水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1961/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 それは幾つ出てもかまいませんが、今後たとえば漁業権の補償という形でやろうとしますと、まだ法律的にいろいろ検討しなければならぬ問題も、御承知だと思いますが、出ておりますし、どういう形式で、実質的にはどういう補償をするかというようなことを、今検討しているときでございますので、まだきまっておりません。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 政府案がきまるときは、その予算的措置をどうするかという問題も、同時にきめなければなりませんが、そのときに考慮いたします。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 かりにこれが見舞金というような形式のものでございましたら、総理府と私の方は直接協議するということになろうかと思います。しかし、いろいろの方式が考えられますので、たとえば漁業権とからんだ適当な補償方式を見つけようとしますと、これは従来の日本の漁業権補償の問題もありまして、それとの均衡とか、いろいろな問題が出ますので、これは一応農林省が総理府の相談相手となって検討する事項になろうかと思います。そういうことで、今総理府において…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 恩給制度が共済新制度に変わったのでございますから、これは一つの保険制度となった以上は、この線に沿ったやり方をしたいと思います。それで、あとの問題も十分検討いたします。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 これは政令段階で私ども十分検討しようと思います。そこで貸付の対象がきまることによって、この金庫を受託機関として認めるということも差しつかえないだろうと思います。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 それはお説の通りだと思います。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 これは財政投融資の資金源が幾通りもあって、その資金源の性格がまた違う。たとえば年金資金を例にとってみますと、やはり拠出者の意思に沿う貸付をしているのだ。だからここへも出している、ここへも出しているというふうに、一定の項目に限らないで、幾つかの目的に合った項目に出さないと、やはりそこに問題が起こるというように、各資金源とも、それぞれの性格からの要望を持っておりますので、どうしても名資金源ともこういう格好の割り振りをするとい…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 相互防衛援助協定に基づいて日本側が負担するということになっておりますので、負担しておるということであります。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 使途がわかぬわけではなくて、その使途についての十分な査定を行なって予算に計上した額でございますから、この使途がどうなされたかをあとで報告を受けて私どもで十分に知ることができるという形なら、実際問題としては問題がないだろうと思うのです。ただ、それを内地の各機関に支払うような形のやり方をするか、交付金でやるかという問題でございますが、これは外国との協定に基づいた日本の負担の仕方でございますから、交付金の方がむしろ適当ではない…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 この使途の問題でございますが、事実上はほとんど人件費、旅費でございますから、これは計画に基づいて査定によってきまれば、あとはそれがどう変わったかという報告を常に受ければ大体監督もできるというもので、大部分がとにかく人件費でございますから、その割に問題はないと思います。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 一般論ではありません。外国との協定に基づいて日本が負担する経費でございますから、一々国内事務に対するやり方をするよりも、厳重な査定が行なわれて、使途が明瞭になっておるのなら、こういう形で負担するのがいいのではないかというだけでございます。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 一定の任務を持ったこういう顧問団というものの必要性を両国で認めて、協定して、日本が給与の一部を分担しておるということでございまして、この顧問団というものが今果たしている機能が必要であるかないかというようなことは、これはまた別の問題でございまして、今、防衛庁の説明する範疇におきましては、大体日本の援助についての意見を述べる機関であって、この機関の存在によって日本が毎年々々具体的な軍事援助を受けているものでありますから、やは…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 これはまだ総額が全然きまっておりません。一昨日でしたか、大蔵委員会でも質問がございましたが、昭和二十四年以後援助資金勘定ができてからの数字は明らかになっておりますが、二十四年以前は総司令部が実際に貿易の仕事をやっており、一般の物資と援助物資との勘定の区分というようなものは日本に知らされておりませんでしたので、これは総司令部がおらなくなってから旧貿易庁の資料や総司令部が残していった書類等によって大体の推算はつけておりますが…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 無償援助でないということははっきりしておりますし、そうすれば、これは将来両国の協議によって、何らかの処置をつけるものということでございますから、そういう意味で債務と心得ておるということでございます。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 二十四年以後の数字は明らかになっておりますが、それ以前が、いろいろな資料でわれわれの方で推定できる額はわかっておりますが、向こうとの突き合わせによってこれをはっきりさせなければ、ほんとうの総額というものは明確になりません。いずれにしましても、昭和二十年から二十四年までの援助ははっきり受けておりますので、そういうものは全部無償援助とすべき性質のものではなくて、米国が直接日本占領のためにいろいろ使った経費というものは、これは…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 こちらが債務と心得ておりますし、向こうは、むろん債権と最初から心得ておるものでございます。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 終戦処理費の累計は、大体五十四億ドルぐらいに上っておると思います。ですから、援助額よりもはるかに多いということになります。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 終戦直後の混乱のときに、日本の民生安定ということが一番必要なことであり、その安定のための物資援助と、次に、日本経済の応急的な復興ということも当時の課題でございましたので、これに要する援助というようなものは、これは当寺から、すでに米国の占領軍に直接占領に必要な経費というふうにも見られておりませんでしたし、また、日本としても、これは日本への純然たる援助である、そして、この援助は、無償ではないということも、当時すでに日本側は承…
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 その方針はまだきまっておりませんが、もう物資を国民に先って、そこから代金はとっておるのでございますから、これは、その支払いについても合理的な支払いをしなければならぬと今考えております。
第38回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○水田国務大臣 今、その問題は政府で研究中であります。