水田三喜男
会議録に記録された「水田三喜男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,265 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 大蔵大臣
- 直近の発言日
- 1967/05/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金112 件
- 防衛22 件
- 宇宙14 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会61 件・61%
- 決算委員会24 件・24%
- 運輸委員会6 件・6%
- 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、農林水産委員会、物価等対策特別委員会連合審査会5 件・5%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 10,265 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 参議院 本会議 第10号
○国務大臣（水田三喜男君） 所得税法の一部を改正する法律案、法人税法の一部を改正する法律案、相続税法の一部を改正する法律案、及び、租税特別措置法の一部を改正する法律案について、その趣旨を御説明申し上げます。 政府は、さきに経済の安定的成長に即応する税制のあり方とその具体化の方策につきまして、税制調査会に諮問いたしたところでありますが、本年二月に同調査会から、当面改正を必要とする事項について、「昭和四十二年度の税制改正に関する答申」が提出…
第55回 参議院 本会議 第10号
○国務大臣（水田三喜男君） 全部の項目について総理がお答えになったようでございますが、昭和二十五年からの減税の総額一兆六千億円のうちで、所得税の減税が一兆二千億ということでございますから、資本蓄積にだけ比重を置いたというようなことにはなっておりません。 それから租税特別措置について、税制調査会の答申の尊重をやっているかということでございますが、新設にあたっては、緊急を要するものに限るということにいたしますし、既存の措置については、政策上…
第55回 参議院 本会議 第10号
○国務大臣（水田三喜男君） 二百五円という、いわゆる基準生計費の問題は、過去に算定されたものについて、物価の推移だけを考慮して推算した資料でございまして、この資料はございますが、いわゆる課税最低限の引き上げというものは、これを単純に根拠としているものではございません。御承知のように、今回の課税最低限の引き上げ率は一八％でございますが、この資料をもとにして引き上げたものではございませんで、現実の計算には狂いがあるということを御了承願いたい…
第55回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（水田三喜男君） また最後は金の問題になってきたようでございますが、御承知のように、科学技術関係の予算は年々もう重点的に最近は強化してまいっております。ことに大学関係の研究費は、伸び率は大体公共事業の伸び率と同じくらいに伸ばしてきておりますし、また動力炉やあるいは素粒子の研究まで長期かつ巨額な資金を要する計画までも踏み切っておるという状態でございますので、いま国家予算の中で全体で科学技術の振興関係費というのは、総額本年は千九百…
第55回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（水田三喜男君） いままでの討議のあれを聞いておりますというと、この部分の研究費が足らぬから外国の研究費の援助を求めたという事情ではないようでございます。これは確かだと思います。しかし、今後必要な研究費というものは正規に要求されれば、私どももこれを認めて予算化という形でやっていきまするが、今度の問題はそうじゃないというふうに私は思っております。
第55回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（水田三喜男君） 各省の定員をふやさないと、人員の不補充ということをやっておるときに、公正取引委員会だけが、いま委員長が言われましたとおり、人員をふやし、予算をふやすような措置はとりました。
第55回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（水田三喜男君） 前にも申しましたように、日本のこういう年金制度の発足は日が浅い、したがって、この社会保険の蓄積というようなものは日本にない、今後これをどう充実させていくかということは、保険制度をもって社会保障をやっていこうという以上は、国民が掛け金の負担をできる余裕を国民が持つということがやはり前提でございまして、いま外国では社会保障の発達している国は担税と社会保険の掛け金を、この負担が四〇％をみんなこしているというときに、…
第55回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（水田三喜男君） 御主人がありますと、十五万。十五万ということになりますが、寡婦になりますと、十五万に特に七万円加えた二十二万ということになりますが、いま主税局長が言いましたように、税額控除を所得控除に直すということで不利になるということはございません。各所得水準においてみな減税にはなっておりますが、いまのように、この七万円の控除ということで、他のいろいろな世帯との比較をしてみますというと、たとえば、寡婦が一人でお子さんを二人…
第55回 参議院 予算委員会 第17号
○国務大臣（水田三喜男君） 要求官庁は厚生省でございますから、厚生省で御説明願ったらいいと存じますが、私のほうの関係を申しますと、の概算要求は各官庁とも八月一ぱいということになっておりますので、この八月までの当初要求にはこれは出ておりませんでした。ところが、十月の三十日ですか、売春審議会の答申が政府に出てまいりました。その答申のいろんな趣旨に沿って、十二月にこの三悪追放の協会というものができて、そこでそれに基づいて厚生省からの予算要求と…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○水田国務大臣 当時の国税の中で所得税がどれだけのウエートを占めておったかといいますと、いまのようなことでありませんので、当時の免税点は高かったと思います。で、それといまのを比較したら、いまの課税最低限はまだ低いということは言えると思います。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○水田国務大臣 これはだんだんに引き上げるべきものだと思っております。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○水田国務大臣 四百円がわずかだと言うんですが、四百円は、従来納めておる税金の半額になるということで、これはわずかな減税じゃなくて、五〇％減税というようなことで、金額は少ないんですが、その少ない人は納税の額も少ないんですから、その比率からいったら、やっぱり相当大きい減税になると思います。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○水田国務大臣 私どもがしょっちゅう言っておりますように、課税最低限をできるだけ上げて、最低生活費に税をかけないという原則をもっと貫きたいと思っておりますので、問題は、どれくらいの所得から税を取るかということが問題でございまして、その点なら、私どもがいま努力しておることでございます。 最近いろいろな税の質問で、四百円しか減らないじゃないかとか、ビール三本しか納めていない人が、ビール一本しか減税にならないじゃないかとかいうのですが、これは…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○水田国務大臣 それは賛成です。いままで何回も減税をやっておるときに、やはり世帯持ち中心の減税でしたために独身者の減税というものがわりあいに看過されてきましたために、これも納税人員がふえておる一つの原因になっておりましたので、ことしは各層の比率から見ますと、平均が一六％といいましても、独身者だけは特に二一％と課税最低限の引き上げの率を多くしてこの改正をやったわけですが、こういうやり方をあと何回も続ければおっしゃったような方向にいくと思い…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○水田国務大臣 減税の幅を見る一つの方法として、御承知のようにその年の自然増収との関係でいままで見てきておりますが、昭和三十年前までは、これは自然増収の大半を減税に充てるということできましたから大きい率でございましたが、三十一年以降はずっと率が少なくなって、自然増収の一五、六％を減税に充てていくということをやってきました。本年と昨年は自然増収がないのに大幅の減税をやりました。今年度と昨年度を二つ加えて考えてみますと、これでもなおかつ三十…
第55回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○水田国務大臣 これは、一つは人事院の勧告の問題がございますし、一つは災害の問題がございますし、まだ全部が未確定要因でございますので、今年度の補正の幅がどのくらいになるかということは、いまのところ数字がこれくらいだろうというところまで至っておりません。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○水田国務大臣 本格的な災害があるときには、これは対処できない金額でございます。昨年はたしか五百億円だったと思いますが、今年度は予備費を七百億円しか見ておりませんので、予備費もそう余力はございません。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○水田国務大臣 さっき申しましたように、自然増収の見方を私どもはそう過小には見ないつもりでございましたが、もし自然増収が当初の予想よりも多く見られるというときでございましたら、私はやはりこれは国債を減らすことに向けましょうということは、しばしば申しておるとおりでございます。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○水田国務大臣 これは私ども考えております。と申しますのは、昨年は資金運用部資金で引き受けるという分が最後に引き受けないままに公債の削減をやった例がございますので、今年はやはり公債の発行を前半、後半と二期に分けて、先にいかないうちに国の資金運用部資金で一部引き受けるというところをつくっておいて、そういう形をこしらえたいと思っております。
第55回 衆議院 大蔵委員会 第15号
○水田国務大臣 私はまだ聞いておりません。