武部文
会議録に記録された「武部文」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,384 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/04/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会79 件・79%
- 物価問題等に関する特別委員会21 件・21%
※ 全 4,384 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 これは大事なことですから念を押しておきますが、皆無じゃないとおっしゃいますが、そういうことがあるのですね。
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 一部というのは、ごくわずかでしょう。ほんの全国的にちょっとあるということですか、公社のほうでは。
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 私の調べたところによりますと、東北の六県では、農集電話は九〇ないし九九％が隔月払いですよ。二カ月に一回料金を収納しておるということを聞いておりますが、間違いありませんか。これはあなた方、法違反でしょう。これはあまねく、公平にという原則に立つならば、一般の普通の人は一カ月に一ぺん、農集電話の東北六県の人は二カ月に一ぺん、こんなことはおかしいじゃないか。現実にそういうことがあるのですが、あなた方知りませんか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 これは少なくとも通信局でやっておるのです。ほかを調べてみると、ほかの通信局でもやはりそういう準備を進めておるようですよ。そうすると、あなた方の方針ではなしに、こうしたことは、通信局長の権限で二カ月でも三カ月でも――特に東北では三カ月に一回なんていうところが一部にあるのです。そういうことをあなた方が知らぬうちに下のほうでかってに、通信局長や電話局長が二カ月に一ぺんでよろしい、三カ月に一ぺんでよろしい――普通の一般加入の人は、納…
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 これはぜひやっていただかないと、ほかでそういうものを準備しておるのですよ。東北でやっておるからうちでもやろうじゃないかというようなことで、二カ月とか三カ月ということ、こういうことを準備しておるのですよ。知らぬは本社ばかりなりでしょう。そういうことでは、公衆電気通信法からいって違反なんです。ですから、ひとつ統一的に即刻調査をして回答していただきたい。 これで終わります。
第61回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○武部委員 きょうは消費者保護基本法の附帯決議に基づいて御質問を申し上げるのでありますが、厚生省と通産省ちょっとお待ちいただきまして、最初に公正取引委員会に若干御質問をいたしたいと思います。 当委員会で四十二年の六月以降、再販の問題についていろいろ論議が行なわれました。前委員長、また現在の委員長も、再販については品目の洗い直しを鋭意進めておる、こういう話でございまして、先般洗い直しの告示が行なわれました。これに関連をして最初に若干質問を…
第61回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○武部委員 そうすると、化粧品の分類は日本標準商品分類の中分類、大分類というものを適用しておやりになった、そういうふうに理解していいですか。
第61回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○武部委員 それならば、公取が告示をされた九十一号、昨年の十二月二十八日付「薬事法に規定する化粧品（同法の規定により医薬部外品として取り扱われているものを含む。）」こういうふうになっておりますが、本来化粧品と医薬部外品というものは、危害の防止のためからもこれは明らかに別個のものである、このように私どもは理解をしておるのですが、なぜ今回この中にカッコとして「医薬部外品として取り扱われているものを含む。」このようにおやりになったのか、その理…
第61回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○武部委員 あなたは、業界の取引の実態から見て「同法の規定により医薬部外品として取り扱われているものを含む」というふうにしたというような答弁のようです。私どもから言うならば、これは明らかに別個のものであって、そうしたものを化粧品に含むというのはむしろ業者保護であって、消費者保護基本法の精神からいうとむしろ間違ってやしないか、このように思いますが、公正取引委員会はそのように思いませんか。
第61回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○武部委員 これは私はたいへん大きな問題だと思うのですが、きょうは一応、公正取引委員会がどういう理由で、こういう告示の中にこうした品目をお出しになったのかということだけを最初にお聞きしておいて、次の機会に具体的にこの問題について論争いたします。 そこで、十二月十八日に私は当委員会で資料を要求をいたしました。現品添付、リベート、景品類、こうしたものの直販メーカー別、新薬メーカー別、こうした資料をお出し願いたい、こういうことを言ったわけです…
第61回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○武部委員 最初の点は検討中で、時間が相当かかるだろうということは私どもも承知をしておりました。早急にひとつ資料の提出をいただきたい。それから景表課の問題も調査中で間もなくということですから——これは相当大きな問題でありまして、五十万円の薬で七泊八日、二十五万円の招待旅行なんてとんでもないことでありますから、これはぜひひとつ調査をして早急にお出しをいただきたい。 そこで、前回、皆さんのほうから私に資料の提出がございましたタキヤ商事のチラ…
第61回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○武部委員 私が知りたかったのはいまあなたがおっしゃったことなんです。現実に百円のものが四十六円の原価で入っておる。これは四六％の原価で入って五四％もうかる。それからあとに四つの商品の名前を書いて、いずれも原価、カッコしてリベートその他全部書いてある。この金額が事実なのかどうか。タキヤ商事というのは事実として、これをチラシにして消費者に配ったわけです。こういうばかげたことをしておるのだ、これが原価であるということを出した。その事実を知り…
第61回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○武部委員 七九％が一〇％下がって六九だ、私はこういうことでも、あなたがおっしゃったように二十四条の二に当然違反をしていると思うのです。問題は、こんなことはいま業界では通例のことだろうと私は思うのです。たくさん事実をあげました。その他、前回はＡ社、Ｂ社というふうにあげました。当然公正取引委員会としては、こういうケースはあなた方のほうとして捕捉されておるはずだ。それが一体何％の線になれば二十四条の二のただし書きに違反をするのかしないのか。…
第61回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○武部委員 きょうは委員長がお見えになっておりませんが、資料を出せと言われれば幾らでも出します。われわれ自身が持っておるのですよ。どの薬屋を調べてみても、これははっきりしておるのです。このことがいまだに公正取引委員会で何だかわけのわからぬようなそういう態度では、消費者は納得しないと私は思うのです。二十四条の二のただし書きという項が明確に生かされるように、公正取引委員会としては早急に態度をきめて、当委員会へ、公正取引委員会のはっきりした態…
第61回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○武部委員 これはおっしゃるように清涼飲料水であります。ただ、私がこれを申し上げたかったのは、大塚製薬というのは長者番付のトップにことしはおどり出た製薬会社ですよ。そこでこういうことが堂々と行なわれておる。私どもはこういう点は知っておった。しかしあなた方としてはようやくこれに手をつけられたわけですね。やみ再販というものは必ずしも大塚製薬だけではないと思うのです。そういう点についてはひとつ厳正に調査をして、どしどし摘発をしていただきたい。…
第61回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○武部委員 これは先ほどのことにちょっと戻るのですが、例の七泊八日の招待旅行とか、そういうことに関連をして、こういうことがすでに四十二年の五月二十日に告示をされておる。にもかかわらず、公正取引委員会としてこれを取り上げた例はない、このように私どもも承知しておったから、あらためてあなた方のほうにお伺いをしたわけです。それで、お答えのように、はっきりとこれによって取り締まりをしたという例はないわけですね。再度聞いておきますが、そのように理解…
第61回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○武部委員 それならば、この告示の精神で行政指導をして取りやめたというものがどのぐらいあるのか、それは次回にお答えするようにしていただきたいと思います。 それじゃ公正取引委員会は次回に譲りますから、これでけっこうです。 次に厚生省にお尋ねをいたします。 消費者保護基本法が昨年の四月二十五日に可決になりました。 〔委員長退席、阿部（助）委員長代理着席〕 その際に、附帯決議として、生活協同組合について私どもは本文の中にもこのことを載せたわけ…
第61回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○武部委員 いまおっしゃった生協法の改正、特に地域の問題、員外利用の問題、このことについては、中小企業との関係もあって、これは相当むずかしいだろうということはあなたのほうの答弁にもありました、融資問題について、おっしゃるように農協とかその他の機関はそれぞれあるけれども、生協は融資問題について購買施設が対象になっていない、そのことについてその道を開いてもらえぬか、こういう点についての要望をいたしておりました。それから租税特別措置については…
第61回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○武部委員 お聞きしておりますと、厚生省としては基本的に地域制限をはずしてもらいたいという考え方を持っておるように、いまのお話からは受け取れます。ただ中小企業との関係で現実的に非常にむずかしい面が起きた。これは業界なりあるいは関係官庁といろいろ相談をした結果、その点について話し合いがまとまらなかった、こういうふうに理解できるのであります。 そこで、農協法や労金法には地域制限というものはないと思いますが、そのように理解してよろしゅうござい…
第61回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第5号
○武部委員 私は日協連等からいろいろ聞いておるのでありますが、通産省に一つお伺いをいたしたいのであります。 中小企業の問題でこの生協との間にはいろいろ問題点があるという厚生省の答弁でありますが、これは通産省だと思うのです、中小企業庁もあるわけですから。こういう点について厚生省からいろいろ御相談があったと思うし、また日協連あたりから何かの方法で日協連のいろいろな意見もあなた方のほうに反映をしておるように思いますが、私の聞いておることが間違…