武部文
会議録に記録された「武部文」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,384 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/04/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会79 件・79%
- 物価問題等に関する特別委員会21 件・21%
※ 全 4,384 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 これから申し上げます私の計算が間違ったら訂正していただきたいのです。しろうとが計算することですから間違いもあるわけですから。 こういう計算が成り立ちませんか。東京－大阪間で九百六十をとれるということをおっしゃったから九百六十で計算しておるのですから、もしそれが間違いならその半分で計算すればいいのですが、四秒で七円ですね、東京－大阪間。一分間で百五十円、一時間に直すと六千三百円の電話料になるのです。これはずっとかけっぱなしとい…
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 三時間となりますと、さっき私、十八時間で計算したわけですね。そうすると六分の一になりますので、三十二億六千万円の六分の一、五億円くらいですか、五億円ちょっとですね、そういう数字が出ます。だから、あなたは一億八千万円とおっしゃったが、金額から見て違うのですよ。違いはお認めになったでしょう。どうですか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 計算をすると大体二億五千万円くらいになるのですよ。ところが、カラーテレビのほうは八百七十万円、このことについて、大臣は、過剰サービスについては十分検討して合理化をはかりたい、こういう答弁でございましたですね。私は例を一つ申し上げたので、こういうことになるんだ、この点、大臣も十分ひとつお考えいただきたい。そのために、あのやりとりを聞いておってちょっとふしぎに思ったので、計算をして先ほど申し上げたのです。 次に、料金決定の原則に…
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 私がくどくど申し上げるのは、非常にこの料金問題というものは重要です。重要ですし、非常に複雑です。こういう点で、たとえば認可料金を法定料金に直すという問題とか、いろいろあるのです。そういう点について、あなたも法定料金に――たとえばチータ料金を法定料金にすればどうかというようなお話もございましたし、また、認可料金ついてもできるだけ圧縮するような意見も当委員会で出ておるわけです。 そういう点で、ただ郵政省なり公社だけがそういう料金…
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 公社にお伺いいたしますが、この基本料の問題で住宅用と事務用とに差をつけておるわけです。その点は、原案として、私はけっこうだと思います。今後は、この基本料について住宅用と事務用とには差をつけない、このように理解してよろしゅうございますか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 今回はしかたがないが、将来は、住宅用と事務用との間には差はつけない、こういうことですか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 現在はあるのですからね。これはいつごろどうしようとされておるのですか、見通し。
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 それは電電公社の方針ですか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 次に、住宅秘話式二共同の問題ですが、このことについていろいろ質疑が取りかわされましたが、公社の答弁によると、強制はできぬけれどもその方向で充足したい、こういうことでございました。強制はできぬけれどもその方向で充足するということになれば、一体、具体的に秘話式二共同というものはどういう段取りでこれからやろうとするのか、また、秘話式二共同というものは経費の点でこれこれだ、あるいは優先順位はどうなるんだとか、こういう点についてあなた…
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 二共同の場合の工事費は、単独の工事費の大体どのくらいに当たりましょうか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 私どもは、二共同は単独の三分の一程度の工事費で済むんじゃないかというようなことを聞いておるわけですが、いまの施設局長の答弁を聞いておりますと、ほとんど差がないということですが、間違いございませんか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 いま一万円安くなるとおっしゃったのですが、幾らが一万円安くなるのですか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 先ほど営業局長から、できるだけすすめる、そして四十四年度は、住宅用五百七十万中四割の二百四十万というものが共同になるだろう、こういうことでしたね。間違いありませんね。
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 その点はわかりました。 そこで、秘話式二共同が、そう安くないけれども、まあ安い。それで、あなたのほうでは二百四十万くらいは共同でつけたいというような予定ですが、それならば、国民にこれは相当ＰＲしてほしいのです。二共同は非常に便利だ、申し込んでもなかなかつかぬという苦情が非常にあるわけだけれども、そういう点では、こういう方法があって――秘話式だと、昔は両方が聞こえるような気がしておる人がたくさんいたわけですから、そういう点では…
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 六十七万一千加入のうち、今度は郵政省でありますが、委託局の分はどのくらいありますか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 ちょっと説明がわからぬのですがね。四十三万二千が委託局の農集の加入数、それじゃ委託局の三十五万六千五百というのは何ですか。
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 私がお伺いしておるのは、現在、昭和四十三年三月末でけっこうですよ、四十三年三月末に全国に農集電話が何加入ついておるか、そのうちで特定局が扱っておるものは何ぼあるのか、それを聞いておるのです。
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 先ほどの郵務局長の説明の三十五万六千五百というのは、四十四年二月までの数字だからその間に差があるのだ、こういうふうに理解してよろしゅうございますね。――わかりました。 それならばちょっとお伺いいたしますが、この農集電話の一加入は、普通電話の一に対してあなたのほうは幾らと見ておるのですか。たとえば、一に対して農集電話は〇・五とか〇・六とかいうふうに見ておるのでしょう。そういうふうにいろいろな数字を出すのに根拠がありましょう。た…
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 その〇・一八の根拠を説明してください。
第61回 衆議院 逓信委員会 第14号
○武部委員 そうすると、この〇・一八の根拠は昭和三十九年七月に農集電話ができたときにそういうような算定をした、それがずっと今日も続いておる、このように理解してよろしいですか。