武部文
会議録に記録された「武部文」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,384 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/04/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会79 件・79%
- 物価問題等に関する特別委員会21 件・21%
※ 全 4,384 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 逓信委員会 第9号
○武部委員 次に、個人が競合した場合には、簡単な試験をやるというような話があったのですが、個人が競合した場合に、あなたのほうでどれこれと判定できない場合には、簡単な試験をやってきめる、これはそのとおりおやりになりますか。
第63回 衆議院 逓信委員会 第9号
○武部委員 前国会では、曾山政府委員のほうから、私がいま言ったような答弁があったのです。競合した場合には、簡単な試験をやるのだというお話がありました。おそらくそういうふうなことでもやらなければ、競合した場合には困るじゃないかという判断で、そういう答弁があったと思うのです。われわれは大体そういうふうに理解をしておったので、これからそういう通達を具体的にお出しになる場合には、十分考慮してもらわなければならぬ。 それから、最後の一点は、「十分…
第63回 衆議院 逓信委員会 第9号
○武部委員 あなたがそう言われると、私はまた言わなければならぬようになってくるのですが、信用ということの判定は、民生委員とか保護司とか、これは信用の度合いをはかる一つのバロメーターかもしれませんよ。しかし、信用がはたしてそれではかれるかどうか。民生委員だって、回り番で順番にやっておるところもあるのですよ。だから、あなたがおっしゃるように、信用が第一で、その次にはるか下がって事務能力だ、そういうものの考え方は前回の答弁と違うのですよ。私が…
第63回 衆議院 逓信委員会 第9号
○武部委員 その次ならまだ話はわかるのですが、ずっと下がってのようなことをあなたがおっしゃるから、それでは話が違うのです。ですから、われわれが言うのは、簡易郵便局の仕事というのは、ほんのしろうとでは、だんだんこれから出し入れも多くなってくるし、仕事も多くなってくるのですから、事務の能力がなければ、これはサービスの提供ができないのです。そういうことで何回かやりとりして、曾山政府委員から具体的にそういう答弁があったわけですから、そういう点を…
第63回 衆議院 逓信委員会 第9号
○武部委員 終わります。
第63回 衆議院 逓信委員会 第9号
○武部委員 私は、日本社会党を代表して、簡易郵便局法の一部を改正する法律案に反対の意を表するものであります。 今回の改正案に対するわが党の反対理由は、先般来の質疑においてすでに明らかにされてきたところでありますが、以下これを数点にしぼって申し上げます。 その第一は、個人委託はかつての請負制度の悪弊復活につながるおそれがあるということであります。 申すまでもなく、郵政事業は国民の日常生活に密着したきわめて公共性の強い事業でありまして、その…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第9号
○武部委員 この生活センターの具体的な問題について、昨日政務次官なり国民生活局長と、いろいろ細部にわたって質疑を行なったわけでありますが、きのうも申し上げましたように——大臣、きのうはお見えになりませんでしたが、私は、総理大臣の記者会見の内容に実はちょっと触れたわけです。総理がそういうものの考え方でおられるとするならば、私はこれはちょっと問題があるということを触れたのであります。というのは、たしか二月二日だったと思うのですが、この国民生…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第9号
○武部委員 新聞の伝えるところと、それからいま大臣のおっしゃったようなことは、ほぼ一致しているようですが、いま個別的な対策を立てなければならぬ、それから、物価問題についてはもっと洗い直しをするような下準備も必要だというようなお話でございました。 さらに、この閣僚協議会では、公共料金の問題も出たようでありますが、さしむき大手私鉄十四社の値上げ申請があるわけですが、企画庁としては、以前からこの問題について消極的といいましょうか、むしろ反対の…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第9号
○武部委員 それでは角度を変えまして、一月の消費者物価の上昇は七・八％です。二月は八・五％、もう四月に入ったわけですが、三月の推定として、経済企画庁はこれをどのように見ておられるのか。ことしに入ってからの上昇が非常に急激なんです。七・八から八・五、当初の予想よりも非常に急ピッチで上がっておるわけですが、四十四年度の最終であるこの三月の消費者物価の上昇率を、一体どのくらいと見ておるのか。さらに、それによって四十四年度末の物価の上昇というの…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第9号
○武部委員 そういたしますと、経済企画庁が年度の初頭に見込まれた消費者物価の指数は五％でありましたね、それを中途で五・七に変更された。そうして、いまおっしゃった、大体東京で三月が八％ということになってくると、巷間伝えられる消費者物価の上昇率は、六・四ないし六・五というような数字がいわれておりますが、大体企画庁としてもそのように見ておりましょうか。
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第9号
○武部委員 そういたしますと、企画庁長官が本委員会であいさつにお述べになった中に、四十五年度の消費者物価の上昇率を四・八％と見る、経済の成長率の点から見ても大体四・八％程度にとどめたい、こういう話がございました。現実に、いまお聞きいたしますと六・四ないし六・五％という、当初の数字よりもはるかにこえる消費者物価の上昇率を示しておりますが、一体四十四年度の六・四ないし六・五％という総理府統計上から出た数字で、四十五年四月からのいわゆるげたは…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第9号
○武部委員 げたが三・二ということになりますと、企画庁長官がおっしゃる四・八から見ると一・六しかないですね。そうなってくると、いま私が申し上げた私鉄大手十四社の問題、その他メジロ押しに並んでおる物価の上昇、こういう点を考えると、とてもじゃないが、年率一・六というようなことは想像できない数字ではないか。もう当初からこの四十五年度の四・八という数字は誤りであって、ただ単に経済成長率をスローダウンさせて、大体四・八にしなければならないのだとい…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第9号
○武部委員 そういう確信でおやりになることは、まことにけっこうだと思うのです。確信がはずれなければまことにけっこうなことなんで、いいことですが、どうもわれわれがいろいろと考えるのに、この四・八という数字は、いまの物価上昇率の内容から見ると、相当な決断をもって物価政策をやらなければ、とても四・八というようなことにおさまる可能性はないのではないか。それだけに、大臣も一生懸命になってこの問題に取り組んでおられることはよくわかりますが、当初から…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第9号
○武部委員 時間もございませんから、私は、抽象的な物価論争をしておってもこれは実りあるものになりませんので、具体的な問題で、実は政府側といろいろ議論を取りかわすほうが一番いいと思うのです。 個別物価の問題については、いま対策を考えておるのだというような話がございます。そこで、私は、次回のために一つだけお聞きをしたいのですが、この間ごろからいろいろ新聞に発表になっております物価安定政策会議の提言のことについてであります。これはもちろん最終…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第9号
○武部委員 これでは、時間の関係で、私はこれで終わります。
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第8号
○武部委員 私は最初に、生活センターの性格と申しますか目的と申しますか、こういう点で若干ちまたに誤解があるように思うのです。と申しますのは、これは私、きのう汽車の中で、たまたま週刊誌を読んでおりました。ところが、——これは「週刊新潮」の一番新しいやつでした。これはちょっと表現が上品ではないのでぐあいが悪いのですが、「物価に「へ」の役にも立たず、国民生活センターの存在価値」と、こういう記事が載っていたのです。私はきょうのことがあるものです…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第8号
○武部委員 そういう論争をしますと物価論争になってしまうんですよ。そういうことになってくると、とても三十分や一時間、二時間では論争できない。ただ、総理が言うように、物価を指導するということに国民生活センターの目的がある——それは、いま局長おっしゃるように、一部にはあるでしょう。しかし、現実問題としても、はっきり総理は、記者会見でそういうふうに述べておりますね。そうすると、生活センターができれば、その面を通じて物価問題は解決するのだという…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第8号
○武部委員 いまおっしゃるように、すぐに役立たない印象を与えるという点から、配慮といいましょうか、考慮されたという気持ちはわかりますが、現在この三十六名ですかの職員は、そのまま生活センターに吸収されるというように聞いておるわけです。いまの三十六名というのは、この「国民生活研究所案内」というものを見ますと、あなたが先ほどお述べになったように、ほとんどこれは基礎的な研究をずっとやっておる。それが目的で設立をされ、きょうまでずっとその業務をや…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第8号
○武部委員 先ほど砂田委員と皆さんとのやりとりを私聞いておって、センターの自主性というような話が出ておりました。あとでまたこのアンケートの点については、お尋ねをいたしますが、この業務の中に「国民生活の改善に関する情報を提供すること。」、この場合は、相手は不特定多数ということになりましょう。二番目が「国民生活に関する苦情、問合せ等に対して情報を提供すること。」、こういうことになっておりますね。これは相手があなた方に苦情なり問い合わせをして…
第63回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第8号
○武部委員 私はこのことが一番、今度の問題で大事なことだと思うのです。なるほど、非常に抽象的に言われるけれども、たとえば判断が間違った場合には困る、そうかといって自主性を侵すということもいかぬ。そうすると、一体だれが最終的な判断を下すかというと、あなた方のおっしゃることを聞いておりますと、これは生活センターが判断を下す以外にはなさそうですね。ただ、この場合に、あるメーカーのこの品物はインチキで、おかしくて、ごまかしがあるじゃないかと言っ…