武藤敏郎
会議録に記録された「武藤敏郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 834 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本銀行副総裁
- 直近の発言日
- 1993/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会56 件・56%
- 議院運営委員会31 件・31%
- 財務金融委員会8 件・8%
- 予算委員会3 件・3%
- 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会2 件・2%
※ 全 834 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第126回 衆議院 決算委員会 第8号
○武藤政府委員 ただいま決算についての言及がございましたけれども、予備費も決算もおっしゃる意味におきましては同じような扱いになっているというふうに考えておるわけでございます。内閣は予備費の使い道を決定することができるわけでございますが、その支出の当否につきましては国会の批判を受けなければならない。したがいまして、承諾が得られなければ政治的責任は生ずる、こういうふうに解釈されているわけでございます。
第126回 衆議院 決算委員会 第8号
○武藤政府委員 予備費につきまして国会の承諾が得られなかった場合の法律上の効果の取り扱いと、それから決算を国会に報告いたしまして、これに対して承認するかどうかということで、仮に決算報告が不承認になった場合との法律上の効果について考えました場合に、いずれも既になされた支出の法律上の効果には影響を与えずに内閣の政治上の責任問題が生ずる、そういう意味で同じようなものであると申し上げた次第でございます。
第126回 衆議院 決算委員会 第8号
○武藤政府委員 お尋ねの予備費の使用決定、それから若干時間的経過の後の支出というその間に、例えば国会の承諾という意味で違いがあるのではないかということでございますけれども、現実の問題といたしましては、予備費は、緊急な場合にのみ許されることでございますので支出決定をいたしますと直ちに実行されるということでございまして、その間に国会の承諾、不承諾ということは現実には起こっておらないわけでございます。 非常にぎりぎり申し上げまして、使用決定し…
第126回 参議院 大蔵委員会 第5号
○政府委員（武藤敏郎君） ただいまお話のありました真水論ということでございますが、実はその概念が、明確な定義がございませんで、論者により使い方がまちまちでございます。 御指摘のありましたような、用地費が直接ＧＮＰを押し上げる効果を持っていないんではないかとか、あるいは国庫債務負担行為のうちゼロ国債と呼ばれるようなものは当年度の支出に直接働かないんではないかとか、いろんな御指摘があるんですけれども、しかし、いずれにいたしましても明確な定義…
第126回 参議院 大蔵委員会 第5号
○政府委員（武藤敏郎君） 新総合経済対策を実施するための予算編成作業につきましては、先ほど政務次官の方からお話を申し上げたとおりでございまして、現在、鋭意編成作業を急いでおるわけでございます。 御指摘の新社会資本というものに対する財源の手当てということでございますが、財政法の現在の建設国債の規定、これはきちっと守った上でいわゆる公共事業費について建設公債を発行していくという従来どおりの考え方を堅持して予算編成を進めてまいりたいというふう…
第126回 参議院 大蔵委員会 第5号
○政府委員（武藤敏郎君） ただいまの大臣からのお話でほとんど尽きておるわけでございますけれども、あえてつけ加えさせていただきますと、平成五年度予算、これは大変厳しい税収動向、財政事情のもとで、私どもといたしましては既存の制度や歳出の徹底した見直しに取り組みまして、何とか内需中心の持続的な成長を図るための最善の施策を盛り込みたいということで努力したつもり でございます。 ただ、大臣から詳しくお話がありましたとおり、ごく最近の景気状況という…
第126回 参議院 大蔵委員会 第5号
○政府委員（武藤敏郎君） 新社会資本という言葉の定義がいかに難しいかということにつきまして、今大臣からお話があったとおりでございます。要は、情報化とか高齢化とかいったような社会経済情勢の変化に対応してこれからの社会資本を整備していくという考え方が重要であろう。したがいまして、新社会資本というその対象物が何かというような話は余り意味はないのではないかというふうに考えるわけでございます。 そういうことで、今回の補正の際には、景気対策というこ…
第126回 参議院 大蔵委員会 第5号
○政府委員（武藤敏郎君） 公共投資を行いました場合に、個人消費なり民間の設備投資なりにどういうインパクトを与えるかということになりますと、もちろん最終的には個人消費なり民間設備投資に行き着くというふうに考えておるわけでございますが、ただ、個人消費そのものを直接的にふやすというようなことになるのかどうかということになれば、そこは間接的な面がどうしてもあるわけでございます。 そこで、今回の対策におきましても、公共投資の拡大のほかに、住宅取得…
第126回 参議院 大蔵委員会 第5号
○政府委員（武藤敏郎君） 第二点目に、委員の方から財政運営そのもののあり方が今おっしゃったような経済情勢の変化に伴って変わってくるべきではないかという御指摘がございました。 今、私どもは「財政の中期展望」ということで全体で五年間の財政運営の展望を持っているわけでございますけれども、これは御承知のように、非常に経済情勢が流動的な中で財政だけ将来の展望を持つということは非常に難しいことでございまして、実はかなり機械的な想定で将来を推計してお…
第126回 参議院 大蔵委員会 第5号
○政府委員（武藤敏郎君） いわゆる公共事業におきます配分といいますものは、御指摘のとおりなかなか短期的には変化しないというのは私どもも問題意識として常に持っておるわけでございます。 不十分だというふうに御指摘を受けるかもしれませんけれども、ただ、最近そのような問題意識を非常に強く財政当局も持っているところでございまして、例えば住宅、下水道、環境衛生等の分野につきましては、五年度予算で前年度伸び率七・一％増という形にしております。住宅、下…
第126回 参議院 大蔵委員会 第5号
○政府委員（武藤敏郎君） まず、赤字公債を発行するつもりがあるかどうかということでございますが、赤字公債につきましては、歳出が経常的な収入で賄われるべきであるという財政の基本原則に反すること、それから、御承知のとおり後の世代に資産を残さずに利払い費等の負担だけを残すという意味で世代間の負担の公平という観点に反すること、それから、一たび特例公債を発行いたしますと、歳出増加圧力に対する歯どめがなくなりまして、財政状況の急速な悪化への道を開く…
第126回 参議院 大蔵委員会 第5号
○政府委員（武藤敏郎君） 御承知のとおり、建設公債も借金という意味におきましては特例公債と変わるところはございません回したがいまして、公債依存体質というものをできるだけ引き下げまして財政の健全化を図るというのは、先ほども申し上げましたとおり、これからの高齢化社会におきます財政の役割というようなことを考えた場合にぜひともそういう方向で持っていくべきではないかというふうに考えているわけでございます。 今、委員の方から御指摘のありました「財政…
第126回 参議院 大蔵委員会 第5号
○政府委員（武藤敏郎君） まず、平成五年度の予算編成で、大変厳しい税収状況等でございましたけれども、内需中心の持続的な成長を図るために経済情勢等を勘案いたしまして景気に十分配慮するなどの最善の施策を盛り込んだわけでございます。 ただ、最近の景気の現状を見ますと、回復の兆しを示す動きが徐々にあらわれてきてはいるものの、前回の対策において財政面の柱となります四年度補正予算の成立が昨年暮れとおくれたこともありまして、景気の先行きはいまだ予断を…
第126回 参議院 大蔵委員会 第5号
○政府委員（武藤敏郎君） 都市再開発事業、これは一般的に申し上げまして民間投資を誘発するという効果が非常に高い事業でございまして、景気浮揚効果がそれだけ高いものというふうに考えるわけでございます。また、国民生活あるいは地域活性化といったような観点からも大変望ましい事業でございまして、いわゆる社会資本整備の新たな展開としては中心的なものの一つとして位置づけられているというふうに考えております。
第125回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（武藤敏郎君） 給与改善費と申しますのは、公務員の給与改定に備えるための財源措置ということでございます。この財源措置をどの程度行うかということにつきましては、従来からその時々の予算編成時におきます財政事情、これを総合的に勘案いたしまして決定されてきたところでございます。 なお、この給与改善費の計上額がどのようなものであったかということにかかわりませず、実際に人事院勧告が出ました暁には、政府といたしまして人事院勧告制度尊重の基本…
第125回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（武藤敏郎君） 給与改善費を計上いたします場合に、あらかじめどのような率で計上したらいいかということでございますけれども、翌年度の人事院勧告が具体的にどのようになるかということを当初予算編成期に予測することは困難でございます。また、仮に何らかの方法で予測して計上するということになりますと、民間部門におきます賃金決定にいわば予断を与えるというような問題もございまして、従来から当初予算におきましてはそのときどきの財政事情等を勘案し…
第125回 参議院 内閣委員会 第1号
○政府委員（武藤敏郎君） 従来の給与改善費の計上率について見てみますと、御案内のとおり三年度、四年度は一・五％でございますが、それ以前五年間は計上されておりません。さらにその前には一％とか二％、二・五％といろいろと区々な数字になってございます。 先ほど申し上げましたとおり、給与改善費をどのように計上するかということにつきましては、やはりそのときどきの財政事情等を総合的に勘案して決定するということでございまして、平成五年度の当初予算におけ…
第124回 参議院 決算委員会 閉会後第2号
○説明員（武藤敏郎君） ただいま御指摘がございましたように、例えば元年度におきまして芸術文化振興基金五百億円を補正で出資しておりますし、スポーツ振興基金、これは二年度補正でございますけれども、二百五十億円の出資があります。 といったようなことで、幾つか基金の造成が行われたのは御指摘のとおりでございますが、例えば今お話を申し上げましたスポーツ振興基金について見ますと、スポーツに関する競技水準の向上というような目的があるわけでございますし、…
第122回 参議院 地方行政委員会 第3号
○説明員（武藤敏郎君） 同様に人事交流というふうに呼んでおります。
第122回 参議院 地方行政委員会 第3号
○説明員（武藤敏郎君） 大蔵省から県の職員として現在在職している職員の数は十名でございます。そのうち副知事が三名、部長クラスが五名、課長クラスが二名というふうになってございます。