橋本龍太郎
会議録に記録された「橋本龍太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 15,334 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 行政改革担当・沖縄及び北方対策担当大臣
- 直近の発言日
- 1998/04/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金149 件
- 防衛56 件
- 医療24 件
- こども・子育て5 件
- 半導体4 件
- 経済安保2 件
- 住宅・不動産2 件
- デジタル行政1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会78 件・78%
- 内閣委員会10 件・10%
- 決算委員会5 件・5%
- 予算委員会5 件・5%
- 本会議2 件・2%
※ 全 15,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 衆議院 厚生委員会 第11号
○橋本内閣総理大臣 先ほどからの議論を多少踏まえて、なるべく重複を避けてお答えをしたいと思うのですが、社会保障関係費というものが、他の歳出分野と異なって、制度的に高齢化などに伴う当然増が生ずる経費である、これはもう今、議員も指摘をされました。そして、その当然増といいますか自然増の部分はキャップをかぶせるべきではないと議員は言われますけれども、本当にそういうやり方、できるでしょうか。 一方で少子化が進み、若い働き手の数は減っていっているわ…
第142回 衆議院 厚生委員会 第11号
○橋本内閣総理大臣 私も今細かいところまで存じておりません。しかし、今、小泉さんに伺ってみますと、関係審議会は診療報酬体系及び薬価基準制度の見直しについての審議を精力的に行っていただいていると聞いています。審議会としての意見がまとまり次第、所要の法改正に取り組むということになりましょう。 そして、やはり、私どもが本当にその少子・高齢社会というものを考えるとき、安心して良質な医療サービスが受けられるような医療保険制度というものを堅持するた…
第142回 衆議院 厚生委員会 第11号
○橋本内閣総理大臣 本日二度目の、場所を変えての対面になります。そして、双方ともに厳しい御質問をいただきます。 しかし、随分ひねくれたとらえ方をされたなと私は思うのです。というのは、財政構造改革法、これは、もう申し上げるまでもなく、個別の主要な経費ごとに量的縮減目標を設定するという仕組み、その制度改革の内容を定める、歳出構造に直接切り込む内容となっておりますし、歳出面で強力かつ明確な見直しの方向を打ち出すなど、中長期的に財政構造改革を進…
第142回 衆議院 厚生委員会 第11号
○橋本内閣総理大臣 先ほど来御答弁を申し上げておりますことと重複することをお許しいただかなければなりませんが、社会保障関係費、これは他の歳出分野と異なりまして、制度的に、高齢化などに伴う当然増が生ずる経費、そういう特質を持っております。そして、平成十一年度におきましても多額の当然増が生ずると見込まれるわけであります。 こうした社会保障関係費の特質というものを考えましたとき、一方で医療保険制度の抜本的な改革、これは、今御質問がありましたよ…
第142回 衆議院 厚生委員会 第11号
○橋本内閣総理大臣 私、小泉さんの発言をそこで聞いていたわけじゃありませんけれども、私は、小泉厚生大臣が国民を馬に例え、手綱云々というような言葉を使ったとは思いません。また、そのような形容をされるような言い方をしているとは私は思いません。 その上で、我が国の人口構造の変化というものは、若いとき私どもが本院において議論をしておりました当時の予測をはるかに超えたものになっております。私が厚生大臣のころから見ても、大変な変化であります。高齢化…
第142回 衆議院 本会議 第32号
○内閣総理大臣（橋本龍太郎君） 桑原議員にお答え申し上げます。 まず、現在の建築基準法の体系についてお尋ねがありました。 建築基準法は、議員も触れられましたけれども、制定以来、その時々の社会的な要請を踏まえて、逐次、法改正を行ってまいりました。今回の改正は、二十一世紀に向けた新たな建築規制を構築するために、建築確認等の基本的な手続及び基準の規制方式等、建築基準体系そのものを抜本的に見直そうとするものでございます。 次に、建築基準の地方分…
第142回 衆議院 本会議 第32号
○内閣総理大臣（橋本龍太郎君） 井上議員にお答えを申し上げます。 まず、生活大国を実現する上での住宅政策の現状及びあるべき住宅政策という問いかけをいただきました。 住宅というものが、人生を過ごす上で大切な生活空間であり、美しい町並みを構成する、そういった意味でも重要な要素であることは、そのとおり、私もそう思います。そして、生活大国を実現していくためには、特に大都市を中心に立ちおくれた住宅事情を改善していく必要があることも御指摘のとおりで…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第5号
○橋本内閣総理大臣 行政改革の目的は、もう議員に申し上げるまでもなく、国の権限と仕事を減量していくこと、そして簡素で効率的な、効果的な政策遂行を実現していくこと、そして国民に信頼される、開かれた行政を実現すること、そのように申し上げることができると思います。 そして、そのためにも、国の果たすべき役割を根本から見直して、規制の緩和・撤廃、これは直接ではありませんが、例えば官から民へという流れがここに位置をいたします。そして、それに伴いまし…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第5号
○橋本内閣総理大臣 私は、ちょうど議員と逆の結論に達したと申し上げてよいと思います。 今我々は、本当に景気回復というものに取り組まなければならない、その状況にあることは否定をいたしません。しかし、そういうものを生み出してきた中に、果たして今の日本の行政の仕組みの影響というものはなかったのだろうか。縦割り行政に対する批判、あるいは硬直性、行き過ぎた事前管理。行政の、これは肥大という言葉であらわしてもいいのかもしれません。そして、その状況の…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第5号
○橋本内閣総理大臣 行政改革会議、これはいわゆる審議会等の一つということが言えます。 そして、その審議会等の設置、これは国家行政組織法第八条の規定によりまして、基本的には政令で設置することが原則となっております。そして、審議会等のうちで、委員の任免に特に国会の承認を必要とするなど、法律事項とすべき内容を持つもの、これはその例外として法律によって設置する、これが審議会などの設置に関する基本原則だと承知をしております。 行政改革会議は、この…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第5号
○橋本内閣総理大臣 非常に大事だ、そして一層大事さを増す、この考え方に全く食い違いはありません。 そして、そうした論議の上で、むしろ内閣府の中にこの機能を持たせる、そして経済財政諮問会議が予算編成の基本方針まで含めて審議ができる、そうした大きな立場から、いわば知恵のたまり場という言い方がいいか、民間の知恵を拝借するといった形がいいか、その言い方は両面できるのですが、そうした機能もあわせ持つ形を内閣府の中につくる。今議員が持たれたような問…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第5号
○橋本内閣総理大臣 私は本当に、どういう方であれ、一番いい人材を得て、そしてなるほどと思っていただけるような人材が初代長官をやっていただける、そういう状況が一番いいことだと思います。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第5号
○橋本内閣総理大臣 そういう問いかけをされますと、少なくともここの中に官僚は全くおりません。そういう意味では、官僚の意見をこの中に取り入れておらないということは言えると思います。（発言する者あり）委員の話です。そして、そういうお尋ねがもし平野さんからあれば、事務局には民間の方も随分助けていただいたと私はお答えをするでしょう。 そして、その意味では、主たる構成員である一般家庭の立場からの、例えばお年寄りの代表であるとか、そういうふうに目を…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第5号
○橋本内閣総理大臣 私、今の御議論に全く反対する部分がありません。 そして、地方分権は既に、分権推進委が作業をしてくだすったおかげで、今、第四次までの勧告を地方分権推進計画として今国会中のできるだけ早い時期にとお約束をいたしておりますが、計画を策定しようといたしております。 あるいは、官から民へという意味では、去る三月三十一日にそれまでの規制緩和推進計画が終了いたしました。そして、四月一日から三年間の新たな規制緩和推進計画を既に公表して…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第5号
○橋本内閣総理大臣 財革法については、今議員が御指摘になりましたとおりであります。 そして、この中央省庁の再編、それは、土台に当然ながら地方分権あるいは規制の緩和・撤廃、いわゆる見直し、こうしたものを基盤として行われるものでありますけれども、できるならば二〇〇一年一月一日という考え方、しかし五年以内にという考え方でこれを提案いたしましたことはそのとおりです。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第5号
○橋本内閣総理大臣 これを当初言い出しました張本人は私ですから、私から申し上げます。 いわゆる会計年度で言いますなら年度途中であることは承知をいたしておりましたが、その上で、新たな世紀の始まるその日からスタートをしたい。その意味では、二〇〇一年一月一日というのは、会計年度によって決定をした日取りではございません。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第5号
○橋本内閣総理大臣 大抵の日本人は、数を数えるときは一から数え始めていくと思います。ゼロから、ゼロ、一、二、三、四と数えるよりも、多分私は、一、二、三、四、五、六とお数えになる方が多いと思います。 その意味で、二〇〇〇年というのは私は今世紀最後の年だと受けとめておりますし、二〇〇一年から新たな世紀が始まるととらえる方が実感に合うと思っております。
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第5号
○橋本内閣総理大臣 私先ほどから、大変大事な議論を展開しておられる、昨日も同様の御議論がありましたけれども、高齢・少子社会の中で、今採用の方も退職の方も議員触れられましたが、一体今後の公務員の構成というのはどう変わっていくのだろう、実は、その議論をきのうから伺いながら頭に浮かべておりました。 現在、定年が幾つであるかということとは別に、我が国の公務員制度の場合、その人事配置はどちらかというとピラミッド型であります。しかし、高齢・少子社会…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第5号
○橋本内閣総理大臣 現在の抱えている行政の総量を全く変えずに中央省庁を大ぐくりにすれば、私は議員が言われたような問題が発生する可能性のあることを否定はいたしません。 そして議員は、その前提として私は基盤という言葉を使いましたが、地方分権が動いていく、規制の緩和・撤廃というものが動いていく、同時に、事前管理型の行政から、ルールを明らかにした上で事後チェック型の行政に変えていかなければならないという基盤の部分があり、そうしたものが進行するこ…
第142回 衆議院 行政改革に関する特別委員会 第5号
○橋本内閣総理大臣 まず第一に、わざわざ参議院の本会議までお立ち会いをいただきまして、ありがとうございました。 そして、それに引き続いての御質問でありますが、今私は、当時の議事録を、議員がそういう御引用になると思わないので持っておりませんけれども、多少似て非なる言い方に変えておられるように思います。責任があると申して、それは私、多分そのとおり申し上げただろうと思います。その上で、しかし、そういう御批判を心配して何もしないことの方が大事な…