橋本道夫
会議録に記録された「橋本道夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,255 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁大気保全局長
- 直近の発言日
- 1973/07/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策及び環境保全特別委員会81 件・81%
- 外交・総合安全保障に関する調査会19 件・19%
※ 全 2,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 全部のケースについて詳しく条件が、現在頭が整理されておりませんが、その患者さんが現行の特別措置法の認定患者であって、そして指定地域外に出たときには、現行の救済法では三年間有効ということになっておりますので、三年間は現行救済法で治療を受けられる形になっております。この法律がその救済法を引き継ぎますので、そういう意味で、次にこの法律がすぐ一年後に出るという形になりますと、この法律に引き継がれるということになりますので、そこの段…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 御本人が認定患者であれば、その病気がなおるまでの期間この制度で見るということでございます。ただ、その間有効期間が法律によって適用されますので、一定の有効期間後はまた病気がなおっていなければ診査を受けて、また次の一定の有効期間の間、その患者の病気のめんどうを見られるという形になります。それから先ほど申し上げました点は、この制度によって引き継いで、有効でございます。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 現行法におきましても、一定の時間そこに通勤をいたしておって、住居はその地域にはないという人が、五年以上そこに通勤をしておった場合に、これは認定患者となっております。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 騒音について健康被害があるかと、こう言われますと、確かに健康被害がないということは言い切れないということだと思いますが、その健康被害が、先生のおっしゃいましたように、非常にいろいろなあらわれ方をするというところにむずかしさがあるというぐあいに考えております。 現在、労働衛生の分野では、先生いま御指摘のような難聴の問題というものが取り上げられ、あるいは脳の神経生理のほうでいろいろな議論がされておりますが、まだまだやはり純学術…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 第二十二条の「診療方針及び診療報酬」のところで、主治医の方針を重んずるかあるいは治療指針のような特殊なワクを設けてものを考えるのかという御指摘でございますが、私は、主治医の治療方針を重んずるということを一番大事な原則として考えるべきであるというぐあいに考えておりまして、非常に特殊な治療方針を設けようという考え方は、いまのところ私たちは全く持っておりません。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 ちょっと長官の御答弁の前に、事務的なところだけを一言申し上げておきます。 診療方針と診療報酬を中央公害対策審議会の意見を聞いてきめるというところは、これは従来の健康保険の例によらないということを法律上明らかにしておるというぐあいに解していただきたいというように存じております。従来の救済法は健康保険の例によっております。そういう意味で、診療報酬、診療方針は全く健康保険のワクの中でしかできないというのが従来の救済法医療でござい…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 基本的な考え方は、先生の御指摘のようなところにあるということでございます。ただ公的医療でございますので、一定のルールがあるということでございますので、労災等との関連性というのは、やはり公的医療の性格として当然考慮に入れるべきであろうというぐあいに考えております。 また一例を申し上げますと、空気清浄化病棟を設けましても、現在の健康保険医療ではこれを全く扱っておりません。そういうことで、当然こういうものは取り入れるべきではない…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 まず第一の問題点でございますが、財政上の理由によって診療報酬なり診療方針のワクを設けるという考えはございません。あくまでも医学的な観点からということを中心として、現在の医学の良識と社会的常識ということから考えて、適切な制度としての公的医療ということを考えております。 それから第二点は、審査は別であるかということでございますが、本制度は社会保険医療ではございませんので、社会保険基金の審査を使うことはできません。そういう意味に…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 私は参考人の方々の御意見を伺っておりまして、あのような受け取り方をされる場合もあるのかという感じをいたしました。実は初めてあの御意見を伺いまして、なるほどそういう形でいえば御議論があるかもしれないが、この法律条項全体をお読み願うと、決してあのようなものを意味するものではないということはおわかり願えると思いますので、あの方の御意見は御意見として伺いますが、やはりそれに従うということは適切なものではないと思います。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 非常に恐縮でございますが、保険医療を担当している病院と診療所の数字は私ども持ち合わせておりますが、現在保険薬局の数字を持ち合わせておりません。あとで調べてお答えいたします。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 厚生省のほうともやはりこの点はよく話し合いをしなければならない問題でございますが、私どもとしては、一番基本的なことは、患者の便宜であるということでございますので、病院であれ一般の薬局であれ、もしも処方せんを出すお医者さんがいた場合に、またそのお薬ももらいやすくなるというようなことも、一つの重要な要件ではないかと思いますので、そのような方針でこれは処理すべきものではないかと考えております。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 御質問の第七条の第一項と第二項について説明せよということでございますが、第一項の基本については、ただいま局長が御説明申し上げましたが、特に後段の「ただし、政令で定める指定疾病に係る認定については、この限りでない。」というところにつきましては、ある種類の疾病は回復の見込みがない、あるいは症状が固定してしまって、障害が固定してしまっておるという疾病があるわけでございます。たとえば現在の救済法では、非常に数が少なうございますが、…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 ただいまの先生の御質問でございますが、この「認定の更新」というのは第八条にございますが、第七条にきめておりますように、一応そのおのおのの病気の種類について有効期間がきまり、またその病気の種類によっては無期の認定というものも政令できまり、また、個別の患者につきましては、この政令で定める有効期間と違う有効期間をその病状においてはきめることができるという、それだけの措置を設けておりますので、この認定期間というのは、そのような制度…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 参考人からの御意見また公聴会のときの御意見でそのような御意見があったことは私も承りました。実際医療を担当しておられる方あるいは患者さん御自身にしてはそのような要望も持たれることは私は理解できますが、全くもっともなお考えだと思いますが、本制度は損害を補てんをするという制度でございまして、やはり合併症、特に合併症の中でも続発症と申しますか、指定疾病がもとになって、それに引き続いて起こった疾患という範囲内をどういうぐあいに取り入…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 非特異性の現在指定しております四つの疾患以外に、いま先生の御指摘になりましたような疾病を、これを対象として入れよという御意見でございますが、この点につきましては中央公害対策審議会の医療の専門家の方々の御意見に従って最終的に検討いたしたい、こう思っておりますが、従来までの専門家の御意見ではこれを入れるということにはいままだ問題があるというような御意見でございます。 ただ一点、この間のお医者さんの方々がおっしゃいましたように、…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 まず第一に看護の問題でございますが、私どもはこの間参考人の先生のおっしゃった御意見を非常に重要な問題点だと思いますので、できるだけそのようなことを本制度の診療報酬という問題の中で処理をするという方向で検討を進めたいと思っています。 また夜間の特別の診療あるいは特別の診療の加算というような問題につきましては、これは現に医療を担当しておられる方々と、特に日本医師会等を通じていろいろ相談をしながら、実情に即するようなことができる…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 四十八年度の予算でそのような積算をいたしておりますが、具体的には、東京、大阪というような地域をどうとるかということに一番重点が入るのではないかと思われております。まだ詳細な地域の設定をいたしておりません。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 四十八年四月現在で、国の指定地域になっていないところで、地方自治体が独自にやっているところは、全国で十八ございます。このうち堺市はいま局長の申しましたように、新しい救済法の指定地域のほうの予定のところで考えられているところでございますが、その十八の地域の中で、例を申しますと、千葉とか東京、川崎の指定地域以外、横浜あるいは富士市の指定地域以外、四日市の指定地域以外、東海市、堺市、倉敷市、山口県の新南陽、三重県の楠町、富山県の…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 どういう理由でやらないのかという御質問でございますが、経緯としてどのようなことがあったかということの御説明をさせていただきます。 現在十八ございますが、はっきり文書をもって指定をしてくれという要望を出しておりますところは、そのうちの四つでございます。これは千葉と川崎と楠町と新潟の上越というところは文書をもって地域指定をしてくれということでございます。 あとは、口頭でこの地域指定の問題が、東京都との話もございます。よごれてお…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第40号
○橋本説明員 いま楠町の例につきまして、局長のほうから御説明いたしましたが、楠町の場合には四十二年以降のデータははっきり出ております。四十二年以降のデータは濃度としては非常に問題にならないような濃度が硫黄酸化物の場合も浮遊粉じんの場合も出ております。ただ、四日市の非常にひどかったのは三十七年から大体四十一、二年ごろまでが磯津も最も問題があったということでございまして、そこの過去のデータがどの程度得られるか、あるいは過去のデータがどの程度…