橋本道夫
会議録に記録された「橋本道夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,255 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁大気保全局長
- 直近の発言日
- 1978/07/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策及び環境保全特別委員会81 件・81%
- 外交・総合安全保障に関する調査会19 件・19%
※ 全 2,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） まず、最後におっしゃった、緩和すると被害が起きるという点、これはちょっと正しく認識していただきたいと思います。 いま東京都はずいぶん汚れているわけです。一番汚れているところは一日平均値の九八％値〇・一何がし汚れております。これはまだずっと下げなきゃなりません。たとえ幅のところを持ってもまだもっともっと下の方であります。こういう状況にあります。〇・〇というのはさらにその下であります。ですから、いまの議論がストレート…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） 簡単に答弁をいたしますと、いまやっている規制が緩むものは全くないということが一つと、それから現在予定している長期の規制計画が、この環境基準改定によって緩むということは全くございません。ですから、ことしのＮＯｘの四次規制もやりますし、またハイドロカーボンの規制も進めていきます。 ですから、これはもうぜひとも勘違いをしていただきたくないのは、環境基準がこう変わるから規制が緩むというような問題が、東京、大阪などで問題に…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） 若干誤解をしていただいているところがございます。それはどういうところかと申しますと、九条三項によって聞くということは、もう即最初から基準改定を前提にしているわけではないということでございます。そういう意味で、九条三項の「科学的判断」をされて見てみるとこれは変えなければならないというときに、初めて改定が出てくるということでございまして、その点だけは、いま先生のおっしゃられたのとちょっと意味が違うということだけを申し…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） これは、九条三項の趣旨といいますのは、それが出ましたら変えるか変えないかを含めて言うということでございまして、鈴木先生が受けないとおっしゃっておらるその文章——受けないという文章、私ちょっと覚えがないんですが、不本意であるということをおっしゃられておったのを覚えておりますけれども、受けないというストレートの文書になっておりますでしょうか。私は鈴木先生に、この一年間にわたっていつも、出ましたらこれによって虚心坦懐に…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） 専門委員会は、一年間四十九回にわたって非常に厳しい議論をされておられるということは、これはいかに慎重に、いかに厳しくやられたかということでございます……
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） ですから、その条件が、健康の保護ということについて、これはこの答申の中にもありますように、地域住民の健康の保護をこれで図ることができるということを言っているわけでございます。そこで、その条件が、前の〇・〇二といった条件と変わっていることは、これはもう明白でございます。どう見ても変わっております。明白でございまして、「必要な改定がなされなければならない。」という問題がありまして、そこで健康は守られると、しかもいい水…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） 科学的な判定条件やそれに基づく判断といいますのは、やはり、わからない段階に思い切ってやったことを、それを正当化するために後でやるためのものではなしに、もう本当に科学として見るという、新しくなったものはなった、変わったものは変わった、これはこうなった、この点は確かに少し狂った、この点が落ちたということを、全体として何のこだわりもなく見るということが科学者の私はキーだと思います。ですから、その不確かなときに決めたもの…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） いまのところが、これは改定問題について大気保全局長としましては一番苦しむところでございます。で、そういう問題があるから、九条三項で必要な改正をしなければならないと法で決めているけれども、これはいろんな混乱が起こるから改定をしないという立場をとるのか、それとももう決めてあるから九条三項に従って改定をやるのかということでございます。これは地方自治体が〇・〇二を決めたということは、環境庁が四十八年の告示で示したからそれ…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） いま私、ちょっと細かな、論文の時間を覚えておりませんから、また後でお答えいたします。これは専門委員会が価値あるものとして採用したものでございますので。年限はいまちょっと覚えておりません。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） 私、余りそこまでの細かな専門家ではございませんが、発がん物質と変異原と催奇形性と、この三つが一番お互いに重視されているものであることは事実でございます。しかし、どういうもので発がん物質として注意をするかという問題を扱う場合に、ＷＨＯでもこれは国際がんセンターを設けておりまして、そこの資料すべて環境庁の方にも来ておりますが、ＮＯ２について、現在、発がん物質としてマークをして、あれを確かめなければならぬというところに…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） これはまだ最終的に決定したわけではございません。ただ、三月二十二日から、答申をいただきましてからかなり日もたったことでございますし、そういうことで、もうできるだけ早くという立場でございます。そういうことで、中央公害対策審議会の大気部会を十日に開くということでございますが、その間にいろいろな、国会で非常にいろいろな意見もございました。また自治体からの御意見もございました。あるいは患者さんたちからの御意見もございまし…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） 諮問をいたすわけではございません。考えを御説明いたしまして、意見をいろいろ伺うということでございます。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） 環境基準を新しく決めるというときに、これはいままで基準そのものを審議会に諮問して決めてまいりました。それで、四十八年にＳＯ２の扱い方をしたのは、私はあれは非常に変則であると思います。九条三項の意識をどうも——答申の中にも入っておりません。それで、非常に今回のとき議論をいたしまして、やはり本当にキーのところは九条三項によってやるということだろうということで、今回のような、一番九条三項の核心になるところを伺うというこ…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） 九条三項について諮問することは、いままである基準についてやることは九条三項でございます。九条三項は今日のＮＯ２のような形をとるということが原則であると庁内で合意をしております。全く新しい環境基準を設定する場合に、これは従来どおりのやり方でやっていこうという考え方に立っておるわけでございます。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） 中公審に諮問するのは、九条三項の趣旨にのっとり、判定条件等について問うという諮問の形をとるのが、これは原則的な方向であるというぐあいに、庁内で議論いたしまして一致しております。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） これはお言葉を返すようでございますが、一番核心の部分は、「科学的判断」というところでございまして、そして、それに基づいて行政が責任を持って九条三項の趣旨でやるということの方針には変わりはないということでございます。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） これは、九条三項でやった場合に、厳しくなる場合もあり緩くなる場合もあるということでございまして、五十年の十二月といいますのは、ちょうど最もＮＯｘについての圧力の強いときでございます。そういうときに、現在環境基準についての揺らぎを見せてはこれはもう今後の対策は進められないというキーのところでございまして、大臣として厳しい立場でこれをおっしゃったというぐあいに私は解しております。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） これは、科学的に点検し、というところにございまして、科学的な条件が出されればそれに従ってということでございます。ですから、緩くなるときもあり、厳しくなるときもあるということで、今回は前の条件より見ると緩くなっているということにたまたまぶつかったということでございます。小沢長官の御答弁のほかのところをまたお探しいただきますと、厳しくなる場合もあり緩くなる場合もあるというのもございますので、その点は御理解をお願いした…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） これは科学的な判断の問題でございまして、そうすると二、三年たったらまた厳しくなるようないいかげんなことをしておるのかという御批判が、御意見があるのかもしれませんが、これは、今回の基準の検討する基礎として与えられました資料というのは非常にすぐれたものであると思います。不確かさがあることは事実でございますが、現在まで私もいろいろな環境基準や判定条件の作業をいたしましたが、これほど充実した資料というのはございません。む…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第1号
○説明員（橋本道夫君） 光化学スモッグ対策の問題は、現在進行中でございまして、まだその途中でございます。その中で、ＮＯｘの問題をとってみますと、東京都の中で一番高いところは〇・〇九とか〇・一〇とか、そこらのとろとがあるわけです。これは、〇・〇六までどんな高いところでも間違いなく下げるというのは、これはもうすごい事業でございます。それだけはもうはっきり申し上げておきます。非常にそれだけのことをしなけりゃならない。ですから、まだどんどん下げ…