橋本道夫
会議録に記録された「橋本道夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 2,255 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁大気保全局長
- 直近の発言日
- 1976/05/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策及び環境保全特別委員会81 件・81%
- 外交・総合安全保障に関する調査会19 件・19%
※ 全 2,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員(橋本道夫君) 問題があったということは私は記憶にございますが、そこまで具体的な事実としては存じておりませんでした。
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員(橋本道夫君) この法案をつくるときにはどういう考えであったかということを御説明申し上げますと、やはり防止技術として非常にまだ未開発の面が余りにも多過ぎるということでございまして、車両の問題もございますしあるいは線路や橋梁等の構造の問題もございます。また、走行条件の調整ということもこの審議会の中では別に放棄したわけではございませんが、何分、道路の交通信号で調整するのとは新幹線の場合にはわけが違って、非常にむずかしさが大きいと。…
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員(橋本道夫君) これは規制請求権といいますか、苦情は、これは現在公害の問題では当然苦情が出てまいった場合には行政庁の方がそれに対して対応しなくてはもう行政としてやっていけないという状態になっておりまして、私どもは規制請求権というようなものを特に設けるという考え方にはなってはおりません。
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員(橋本道夫君) 現在二十五の自治体が条例を制定をいたしまして規制基準もしくは指導基準というようなものを持っておりますが、その基準が、今回この審議会の答申のとおりの形で一定の環境庁長官の定める範囲というものをやってまいりますと、全国で七つの条例はこれよりもゆるい基準を決めております。ですから、そこは厳しくなります。それから七つの自治体の条例の数字は、数字的に見ますとこれより厳しい数字になります。どういうことかと申しますと、この範…
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員(橋本道夫君) これは相当する条例のあるときには、この三年間必ずしも生きるわけではございません。相当する条例があって、すでに規制がもう前から言われておったというときにはそれだけまたおくれるわけではございませんが、実際問題といたしまして、振動関係では、設備の基礎構造から深く掘って全部置きかえなきゃならないというような問題もございまして、やはりこういう猶予の期間ということは当然に必要であるということで、それまでにできることがありま…
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員(橋本道夫君) いま先生の御指摘のございましたように騒音の場合ですと、騒音だけの公害というのはあり得ますが、振動の場合ですと全く振動だけで騒音の問題が全然ないというのも、これはまた私ちょっとなかなか思いつかないぐらいのものです。必ず伴っているわけでございます。また、その大気や水の場合とはお互いに騒音、振動は様相を異にしておりまして、大気や水の場合には非常に広域の問題であるとか、集積の問題であるとか、あるいは放出点がきわめて明確…
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員(橋本道夫君) いま先生の御指摘の問題は非常にむずかしいとこでございますが、大気とか水質の場合の健康被害と申しますのは、明らかに身体の病理的な状況を生じて、そうして健康が障害されるという問題でございまして、診断の上でも非常にはっきりしてくるということであります。ところが、どの範囲を健康被害とするかといういろいろの議論がございますが、一つは身体の病気というものと、その次は生理的な影響というものと、その次が心理的な影響というものと…
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員(橋本道夫君) いまの先生の御指摘の問題、最も深刻な問題であると私存じます。それでいろいろそういう問題が工事の現場ではあるわけでございまして、東京都でそれを徹底的に調べたものがあるんですが、それを見てみますと、もちろん法律には一時停止は全然ございませんが、実際上は全体のトラブルの中の九一・二%は工事を一時お話をしてとめてもらっているということが中にはあるようであります。しかし、法的にこれをやるとなりますと、これはもう差しとめと…
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○政府委員(橋本道夫君) いま先生から御質問のございました五十三年規制をいつ決定するかという問題でございますが、御承知のように、昨年七月、環境庁長官に対して専門の技術的な立場から助言をするという四人のエンジンの専門の先生方をお願いをいたしまして、メーカーから報告をとりましてそれをヒヤリングをし、また必要に応じて現地の調査もし、昨年の十二月にその技術報告書を一般に公開したところです。これに、昨年の十二月に出しました……
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○政府委員(橋本道夫君) 昨年の十二月に報告いたしましたが、その後、三月十五日付でまた報告をとっております。その感触につきましては五月の初めに非常に進展してきたということの感触だけを申し上げており、五月の末か来月の初めには技術報告書をまた公開に出すということにいたしております。もう一回この七月からやりまして、九月には大体七月のヒヤリングのまとめが終わるということでございますので、九月いっぱい越えますと五十三年規制の決定に関する最終の問題…
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○政府委員(橋本道夫君) いま先生のお話にございましたように、多くのメーカーがこれは実験車として初期値にはできるというのはもう例外なしにできるようになっております。量産のところまでのめどがつくということを言ったのは、これははっきり言っているのは、現在公開で言っているのは本田でございます。あとは日産等が量産のめどがつくということを新聞に言っておりまして、そのほか東洋や三菱もそう言っておりますが、量産のめどがつくというところまでの断言をまだ…
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○政府委員(橋本道夫君) いま先生の御指摘のありましたように、原則は五十三年四月から実施すべきものとしてわれわれ何とかそれを実現したいという気持ちになっております。継続はどうなるかという点につきましては、まだ現在そこまでのところまで至っておりません。非常に新しい型式でございまして、先ほど申し上げましたような評価をちゃんと経るということでございます。 なお、一言申し添えますが、トヨタが三年ないし五年延期してくれということを環境庁に申した事…
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○政府委員(橋本道夫君) いま先生の御指摘のあったような点につきまして、前回のようなことを繰り返さないように非常にこれは注意しなければならない、またできるだけの措置をしなければならないということも私どもは重々心得ながら対応いたしたい、こういうぐあいに思っております。
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○政府委員(橋本道夫君) いま先生の御指摘になりました昨年十二月の五%カットと申しますのは、日本全国の放出している窒素酸化物の放出量に対して、従来第一次カットで二〇%ぐらいカットできた、第二次カットを入れたので五%ぐらいになったと、こういう意味での五%ですから、ですから発生源一つずつにしますと、規制のかかったものについては三〇から四〇弱ぐらいのものがかかってくる、ものによってはもう少しかかるものもあるというような状態になっておりますので…
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○政府委員(橋本道夫君) これはこういう問題でございます。昨年から一度国会でもお答えしたと思いますが、全体に強制できるほどまでの技術水準にきてはおらないのですが、公害健康被害補償法の指定地域に影響を及ぼすようなもので非常に大きな発生源ができてくるというときには、全体の基準として強制できないものはとにかく減らさなければ話にならない、これは法律上は強制できません、これだけははっきり申し上げておきます。また、そのやり方を全国的に広げる可能性も…
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第4号
○政府委員(橋本道夫君) これは審査室の方が地方自治体からもその事情を聞いて内容を見ております。また私どもの方の規制課の方もその事情を聞いてどういうことでこうなっておるかということは存じ、私は細かいことは存じておりませんが、とにかく資料としては一応得ております。
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○橋本(道)政府委員 第二十五条のこれは、違法行為として処罰をするということでございます。
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○橋本(道)政府委員 行政上の犯罪でございます。
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○橋本(道)政府委員 犯罪でございます。
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第10号
○橋本(道)政府委員 いま先生の御指摘のありましたとおり、違法の状態があるということを明確に証明してやらなければ、できません。