橋本道夫
会議録に記録された「橋本道夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,255 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁大気保全局長
- 直近の発言日
- 1976/05/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策及び環境保全特別委員会81 件・81%
- 外交・総合安全保障に関する調査会19 件・19%
※ 全 2,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） 五十五以下の自治体が現在あるということですが、これは七つございます。七つございまして、その中で二種類ございます。一つはゼロミリメーター・パー・セカンド、要するにゼロだというわけでございますね。どうやって規制するのか、われわれちょっとわからぬわけですが、自然でも四十デシベルございますから。ですからそういうのがあるわけですが、これはやはり三十年の末に地方条例をつくるということで、非常に先進的な努力をされた自治体がそ…
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） この法律による条例として決めた場合には、この法律の定める範囲内になります。そういう意味で数字は変わってまいります。
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） そこが、従来の地方条例からこの法律に基づく条例にどう移行するかという問題でございます。この法律で……
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） 移行すれば、その数字は失効します。
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） この趣旨は従来条例を持っておって数字的に見るとこういう厳しい基準を持っておった。それをこの法律に基づく条例と改正する場合には当然にこの法律の範囲内に入ってしまう。そこで地方条例からこの法律に基づく条例に改正するということについて、いつまでにやりなさいという強制はやらない、こういうことでございます。そういう意味で騒音規制法におきましては四十三年でございますか法律ができまして、全国に行き渡りますのに大体七年近くの年…
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） この法律に移るまでは従来の条例によるということで、そういうたてまえでございます。
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） 法律に基づく改善勧告改善命令が出せないということでございまして、地方自治体の条例の中に改善命令、改善勧告が従来ありますれば、それを発動、それでできればやったらいいわけでありますが、実際にそういうことを発動した事例を調べてみますと、七十デシベルを超えたものばかりでございまして、一つだけ六十九デシベルがあったということでございます。
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） これはこの法律が通りますと、この法律の中にも、中小企業近代化資金等もこれに伴って改正することになっておりますし、事業団法の問題も改正することになっておりますが、従来の条例のままのときにそれにぴたりはまって融資ができるかどうかということにつきましては、まだ私どもは確たるお答えをいたしかねます。
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） これはこの法律に定める権限と責任を有する都道府県知事と、また別の道路法で規定されている施設の管理者であって道路行政の都道府県知事と、この二つに分かれてやるということは、これはやはり不可避の問題でございますので、実体的には都道府県知事が自分の施設ですと自分のところに命令を出すという形になるわけでございます。
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） 先生の御指摘のございました金沢市の問題でございますが、御指摘のように金沢市内には相当の製箔企業がございまして、製箔に使う自動ハンマーからかなり大きな振動が出ておって問題になっておりまして、で、金沢市としても問題の解決に迫られまして、金沢大学に委託をして防振対策の研究を四十八年から進めてこられまして、三カ年で八百六十万の予算をかけて検討してこられたということでございます。 〔委員長退席、理事矢田部理君着席〕 その…
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） いま先生の御指摘のあった問題に関連したものでございますが、工場から発生する振動の大きさは敷地境界七十デシベルということになっておりますので、当然この規制にひっかかってくるというぐあいに見ております。
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） その点につきましては、先ほどの答弁でちょっと申し上げましたが、空気ばねを使用することによってよい成績を上げたというのがございました。さらに、今度は根本的に改良するために試作機をつくっていまテストをしている最中と承っております。
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） 技術的な点につきまして私ども技術マニュアルをこの規制法を出せば製作をいたしまして、そうして大いに普及したいというぐあいに思っております。技術マニュアルと申しますのは、これは通産省や各都道府県が従来まで非常にいろいろ苦労をいたしまして経験したケースがある、それをまた振動の専門家がいろいろ解析した資料がございます。そういうものをできるだけ整理をいたしまして普及を図りたい。なお、商工会議所の中に通産省の予算で産業公害…
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） いま先生の御指摘のございましたように、金沢のケースでも、四十五年から福久町というところに箔工場団地ができまして、そこに組合をつくって移転されたケースがあるということでございます。また従来の公害防止事業団法での移転団地のケースと申しますのは、従来のは騒音が非常にひどくて、それに振動もあったというケースの移転でございますが、確かに御指摘のように、相手にそれを貸せるかどうかという信用調査をしたときに、御指摘のような非…
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） この条文は騒音規制法の場合にこういう条項が入っております。
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） 金沢の団地の問題で、私どもが一般的な従来の公害防止事業団法の経験から、工場の側として申し上げますと、一番やっぱり最初にはそこの都市の都市改造と何か関連がつけられるかどうか。それで非常に成果を上げた例が神戸市のゴム工場でございます。神戸の長田地区のスラムにございました非常な細かなゴム工場が、これは騒音、振動、悪臭、大気、爆発、火災といろんな問題がございましたが、それを神戸市の都市改造計画とリンクをいたしまして、都…
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） この地域指定の段取りの問題でございますが、これは第三条にございますように、「都道府県知事は、住居が集合している地域、病院又は学校の周辺の地域その他の地域で振動を防止することにより住民の生活環境を保全する必要があると認めるものを指定しなければならない。」となっておりまして、具体的には各市町村の地域になるわけでございますから、そこの第二項にございますように、「関係市町村長の意見を聴かなければならない。」となっており…
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） これは振動の、一つは都市計画で用途地域の決まっている地域で、しかもそういう施設があるということは当然に入ってまいることであると思います。ただ散発的になっている場合に一体どうなるのかという御議論があろうかと思われますが、その点は、やはり地方自治体でここに市町村長の意見を聞くというのもございますし、あるいは法律で別に要求もしておりませんけれども、おのおの自治体では地域指定というのは非常にセンシティブな問題でございま…
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） これは工業専用地域であるとか、飛行場であるとかそういうところは指定になりません。ですから、それを引いた残りのところは、大部分は指定になってくる公算が高いのではないだろうか、そういうぐあいに思います。
第77回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（橋本道夫君） 指定されない地域ではそういう問題はございます。指定されていない地域では、そこに、指定地域になりませんので、この基準をストレートにかぶるという形にはなりません。