橋本利一
会議録に記録された「橋本利一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,907 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 資源エネルギー庁長官
- 直近の発言日
- 1976/08/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会100 件・100%
※ 全 2,907 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 五十年度下期の実勢価格で申し上げますと、国内炭は一万六千円、外国炭は二万一千五百円、ナフサは二万九千五百円、ＬＰＧは四万四千円でございます。
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 先ほどお答えいたしました会社側の申請額とそれから五十年度下期の実勢価格、その間、現在価格というものがそれぞれあるわけでありまして、当然のことではございますが、現在価格は過去の実績価格より高くなっておるといった事情もございます。いずれにいたしましても、ただいま御指摘になりました各燃料の要素につきまして、今後の需給動向等も勘案しながら厳密に査定いたしたいと思っております。
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 御指摘のナフサについては、大体据え置きでいけるのではなかろうかと考えております。と申しますのは、東京瓦斯につきましては、申請を受け付けて会社側からの事情聴取あるいは特別監査等は実施いたしておりますが、公聴会はまだやっておりません。もちろん申請書を受け付けていろいろと検討は続けておりますが、いまの段階でまだ確たることは申し上げられないということは御了承おきいただきたいと思います。
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 料金査定の前提といたしまして、あるいは料金改定申請といたしましては、その前に供給計画等を含んだいわゆる前提計画というものがございます。その前提計画をどのように詰めていくか、それに基づいて総括原価の各項目よりどういうふうにチェックしていくかという問題もございますので、当初に申し上げましたように、消費者の利益の保護と都市ガスの安定供給、安全性の確保といった観点に立ちまして、厳正な査定に入りたいというように考えております。
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 現在稼働中の原子力発電設備は十一二基、六百六十万キロワットでございます。なお、建設中のものが十二基、一千五十万キロワッート、建設準備中のものが四基、三百七十万キロワットでございまして、こういったものが完成した段階では、二十八基、二千八十万キロワットになる予定でございます。
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 千五十万でございます。
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 切り上げて申し上げました。
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 四十八年度六七・三％、四十九年度五五・七％、五十年度四八・四％となっております。ただ、四十九年、五十年と稼働率が低くなってきておりますが、これの原因といたしましては、一昨年及び昨年、一部の原子力発電所におきまして、御承知かと思いますがドレスデン事故の通報がありまして、同じ型の炉を使っておるということで設備を停止いたしまして臨時点検をいたした、そのほか故障、トラブル等がございまして稼働率が下がったわけでございます。 趣旨とい…
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 現在、重油専焼火力に対して、キロワットアワー当たり大体二分の一ぐらいではなかろうかと見ております。ただいま御指摘のように、将来ウランの価格あるいは濃縮、加工の費用あるいは建設資金、こういったものが大幅に上がっていくということも予測されるわけでございますが、そういった時点におきましてもなおいろいろな試算がございますので、数字を挙げることはむしろミスリードすることになるかと思います。そういった時点におきましても、やはり原子力発…
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 昨年八月の総合エネルギー調査会の答申で、御指摘のように昭和六十年における原子力発電規模を四千九百万キロワットと想定いたしておるわけでございますが、このうち、先ほどお答えいたしましたように、すでに稼働中のもの、建設中のもの、それから建設準備中のもの、これを合わせまして約二千百万キロワットになる、ここまではいまのところまずまず実現見通しについてはかなり濃度を高く考えていいのじゃなかろうかと思いますが、この差の二千八百万キロワッ…
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 核燃料サイクルにつきましては、先ほど先生も御指摘になりましたように便所のない座敷ということで、私たちといたしましても原子力発電というものがエネルギーの中で非常に重要なウエートを占めておるというところで推進の立場にあるわけでございますが、先ほど申し上げたように、現在すでに六百六十万キロワット、将来のことを考えまして四千九百万キロワットというところまでの発電規模に達してまいりますと、鉱石から濃縮、加工、再処理あるいは廃棄物の処…
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 何事につけましても、安全性の確保、それから環境の保全ということは非常に大切でございますが、特に原子力につきましてはそういった観点を第一の問題点として考えなければいけないかと思います。 ただ、ここで一つ申し上げておきたいのは、いわゆる軽水型発電原子炉につきましては、世界におきましてすでに昨年の十二月末で約五千八百四十八万キロワット、これは全原子力に対して八割ぐらいになるわけでございます。それから建設中、計画中のものを合計いた…
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 ただいま先生の御指摘の問題は、有沢先生が座長をなさっておられる原子力行政懇談会の答申に関連しての御趣旨かと思います。ただいま御指摘のように、あの答申の骨子は二つございまして、一つは、原子力委員会を二つに分けて、基本的な委員会と安全のための委員会。いま一つは、行政官庁における所管区分をはっきりさす。いずれにいたしましても責任体制を明確化する、一貫化するという趣旨で貫かれておるのが答申の骨子ではなかろうかと思います。 この問題…
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 まさに御指摘のとおり、原子力発電を考える場合に、安全性の確保と環境の保全ということをどうしても等閑視するわけにまいらないと思います。御承知のように、せんだってのオイル危機以降、石油自体について安定供給ということが必ずしも楽観を許されないような事情になってきております。そういった意味から、エネルギーの安定確保という観点も非常に重要でございます。 特に原子力につきましては、詳細は省略さしていただきますが、非常に少量のものから大…
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 使用済み燃料の発生量は、昭和五十年度に九十トン、五十五年度に三百四十トン、六十年度に七百トン程度になるというふうに総合エネルギー調査会の中間答申で予測されておるわけでございます。これに対しまして、現在わが国といたしましては、ただいま御指摘の動燃事業団の再処理工場のほかに、イギリス、フランス等に対する海外委託を主としてやっておるわけでございまして、これらの線で大体昭和五十八年ごろまでは国内で発生する使用済み燃料の処理ができる…
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 イギリスのプラントは現在時点でまだ停止中だそうでございます。 それから、世界的にまだ商業プラントは稼働に入っていないと申しますか、動いておらない段階でございますが、フランスでは間もなく、と申しても一九七七年、年間の能力として四百トン程度のプラントが稼働する予定だということのようでございます。それから、イギリスにつきましても新増設の計画を持っておる。日本につきましては、動燃事業団は第一工場が近く完成するわけでございますが、第…
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 放射性廃棄物につきましては、先生御承知のように、発電所から出る低レベルの廃棄物と再処理工場から出る高レベルの廃棄物とがあるわけでございますが、初めの発電所から発生いたします低レベル放射性廃棄物につきましては、現在発電所の敷地内の固定廃棄物置き場に、ドラムかんに密封して厳重に保管しておるというのが現状でございます。発電所の敷地内におきましてもこの保管はかなり長期間にわたって可能であるわけでございますが、将来のことを考えまして…
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 低レベルの廃棄物、高レベルの廃棄物等について、先生の御指摘の点、私たちこれから検討するに当たって参考にさせていただきたいと思います。
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 まず、低レベルの放射性廃棄物について申し上げますと、これは現在御指摘のように科学技術庁と共同でいろいろと研究をいたしておるわけでございますが、その検討の一環といたしまして、この秋に、まだ名称は仮称でございますが、原子力環境整備センターという公益法人、財団法人を設立いたしまして、放射性廃棄物の処理、処分の調査研究あるいは試験的事業、こういったものについての事業を行いたいと思っております。 それから、海洋投棄につきましては、こ…
第77回 衆議院 商工委員会エネルギー・鉱物資源問題小委員会 第1号
○橋本説明員 報道されたとおりであるかどうかは別といたしまして、本件は非常に重要な問題でございますので、われわれ内部で事務的に法規制が必要であるかどうか、必要とあらばどういう体系でこれを実施したらいいかということの検討に入っておることは事実でございます。