横路孝弘
会議録に記録された「横路孝弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,896 件
- 直近の所属会派
- 民進党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/10/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 宇宙13 件
- 社会保障・年金11 件
- こども・子育て4 件
- 経済安保2 件
- 通商・貿易2 件
- 地方創生1 件
- 防災1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会88 件・88%
- 予算委員会第五分科会12 件・12%
※ 全 9,896 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第17号
○横路委員 この場合、「機構から考えて水圧又は衝撃によって開の位置になる可能性は少なく、」というふうにいっているのですよ。
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第17号
○横路委員 誤っているという結論を出すためには、何か実験なりいろいろやられたわけですか。
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第17号
○横路委員 これだって実験をやればできるでしょう。大体の水圧なり何なり、機構からそういう状態になることはあるのかないのかということ、そういうような調査をやっていないで、結論が四十日の間に変わっている。その辺のところがおかしいというのです。
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第17号
○横路委員 いま私が指摘をした、従来から問題になっている数点ですね。救命具の問題、安全ベルトの問題、ギャリー・サービス・ドアの問題、脱出用シュートの問題、死体の検視調書の問題、客席後方ドアのハンドルの問題ですね。それだけが全部起こる可能性は、確率でやるとどのくらいになりますか。全部こういう状態が、何か異常があったという方向に向いているわけです。この六項目について起こり得る可能性というのは数学でもって、確率でやればすぐわかることなのです。…
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第17号
○横路委員 時間が来たので結論に入りたいと思うのですけれども、まだまだ問題がたくさんあるのですね。乗務員がどういう措置をとったのかという問題、エンジンの問題、それから例のスポイラーの問題、いろいろあると思います。だからこれからの委員会で一つずつこれは積み重ねていきたいと思うのです。今度参考人を呼ばれるということなのですが、その前に一つだけぜひ知っておきたいことがあるので、その点をちょっとお尋ねします。 この報告書の四ページに、第三エンジ…
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第17号
○横路委員 ナンバーワンとナンバースリーを入れかえたのではなくて、本件事故を起こした飛行機のナンバースリーのエンジンは、昭和四十年十一月二十五日の段階でかえましたね。そのことをちょっと確認していただきたいと思います。
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第17号
○横路委員 そこで、この第三エンジンの経過、一体どこの飛行機からどういうぐあいに持ってきたのか、最初来たのはどうなのかということを、資料としてあとで私のほうに出していただきたいと思います。
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第17号
○横路委員 最後に、こんな席上でこういうことを言うのはどうかと思うのですけれども、この事故報告書に対しては、いろいろな批判がたくさんあります。最近「パイロット」という雑誌に全日空の石崎さんという機長がやられているわけですね。これは個人の自由に関することで、私はむしろこういうような発言は自由にやってしかるべきだと思う。やはりこれだけの問題ですから、今後どんどんこういう発言がなされてくるのじゃないかと思う。そこで、何か私のほうで聞くところに…
第63回 衆議院 交通安全対策特別委員会 第17号
○横路委員 これで質問を終わりますけれども、そういうことをやるといろいろ誤解も受けますから、やはりできるだけ慎んでいただきたいというように思うわけなんです。 これで終わります。
第63回 衆議院 法務委員会 第30号
○横路委員 きょうは先日、八月二十五日に福岡地方裁判所のほうで博多駅事件について準起訴手続請求事件の決定がなされましたけれども、この内容に関して、検問と所持品検査を中心に、この博多駅事件並びに日弁連の人権擁護委員会の警告、この二つの内容を中心にして少しお尋ねしたいと思うのですけれども、時間がありませんので、最初に、この決定を読んでみていろいろ問題点があるわけでありますけれども、非常に不審に思う点があるわけであります。その点を中心に最初に…
第63回 衆議院 法務委員会 第30号
○横路委員 どうもいまの理由というのは私は納得できないのです。私も裁判をやっていますけれども、大体そのとき出動した部隊名について明らかにしろということを言いますと、必ず警察側のほうから、こういう部隊編成で、人数は何人で何個班編成で責任者はだれだれ、どこの署からどれだけ持ってきたというのは、いつの裁判でもちゃんと出していますよ。少なくとも北海道の場合はそうですよ。いいですか。職質部隊については、当時の博多署員だということは明らかになってい…
第63回 衆議院 法務委員会 第30号
○横路委員 いま畑先生のほうから指摘もありましたけれども、出動する場合、やはり職務の担任表というものはそのときどきであるわけでしょう、一般のあれは別にして。職員のその日の行動について職務担任表というのを、それも出していないのですね。大体、職質部隊というものは警備を中心でしょう。警備を中心にして編成しているわけです。そうすると、この当時の警備なら警備に所属していた人間だけでも明らかにすべきじゃないですか。私ら裁判をやっていると、いろいろそ…
第63回 衆議院 法務委員会 第30号
○横路委員 そういうことで職務担任表の提出も実際にはしていないわけですね。別に警備編成が行なわれたなら行なわれたでそれはいいけれども、そのときの職務の担任はこうだったということくらいは残っているはずですから、それはやはり提出をしていただきたいと思うのです。 いまの答弁を、さらに協力をするというように私のほうで解釈をして、次に質問を進めたいと思いますけれども、もう一つ重大な点は、やはり裁判所の決定の中で一七ページでありますけれども、「なお…
第63回 衆議院 法務委員会 第30号
○横路委員 まあそれは個人からいえば、刑事訴訟法に規定されたいろいろの権利というのはありますよ。ありますけれども、そこで人格を分けるわけにはいかぬのですよ。裁判所としても、参考人としてではなくして、告発されているのだから被疑者として調べるというわけでしょう。前田さんがなぜ被疑者になったかというのは、まさに彼の職務についてなんです。大体私の経験なんかによると、あまりやましい点がない場合には、警察に行って堂々と述べてくるものです。やましい点…
第63回 衆議院 法務委員会 第30号
○横路委員 それはもう一度、あなた個人の立場でもけっこうですよ、行って説得する気持ちはありませんか。
第63回 衆議院 法務委員会 第30号
○横路委員 この決定の中に裁判所のほうはこういうことを認定しているわけであります。被害者はいろいろ特定されておりますけれども、「一七名が、圧縮されあるいは集団から引き出される際、警察官により足や膝で蹴られ、投げ飛ばされ、髪の毛をつかんで引きずりまわされあるいは手でなぐられるなどの暴行を受けた。」さらにそのほか「一四名が、通路から階段下に排除される際、階段の直前から途中において、警察官により足をかけられあるいは足で蹴られ、または突き飛ばさ…
第63回 衆議院 法務委員会 第30号
○横路委員 次の質問に移ろうと思ったのですが、ちょっとその答弁、気になるんですがね。相手方の態勢に見合った適切な処置というのは、相手方の行為の態様によっては、こちらは、いわゆる刑法で禁じられているような行為をやってもいいというような趣旨なんですか。まさかそうじゃないと思いますが。
第63回 衆議院 法務委員会 第30号
○横路委員 そうすると、これらの指摘のあった第二大隊等々の警察官のとった行動というのは、少なくとも、この福岡地方裁判所では特別公務員暴行罪になる、あるいは、職権乱用罪になるというように認定をして、その範囲というのも、このくらいの範囲ということは明らかになっているわけです。そこで、ことしの五月十六日のアメリカ大使館の例の取材妨害事件、同じような事件でありますが、これについては直ちに五月二十一日に、当時の警備部長については国家公安委員会の訓…
第63回 衆議院 法務委員会 第30号
○横路委員 しかし、この事実認定については、たくさんの目撃者、さらに問題になったテレビフィルム等によって、これは事実を認定しているわけですね。法律論の部分は別ですよ。所持品検査についての法律論の点は別にしても、事実の内容として、けっ飛ばした、やれ髪の毛をあれした、突き飛ばした、こういう特別暴行罪のほうについては範囲も明確になっているのです。範囲が明確になって、この中の人間がやったんだ、こういうことになっているのですよ。しかもこれは、この…
第63回 衆議院 法務委員会 第30号
○横路委員 ちょっとそこが気になるのですがね。警察比例の原則だといいながら——それは警察比例の原則というのはありますよ。しかし、刑法犯に触れるような行為をやってもいいんだということにはならぬでしょう。それも認めるということですか。比例の原則ということで、刑法犯に触れることがあっても、相手の態様によってはいいんだ、こういう趣旨なんですか、いまの答弁は。それだったら、私はこれは重大なことだと思いますよ。もしそういうお考えで警察が警備指導をし…