横路孝弘
会議録に記録された「横路孝弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,896 件
- 直近の所属会派
- 民進党・無所属クラブ
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/04/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛31 件
- 宇宙13 件
- 社会保障・年金11 件
- こども・子育て4 件
- 経済安保2 件
- 通商・貿易2 件
- 地方創生1 件
- 防災1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 安全保障委員会88 件・88%
- 予算委員会第五分科会12 件・12%
※ 全 9,896 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 その解釈が統一されておられないと言うけれども、実は非常に重大な問題でありまして、そのあとのほうの基地の機能についてということになりますと、これは従来の政府答弁とのかかわり合いにおいては、非常に安保条約の運用という問題で重要な点になるだろうと思うのです。 そうすると、いまの御答弁で確認をしておきますけれども、結局これが沖繩返還とのからみで言われるということになりますと、在沖繩米軍の行動というようなことで日本政府のほうは受け取っ…
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 そうすると、それについては特例を設けない、つまりこれから再協議する問題というのはないというようにここで言明してもらえますか。
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 もう一つは、前から議論されておるのは、たとえばＢ５２の移駐の問題等も起きてくるんじゃないかというようなことも指摘されておるのですけれども、これはＢ５２は、御承知のとおり直接ベトナムの北爆に参加しているわけでありますから、この移駐も認めないということでよろしいですか。
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 想像の問題じゃなくて、現実の問題として起きた場合にも、それは断わる、こういうことでよろしいわけですね。
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 そうすると、それは認める余地というのがあるのですか。
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 それはそうすると、おかしいじゃないですか。それは認める余地というのはあるわけですか。向こうから提起された場合には、事前協議にかけても、これは直接戦闘作戦行動に出るような場合にはやはりノーと言う姿勢を示さなかったら、県民ばかりじゃなくて、日本国民すべてが不安に思いますよ、そんな答弁じゃ。Ｂ５２の移駐なんか認めないということをここでおっしゃることができないのですか。何らかの打診みたいなものがあるのですか、アメリカから。
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 じゃ、もしかかってきた場合には断わりたい、ただ事前協議の問題だからここで事前に言明はできないのだ、こういう趣旨ですね。それでよろしいわけですね。 そこで、その場合の前提というのは、いまベトナム戦争に対して岩国の海兵隊も出動していっておるわけですね。これは直接かどうかは別にして、ともかく出かけていっておることは間違いない。それから沖繩におけるさまざまの米軍というのも行動を開始している。そこで、事前協議の問題の以前に、実は在日米…
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 これは要するにベトナム国民の問題ですね。民族自決を求めている戦いでもある。いまの質問に対する答えになっていない。つまり、極東の平和と安全といったって、それは日本の平和と安全にかかわり合いのある範囲内で、米軍の駐留というのは、日本側としては安保の六条に基づいて認めているわけですね。したがって、その周辺地域に何らかの紛争があれば、それは即問題になるというものじゃないはずなんです、いままでの皆さん方の答弁は、限定をつけて、そして一…
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 それはおかしいので、日本に駐留している米軍というのは駐留目的というものがあるのでしょう。当然、安保条約によって目的とか性格というのは限定されているわけですよ。それはどこにでも行けるという米軍じゃないはずですよ。戦闘作戦行動でなければどこへでも行ってかまわないのですか。
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 言い方がちょっと違ってくるのですが、そうじゃなくて、これは愛知外務大臣の答弁にもございますけれども、結局日本の安全と日本を含む極東の安全に寄与するために施設、区域が提供されておるわけですから、おのずからこれを活用している軍隊というのは目的及び性格が限定されてくるわけでしょう。そしてその範囲内に出動していくときに事前協議というものが起きるのです。どこへでも出かけていってかまわないということじゃないのですよ。ですから、そこで昭和…
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 それはそうじゃないですよ。日本に駐留している米軍の目的、性格というのは、では安保では全然限定されていないというふうにおっしゃるのですか。
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 それはやはり、安保条約の解釈として、私はだいぶおかしいんじゃないかと思うのですよ。じゃ日本に駐留している米軍というのは、世界じゅうどこにでも行けるわけですか。行動に参加できるわけですか。
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 ですから、いまのアメリカのハノイ、ハイフォンに対する北爆出動というのは、日本の平和と安全にどういうかかわり合いがあるんですか。どういう影響があるんですか。その辺のところを外務大臣としてどう判断されているのか。これはドミノ理論でもとるのなら別ですよ。あなた方のお考えというものを私はお聞かせ願いたい。そこを率直に言っていただければ、回りくどい議論なんかする必要はないんですよ。
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 そうすると、たとえばこれはあとでＫＣ１３５の問題として議論していくんですけれども、在日米軍というのはどういう任務を持っていてもかまわないというわけですか。
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 そうすると外務省の立場は、今回の北爆というものが、じゃ日本の平和と安全にどういうかかわり合いがあるのか、極東の平和と安全にどういうかかわり合いがあるのかという判断なしに、判断は全然しないで、要するに米軍が移動したいからというのでそれを黙認した、こういうことなんですか。そこら辺のところは何にも判断はないということなんですね。
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 楢崎委員から関連があるそうです。
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 そこで、この北爆の問題について、政府としては抗議はしないということなんですが、皆さんとしては現在のアメリカの北爆を支持なさるわけですか。
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 そうすると抗議はしない。支持はするのですか、しないのですか。私はできれば、やはり国民の気持ちとしては、ボール爆弾を落としてまたたくさんの市民が殺されている。これはやはりアメリカに対して、日本の立場からいってもそれは支持できませんよということを、抗議はしなくたって、やはりアメリカに対して表明すべきじゃないですか。
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 そうすると、支持もしないし抗議もしない、こういうことですね。
第68回 衆議院 内閣委員会 第12号
○横路委員 しかし現実には、日本政府としてのかかわり合いを、岩国の米軍が行動を起こすことによって持っているわけであります。 そこで、議論をさらに進めていきたいと思うのですが、この沖繩の米軍基地の機能というのは、この間も、三月二十七日にお尋ねしたわけでありますが、三つあると従来いわれてきたわけですね。一つは、東アジア、西太平洋全体についての緊急の事態が起きた場合に、すみやかに反応できるような臨戦体制で確保しておく基地だ。第二には、西太平洋…