横田正俊
会議録に記録された「横田正俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,714 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 事務総長
- 直近の発言日
- 1956/05/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第一分科会54 件・54%
- 決算委員会22 件・22%
- 法務委員会16 件・16%
- 予算委員会8 件・8%
※ 全 1,714 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 参議院 商工委員会 第31号
○政府委員（横田正俊君） 通産大臣から内閣の方針等についてはお話がございますと思いますが、私から公取の立場としてのお答えを申し上げます。ただいま仰せの通り、幸いにこの法律が実施することができるようになりました場合に、現在の公正取引委員会の機構をもっていたしましてはとうていこれを十分に実施することは困難ではないかと実は考えておる次第であります。この法案を提出いたしますと同時に予算あるいは定員に関しまして適当な手配をいたすべきでございました…
第24回 参議院 商工委員会 第31号
○政府委員（横田正俊君） この二号で特に「責に帰すべき理由がない」とうたいませんでしたのは、遅滞なくという言葉の中には早く払わないという時間的の問題と、それからやはりここに支払わないのについて何か格別の理由はないというのにこれを怠っておる、こういう両方の趣旨が含まれるように解せられますので、趣旨は全く一号、三号、四号にございます「責に帰すべき理由ないのに、」ということがやはり第二号の中にも含まれておる趣旨でございまして、従いましてたとえ…
第24回 参議院 商工委員会 第31号
○政府委員（横田正俊君） この点は実は、ただいま御指摘の支払い遅延に関する認定基準におきましては、支払い能力があるにかかわらずということを特にうたってあったのでございますが、この認定基準を実際に適用してみますると、多くの親企業は支払い能力という点に逃げ込んでしまうというような傾向もございまして、この支払い能力の有無によってよいか悪いかということを判定することは取締りをしりぬけにしてしまうというような鋭い御批判もございましたので、今回はこ…
第24回 参議院 商工委員会 第31号
○政府委員（横田正俊君） 今回の法案は提案理由のときにも御説明いたしましたように、いわばひざをつき合せまして下請側なり親企業側の事情をよく調べまして、勧告という手続によってできるだけ円満に片づけて参りたいというのがこの法案のねらいでございますので、しかしただいま御指摘のようなきわめて悪質な者に対しましては、こういうやはりもっと最初からきつく出る必要があるわけでございまして、そういう者に対しましては先ほどもお話にございました独占禁止法の不…
第24回 参議院 商工委員会 第31号
○政府委員（横田正俊君） 支払い能力が全然ない、たとえば極端な例を申しますともう破産あるいは更生手続に入ってしまうというようなときにはこれはもう法律的にも簡単に支払いができない状態になりますが、あるいはそれに近い状態になってしまうというような場合には、あるいはこの勧告をいたしましても勧告をしたこと自体が無意味になろうかと思いますが、しかしこれは実際問題といたしますとそういうぎりぎりのところまで支払い能力がないのであるか、あるいはそういう…
第24回 参議院 商工委員会 第31号
○政府委員（横田正俊君） 最初にお話しになりました支払わないで次々にひっかけていくというようなものは、これは最も悪質なものでございまして、これはもちろん先ほど申しましたように、支払い能力がありますということは、一応その行為がいいか悪いかの基準にはみないというふうに申し上げました通りであります。そういうものに対しましては、特に厳重に取締りをいたしたいと考えております。特にそういうものに対しますかなりの、一種の制裁といたしましては、先ほどお…
第24回 参議院 商工委員会 第31号
○政府委員（横田正俊君） 支払い能力、あるいは親事業者の企業の継続が困難になるというようなことをもって、支払いをしないことの口実にいたすということは、相当警戒を要することでございまして、この点は、やはりそれが口実であるか、あるいは実際にその必要があって、その親企業が倒れるとかえって下請企業も非常に困るというようなぎりぎりの実情にあるかというようなことは、やはり相当親企業者の側、下請事業者の側をよく調べませんといけませんので、このような点…
第24回 参議院 商工委員会 第31号
○政府委員（横田正俊君） 私からお答えできまする部分につきまして一応お答えいたします。今の御質問の御趣旨を要約いたしますと、最初の二点はいわゆる先取特権はどういう形になりまするか。下請事業者の下請代金支払いを求める権利につきまして一般先取特権、あるいは特殊の先取特権をその全額について、あるいはそのうちの特殊の部分につきまして認めるという問題に帰するようでございます。この下請代金につきまして、下請企業者を保護する必要のあることは私も認める…
第24回 参議院 商工委員会 第31号
○政府委員（横田正俊君） 親企業並びに下請企業の規模をどの辺に抑えるかということにつきましてはいろいろ検討いたしましたが、公取で三年ほどやりました経験、それからまあ各種の法律でこれはいろいろな基準が設けられておるようでございますが、大体現在の考え方から申しますと、一千万円というふうなところに一応の線が引かれておるように思うわけでありますので、一応それに従ったわけでございます。大体この法律の考え方といたしましては、一千万円をこえるような事…
第24回 参議院 商工委員会 第31号
○政府委員（横田正俊君） まことに適切な御質問でございまして、われわれといたしましてもできれば政府の意図しました契約の支払遅延に関する法律にございますように、検収は何日以内、支払いは何日以内というふうな具体的な数字であげましてはっきりさせたいのでございますが、これはなかなか業種あるいはその業態によりましていろいろ事情がございますので、そうはっきり法律に書くことがきわめて困難のよりに感ぜられたのでございます。御存じの一昨年作りました認定基…
第24回 参議院 商工委員会 第31号
○政府委員（横田正俊君） 具体的、例はいろいろあると思いますが、私の記憶いたしておりますものを一、二申し上げますと、大きな会社になりますと上の方の人はどんなふうになっておるかということはあまり実際に御存知でないことがあるようでございます。これは知っておられてまあ見て見ない振りをしておられるのか、あるいはほんとうに御存じないのが、これはいろいろ場合があると思いますが、どうも大きな会社、かなりりっぱな会社と思われる大会社で支払い遅延があると…
第24回 参議院 商工委員会 第31号
○政府委員（横田正俊君） 麻袋の今お話になりました具体的な問題につきましては私も耳にいたしておりまして、この点は一度たしか調査いたしたこともございまするし、最近もまたいろいろ調査をいたしたようでございます。その結果につきましてはまだ委員会でそれを検討する段階になっておりませんが、そういう問題につきまして私どもとしましてはかなりの関心を持っているということは申し上げることができると思います。 それから一般的に申しましてもとの支払いがちゃん…
第24回 参議院 商工委員会 第31号
○政府委員（横田正俊君） これはその拘束の条件が私まあ具体的に正確に存じませんのでわかりませんが、これはもちろんいわゆる取引の機構をそういうふうに拘束いたしておるということになりますれば、やはり一つの不公正な取引だというような問題に十分なり得るのでございます。この点はいろいろ調査もいたしておるようでございますので、引き続きましてその意はよく検討してみたいと考えております。
第24回 参議院 商工委員会 第31号
○政府委員（横田正俊君） たしかこの問題は審査部で調査をいたしておると思いますので、どの程度まで調査が進んでおりますか、ここではっきりは申し上げられませんが、できる限りこの国会の終了いたします前に御報告いたしたいと思います。
第24回 参議院 商工委員会 第31号
○政府委員（横田正俊君） 製造委託ということにはあるいはそういうものも入るかと思いますが、この二条の定義でいっておりますように、物品あるいは半製品等ということになっておりまして、私どもの解釈ではこの物品というのは、いわゆる動産をさしておりまして、いわゆる不動産はこれに含まないと、こういう趣旨でこの定義ができておるわけであります。建設業につきましても、これは下請ということは非常にたくさん行われるわけでございまするが、御承知のように建設業に…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○横田政府委員 ただいま仰せになりました乳価の問題につきまして、二十九年でございましたか、当委員会でいろいろお話がございましたことはよく存じておりますが、実はその後この乳価の問題につきましていろいろ調査はいたしておったのでございますが、最近にどれだけの調査が進んでおりますか、本日その問題についての御質疑があることを予想しておりませんでしたので、ここではっきり申し上げるような資料を持っておりません。この点はさっそく最近の資料について、調査…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○横田政府委員 今お話になりました二十九年度のいろいろな問題、これは申しわけないのでございますが、私詳細なことをただいま記憶しておりません。横浜、千葉その他の地区におきまして、今おっしゃいましたような問題がございまして、当時事務局でかなり詳細に調べまして、一応の結論は出ておるのでございますが、この事件は結局いわゆる正式の審判手続ということに至らずして済んでおるわけでございます。その結末につきましては、こまかな詳細な記録もあることと存じま…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○横田政府委員 私の記憶によりますと、当時あそこに具体的に起っておりました事件につきましては、審判の必要はないという結論に到達したように記憶しております。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○横田政府委員 先ほども申し上げましたように 当時の記録にいろいろ残っていると存じますので、それを詳細に調べましてお答えいたしたいと思います。それから先ほど、審判官を選んでというふうに申し上げたかのようでございますが、たしか私の記憶では、審査官を選んで調査させる——審判開始決定後になりますれば審判官ということになりますが、たしか審査官、担当官を決定して調査させるというように申し上げたと記憶しておりますが、詳細は記録を調査いたしましてお答…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○横田政府委員 この事件は二十八年の十一月に審判を開始いたしまして、その後審判官を任命いたしまして、それによって翌二十九年の二月上旬ごろでございますが、自主的に調査に入りまして、昨年の暮れにただいま仰せられましたような審決案ができたわけでございます。しかしこの審決案はただいま申しましたように、われわれでなく審判官が調査いたしました結果に基いて、審判官の意見がそこに出たわけでございます。その意見につきまして、ただいまわれわれ委員会におきま…