横川正市
会議録に記録された「横川正市」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,851 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛15 件
- 社会保障・年金10 件
- 労働・賃金4 件
- 宇宙3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会85 件・85%
- 予算委員会第二分科会11 件・11%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 4,851 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 大蔵委員会 第21号
○横川正市君 そういうような場合の、何といいますか、企業ですね、たとえばこれは関連企業あるいは下請機関とかまあいろいろあろうと思うんですけれども、そういうような場合には、まずほとんど全部がいわゆる自力で他に転換をするとか、あるいは自分でもって何かさがすとか、そういうようなことであって、国から転換資金とか更生資金というようなものとかというのは、この石炭を運んでいる船というのは他に転換する道というのはあまり、何といいますか、大きくないんじゃ…
第68回 参議院 大蔵委員会 第21号
○横川正市君 ですから、前段のように、こういうような場合の船会社はもう自分でもって生活の道というものは考えていくということですか。それとも、そういう転換の時期には何らかの助成処置というものがあるわけですか。
第68回 参議院 大蔵委員会 第21号
○横川正市君 ですから、さしあたっていまこの石炭の産炭事情というものが変わることによって著しく影響を受ける関連企業といえば、輸送関係じゃないかと思うんですが、これについては何らかの処置をお考えになる、そういうたてまえですか。それとも、従前も見ていないから考える必要はないと判断をされたわけですか。どっちですか。
第68回 参議院 大蔵委員会 第21号
○横川正市君 これ、何らかの処置を必要とすると思うんですが、その点はどうですか。
第68回 参議院 大蔵委員会 第21号
○横川正市君 たとえば、国内の沿岸輸送だけにたよっていた小さな会社がそれでは倒産する。そうではなしに、技術その他を生かして、それから職員もいることですから、国から何らかの資金を借りられれば船をつくって他の仕事をやりたいという場合の融資なんかはどうですか。
第68回 参議院 大蔵委員会 第21号
○横川正市君 これは結局、石炭産業に働いている労働力を他に転換をする場合何らかの振興策がとられると同じぐらいに、関連企業の中でそれに専属しておった場合の転換については考えるのが至当じゃないかと思いますが、ここで答弁は要りませんが、ひとつ検討する余地があるかどうかぐらいのことは考えの中に入れておいていただきたいと思います。 それでもう一つは、これは好ましい一つの方向じゃないですけれども、たとえば北海道の某炭鉱のような会社経営の中に、山とは…
第68回 参議院 大蔵委員会 第21号
○横川正市君 労働省の分野にもなるかと思うのですけれども、いま生産量が、第五次でこういうふうに転換された場合に、直接雇用関係にどういう状況が出てくるのか、それとも関連企業にどういう雇用上の変化があるのか、その辺の検討はされているのでしょうか。どうもきょう質問する予定のない状態だったんでね。
第68回 参議院 大蔵委員会 第21号
○横川正市君 これは前例がなくて唐突と起こる問題じゃなくして、石炭産業にはずっと付随して起こってきている問題ですから、従前からも万遺漏がないということは言えないいろいろな問題がありますので、当然政策的に、出炭量が変わってくるということはわかるのですから、その点では検討して対策を立てていただきたいと思うのです。 最後に、先ほどからちょっと私もひっかかっているんですが、石炭局長は、私企業としていまの企業経営をやっていく意義といいますか、それ…
第68回 参議院 大蔵委員会 第17号
○横川正市君 最初に建設省の係の方にお尋ねをいたしますが、住宅建設の年次計画に基づいて、大体、この需要と供給の関係ですね、ことしの計画にはどの程度の充足率を見込んで住宅建設が行なわれますか。それは公営、民営と合わせて戸数と、それからそれを区別して……。
第68回 参議院 大蔵委員会 第17号
○横川正市君 これは需要に対してどの程度の供給率になっているんですか、大体見込みでです。
第68回 参議院 大蔵委員会 第17号
○横川正市君 それは都市の場合と、それから都市以外の場合とでの需要あるいは供給率というものには、どうですか、バランスがとれているわけですか。
第68回 参議院 大蔵委員会 第17号
○横川正市君 たとえば家賃の状態を見ますと、坪当たりで、あるいは一平方メートル当たりですか、それの単価は、たとえば東京の場合とか、仙台の場合とか、札幌の場合とかいうように区分して単価をとっておりますか。
第68回 参議院 大蔵委員会 第17号
○横川正市君 住宅政策を進める立場から、今度住宅取得控除制度が創設されたんですが、これはどの程度効果があると見ておりますか。
第68回 参議院 大蔵委員会 第17号
○横川正市君 所得の階層別にいたしまして、私は住宅に投入する所得の割合というのは、これは必ずしも公平ではないではないか。たとえば所得の少ない人が高い家賃を払い、部屋代を払い、ある程度の所得の人が、言ってみれば安い住居費で済んでいる、そういう傾向が出ているんじゃないかと思いますが、その点はあなたのほうではどうお考えですか。
第68回 参議院 大蔵委員会 第17号
○横川正市君 これは大蔵省のほうでは、この住宅取得控除の創設によって、持ち家の意欲といいますか、そういったものにどの程度の刺激があるとお考えになってこの税が新設されたのですか。
第68回 参議院 大蔵委員会 第17号
○横川正市君 建設省の方にお聞きしますが、大体都市における住宅資金がローンの依存度がだんだん高くなっていますね。その場合の公庫の金利、月大体何％ですか。それからあと市中銀行は月〇・八二％ですか、下がって。その金利の面からいきますと、同じ住宅資金の場合であってもだいぶ違いますね。それはどの程度違いますか、それぞれの金融機関。
第68回 参議院 大蔵委員会 第17号
○横川正市君 一律こういうかっこうでの税の特例が設けられるということと、それから実際上住宅に一応認められた二十坪なら二十坪という坪数に対しての個人のいわば支払いの額といいますか、相当上下があるように思うのですよ。もちろん公庫の金というのは限られておりますから、これを使って住宅を建てる人というのは非常にまあ希少価値があることになるわけですが、あとは民間の、市中銀行を通じて相当高い金利を払いながら持ち家をしなければいけない。言って見れば個人…
第68回 参議院 大蔵委員会 第17号
○横川正市君 建設省の方に……。 大体、私どもは住宅を、おおよそ頭の中に入れているのは新聞広告なんですね。もちろん、これは首都圏の中の交通その他によって地価が違いますから、単価もおのずと違いますけれども、しかし、建蔽率からいきますと、どうしてこんな小さな坪数の中にこれだけのうちが建てられるだろうかというふうなくふうをされた家であっても、いまは六百万から八百万ちょっと、多いのは一千万円以上という、そういう供給住宅が建てられているわけですね…
第68回 参議院 大蔵委員会 第17号
○横川正市君 大蔵省の局長さんに……。 いまの個人の能力で、少なくとも都市において持ち家を希望する人のいわば支払い能力といいますか、それはふところぐあいというのはどの程度に見ているわけですか。たとえば、個人の頭金としての金はどの程度で、それから借り入れ金でどの程度にまかなっているというふうに判断しておりますか。
第68回 参議院 大蔵委員会 第17号
○横川正市君 ちょっと、やはり何といいますか、いまの都市の住宅価額の平均的なところから見ると、やや適当でない価額の設定になっている。もちろん、私はこういう所得控除が、持ち家需要に対して著しい効果があるとあまり判断をしないわけで、やみ夜に一円拾ったということならばこれは拾った気持ちはしないけれども、五円玉ならば五円拾ったという程度の効果ぐらいしかないんじゃないかというふうに思うわけなんで、本来的には、これは建設省の住宅政策は、こんな程度の…