楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/06/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 内閣委員会 第49号
○楢崎委員 教育であろうと何であろうと、自衛隊員であることは間違いないわけですね。
第51回 衆議院 内閣委員会 第49号
○楢崎委員 それではお伺いをいたしますが、おそらくあなた方は自衛隊法の改正は必要でないと思われておる。施行規則の中に、すでに三陸士あるいは三海士として特別の長官の定めがある場合は満十五歳から採用していいようになっておるから、改正は必要ないと思っておられましょうが、はたして満十五歳の青年がこの自衛隊に入るについて、自衛隊法でいう任務あるいは服務を理解できるでしょうか。理解できますか。
第51回 衆議院 内閣委員会 第49号
○楢崎委員 それでは、やはり採用される際に、これは当然その保護者の了解も要るわけです。そういった意味で自衛隊が家庭に入り込んでくる。それでは施行規則三十九条に規定されておるような服務に対する宣誓手続を、その少年自衛隊に採用される場合にやられるのですか。
第51回 衆議院 内閣委員会 第49号
○楢崎委員 時間がないそうでありますから、私は特に佐藤総理に、このような考えはひとつ総理大臣はやめようというようなことを言われないのか。少年を自衛隊に入れるというような、そういう思想を佐藤総理は依然としてお持ちなんでしょうかね。私は、これはいかに定員が満たないと言え、その定員の穴埋めに少年を雇って埋めるというような考え、私はそれはかつての軍国主義への復活の顕著なあらわれである、このように思わざるを得ない。これは総理に、特にこの三次防の中…
第51回 衆議院 内閣委員会 第49号
○楢崎委員 それでは最後に一点確かめておきますが、教育教育と言われますけれども、しかし十八万の定員の中に入れることは間違いないのでしょう。
第51回 衆議院 内閣委員会 第49号
○楢崎委員 十八万の定員の中に入る。では欠員を埋めることになることは当然じゃございませんか。それだけ指摘しておきます。
第51回 衆議院 内閣委員会 第40号
○楢崎委員 時間がありませんから簡単に一問だけお伺いしておきます。原潜の問題に限って関連をいたして質問させていただきます。 先ほど長官は、軍港であるから佐世保も横須賀も一緒だ。軍港という点から見ればそうだと思います。しかし、そういう割り切り方では、事態を正確に判断できないのではないか。佐世保の港の条件と横須賀の港の条件は違います。また背後の人口の密度も違う。政治的な判断から言えば首都のどまん中ということと離れておるということと違います。…
第51回 衆議院 内閣委員会 第40号
○楢崎委員 ちょっと、おことばですが、事故対策はどういうふうに防衛庁としてはとっておられますか。もし事故が起こったとき、それを各省にお伺いしておるのです。
第51回 衆議院 内閣委員会 第40号
○楢崎委員 例をあげましょう。衝突というような事故が起こったときには、一体どう措置をされるのか、それをお伺いしておるのです。
第51回 衆議院 内閣委員会 第40号
○楢崎委員 私、一問で済まそうと思ったのですが、たとえば衝突なんという事故が起こった場合に、防衛庁としてはどういう具体的な対策をとられておりますかということをお伺いしておるのです。科学技術庁はこの前ややお伺いいたしました。
第51回 衆議院 内閣委員会 第40号
○楢崎委員 どうも私の質問とちょっと食い違っておるのです。たとえばサバンナ号が入るときには、事故が起こったらどういうことをするということはありましたよ。具体的にもし事故が起こったら、その原潜なら原潜が事故を起こしたら、何時間以内にその原潜はどこへ持っていくとか、あるいは横須賀の住民はどういうことをするとか、具体的にそういうことをお伺いしておるのです。
第51回 衆議院 内閣委員会 第40号
○楢崎委員 保安庁にお伺いします。
第51回 衆議院 内閣委員会 第40号
○楢崎委員 そうしますと、その種の事故がもし起こった場合の日本側における対策の最高責任官庁は海上保安庁ということですか。
第51回 衆議院 内閣委員会 第40号
○楢崎委員 提供地域ですから米軍に責任があると思いますけれども、しかし日本側として、そのようなことは、エンタープライズもそうでしょうが、原潜等を入れる際には、当然もうその対策は、あなたは万全万全とおっしゃいますが、具体的な内容があると思うのです。そういったものもやはり国民の前に明らかにされる必要があると思うのです。いま佐世保の場合は原潜が入ってきて海水が汚染しているかどうかというような点からのみ安全性をあなた方は云々されておりますが、そ…
第51回 衆議院 内閣委員会 第40号
○楢崎委員 事故対策を示すと国民に不安を与える、たとえば事故が起こった場合に、いま原子力局長がおっしゃったように、船を引き出すとかいうような問題は起こるかもしれないが、住民を避難させるような事態は起こらないとあなた方は考えている。それならそれでいいから、もう少しその辺を具体的に示される必要があるのじゃないかということを私は言っておるのです。
第51回 衆議院 内閣委員会 第40号
○楢崎委員 それでは時間がありませんから、最後に一問だけ。 防衛庁は図上演習あるいは普通の演習の際も——これはいよいよ防衛二法そのものの審議に入ったときに、私はこの点を本格的に質問したいと存じますけれども、一応核局地戦を想定したいろんな訓練が行なわれておると私は思う。それは別に明らかにします。しかし、東海村あるいはこういった原潜あるいは原子力艦隊等の入港の際に、もし事故が起こったらどうするかということは、防衛庁としてこれは当然いろんな対…
第51回 衆議院 内閣委員会 第40号
○楢崎委員 関連ですからこれでやめます。
第51回 衆議院 内閣委員会 第39号
○楢崎委員 本改正案は、水産研究関係と定員関係に分かれているので、順次両問題について質問をいたしたいと思います。 まず水産研究関係ですが、これは遠洋水産、すなわち国際漁業の関係、それから沿岸漁業の関係、特にその秩序のある制度のもとで、魚族資源の保護という観点から研究を進めるということでございます。したがって、まず、遠洋水産、国際漁業の問題から質問に入りたいと思います。本問題についてはすでに伊能委員あるいは角屋委員から、日魯漁業の問題が取…
第51回 衆議院 内閣委員会 第39号
○楢崎委員 本事件に対する外務省の処理方針はどうなっておりましょうか。
第51回 衆議院 内閣委員会 第39号
○楢崎委員 それでは、こういった事件については無方針であったわけですか。