楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 最大限は領域の外まで。そうすると中曽根長官にお伺いしますが、現在の自衛力ではどの程度まで追跡する能力がありますか。
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 実際問題としてスクランブル等も行なっておるわけですが、実際の指示はどこまでという指示を与えられておりますか。
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 それはひとつ正確にお答えをいただきたいわけですが、正確でございましょうか。
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 二年前に論争になったところですが、あらためてその線を書き込んだ地図をひとつ資料としていただきたい。 そこで、先ほどの外務大臣の御答弁でありますが、この自衛権の発動、武力攻撃の着手の時期、これは非常に重要であろうと思います。なぜならば、事前協議のうち直接出撃は第五条の場合を除くということになっておりますから、この解釈いかんによっては、事前協議の必要なく米軍は出撃し得る、非常に重要なところです。 そこで先ほどの内容に入るわけです…
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 そこで、先ほど私がお伺いした点について、いままでの自衛力の限界についての政府の答弁は、憲法の範囲内で国力、国情に応じ、他国に脅威を与えない。大体そういうところへ統一されておったと思う。しかし、それではあまりにも抽象的で、具体的な歯どめにはならない、限界にはならないわけです。だから、私はなるだけ具体的なものをここに出して考え方を明らかにしたい。そこで先ほどの、私は三つの例をあげたのは、せんだっても申し上げましたとおり、一九五二…
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 いまの御答弁でいきますと、相手方の出方いかんによれば現実に侵害を受けない場合でも自衛権は発動し得る、こうなりますね、態様いかんによっては。
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 さっぱりわからないのです。具体的にはわからないです。相手の出方による、そんな答弁が、あなた、通用しますか、こういう重要な問題について。 あなたは、仮定とか仮説とか言うけれども、武力攻撃というのを使っておるのは政府なんですよ。日米共同声明の中の、総理のプレス・クラブにおける発言の武力攻撃も、あなたの背景説明の中にも武力攻撃は出てきておる。そしてこれは国連憲章にいう武力攻撃と同じですねと言ったら、そうだとおっしゃった。国連憲章に…
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 そういう答弁がありますか。私はわざわざ三つの例をあげて聞いておるのですから。なぜ答えられないのですか。
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 現実に侵害があったときとは、どういう事態のときですか。
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 いまの答弁でいきますと、現実に侵害が起こったときというのは、たとえば領域に入られたときだとか、あるいは領土に入られたときとか、そういうことになるのじゃないでしょうか。それが相手の出方によってどうなるかわからぬということであれば、必ずしも領域に入ってこられないでも、入ってきそうなとき、それはそのとき考えるのだ、こういうことになるのでしょう。そういうことになるのですか。
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 それでは領域に入らない場合でも自衛権の発動があり得るのですか。
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 いまのはおかしいでしょう。この第六委員会における論議は、現にいまもおっしゃったとおり、必ずしも現実に侵害が起こった場合に限らない。だから私は聞いておるのです。ここは非常にあいまいなんです。だから領域に入られない場合でも、自衛権の発動はあり得るのですね。それを聞いておるのです。
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 そうしますと、今日までの政府の答弁と非常に微妙な食い違いがあるのですね。では、いままでの政府の御答弁をここに二、三拾ってみましょうか。三十五年の二月二十日、これは衆議院の予算委員会です。わが党の島上委員「第五条は武力攻撃のおそれある場合を含むか。」赤城防衛庁長官「おそれのある場合は含んでおりません。」三月一日、同じく衆議院予算委員会、田中委員の質問「国連憲章第五十一条の集団的自衛は武力攻撃が発生した場合に行なわれるに反して、…
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 いや、私のいまの政府の食い違いについて答弁してください。
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 何もそんな長々しい答弁をする必要はないのですよ。先ほどの御答弁では、必ずしも現実に武力侵害が行なわれないでもいいという答弁があったのですよ。ところがいままでの御答弁では、武力攻撃が現実に加えられたとき、準備行動は含まないのだ、権利が全然侵害されない場合に自衛権の問題は起こらない。だから違うじゃありませんか。
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 それでは、こういうことでよろしゅうございますか、いまの長官のお考えは、つまり佐藤内閣のお考えは、武力攻撃の目的をもって軍事行動が現実に開始された場合、それでいいわけですね。ただ単に目的だけで、意図だけがあって、行動が起こされてない場合は、まだそれは自衛権発動の対象にならない。目的をもって軍事行動が開始されたときと……。
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 だから、私はいまはっきりなったと思うのですね。必ずしも領域に入ってこないでも、武力攻撃の目的がはっきりしておるということ。そして、そのための軍事行動が開始されれば、それに対して自衛権は発動し得る。そういうふうに明確に言われればわれわれもわかるのです。そうすると、必ずしも領域に入ってこられた場合とは限らない。そうすると、私の設問の例でいけば、「ニイタカヤマノボレ」のときでもいいし、それから空母から艦載機が発進したときでもいいわ…
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 これは時間を食いますから……。私は決して納得しませんし、政府の過去からの答弁と非常に食い違いがあるし、拡大解釈がなされてきたと思わざるを得ません。それで、この問題は残しておきます。 そこで、次の……（「時間ないよ」と呼ぶ者ありないですか。これでやめろと言うのですか。理事の方がおっしゃっているのですが……。ＣＢの点に移ります。 先だっての御答弁の中でＣＮが六トンでＣＳが七トンとおっしゃいました。多いほうのＣＳのほうは実験用とい…
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 ＣＳとＣＮの効果は、ＣＳのほうが強いわけですね、同じ催涙ガスでも。
第63回 衆議院 予算委員会 第15号
○楢崎委員 三次防の技術研究開発計画の中の化学兵器の部類にＴ用化学剤、精神用化学剤、これを開発するようになっておりますが、これはどういう化学剤でございますか。