楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 もしそうであれば、これが事実であれば、この防衛庁文書は廃棄されますか。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 不適当なことばがあれば削除します——削除してもらわなければいけませんが、こういう思想というものを私は問題にしておるのです。だから、こういう思想があるから防衛庁はＣＢ作戦をやっているのです。 そこで外務大臣にお尋ねしますが、もしこの議定書が批准になれば、日本の防衛庁がＣＢ作戦あるいはＣＢ戦用の防護用具、防護器材、防護用医療品等研究開発を続けていいとお考えでございますか。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 そうしますと、島田官房長にお伺いいたしますが、ただいまもらいましたこの資料ですが「議定書によって禁止されている化学、細菌兵器」、これに例示されておるこの種のものに対する防護の用具、あるいは医療品等研究開発の必要があるとお考えですか。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 だから私はさっき問題にしたのですよ。「過去の経験によれば各種条約は無価値」——現在の情勢等にかんがみて、たとえこの議定書に署名し批准されても、守られるかどうかわからないという前提に立たれておるのですね、いまの御答弁は。そういうことじゃないですか。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 そういたしますと、防衛庁がこういう兵器を使う可能性ありということで対象国として考えられておるのはどこですか。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 対象国としての想定がないのに、何で用意するのですか。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 批准してない、また批准しないであろうと思われるアジアにおける国はどこですか。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 いまジュネーブで、ＢＣ兵器の使用どころか、製造なりあるいは貯蔵等も含む一切の禁止の問題が出されておるわけですね。それで、この議定書を批准されるその理由として、政府のこの理由書を見ますと、現在ジュネーブでやっておる日本の立場というものをより強める意味からも、こういうことが書かれておる。そうすると、これは一九二五年の議定書であるけれども、まさに今日的な意義を持っておるわけですね。だから、日本の今日の姿勢なり考え方と無関係ではこの…
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 もう少し大きな声で言ってください。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 それを答えてくださいと言っておるのです、私は。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 私がお伺いしておるのは、現在、国連局長も答弁されましたとおり、日本の国是として全面禁止を訴えておる、その日本の国是なり、立場と、防護用ということで、この禁止されておるような毒ガス類、ＣＢ関係のものを研究開発、あるいは実験用として貯蔵するというようなこととは、矛盾しないのかと聞いておるのです。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 そうすると、日本政府としては、この議定書に批准し、しかも現在ジュネーブでＣＢ兵器の全面禁止を国是として提案しておるにもかかわらず、日本の自衛隊がこのＣＢ戦のための防護訓練なり、防護用具を研究したりするために、その研究実験用のＣＢ関係の物を持つことは差しつかえない。またこれからも大いにその種の研究をやっていくのだ。日本政府としては、そういう方針ですか。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 だから、防護のための研究用あるいは実験用としてこういう禁止の範疇に入る、議定書でもけっこうです、入るやつを自衛隊が持つことは差しつかえないというわけですか。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 第三次防では精神用ガス、あるいはＴ用ガス、Ｔというのはおそらくティアのことだと思いますけれども、催涙ガスのことだと思いますけれども、技術研究開発計画の中に入っておりますですね。そういう研究開発の態度とこの議定書は矛盾しないと防衛当局はお考えでしょうか。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 都合の悪いのは抜けた抜けたとすぐおっしゃるのですが、ＡＭＭも抜けたとおっしゃるし、いまＴ用化学剤なり精神用化学剤を問題にしたら、今度はそれも抜けておる。これはどのように抜けておるか。これは一昨年と同じようなことを私、したいんですけれども、現物を見せてもらわないことには、それはわからないわけですね。出せますか、それ。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 それでは、休憩になるそうですが、一問だけお伺いしておきます。 昨年の七月の十八日でございますか、沖繩でＧＢ（サリン）の事故があったわけです。そこで、東郷局長を通じてこの真相をアメリカに問いただされた。七月二十日に回答がまいった。オズボーン公使から口頭をもってあったというふうに新聞には出ております。その内容は三つから成っておりますが、本議案に関係ある点だけ申しますと、日本本土には化学兵器は置いていない、また貯蔵する意図もない、…
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 そうすると、致死性以外のガスはあるということですか、日本本土に。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 それ以外の化学兵器はあるというわけですか。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 それ以外のガス兵器がありますか。日本本土にありますか、米軍に。
第63回 衆議院 外務委員会 第14号
○楢崎委員 それじゃ、あとに回します。