楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/02/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 それは突っ返されたわけですか、十二日に持ってきたときに。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 いつまで預かられましたか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 非常に不明確ですから、その点は明確に調べてください。中央ＦＭにとっては重要な書類だと思うのですね。中央ＦＭのだれかに、あくる日か、そのあくる日に返したというようなあいまいなことでは困るのです。非常な問題のポイントの一つですから、明確にしてください。 それともう一つは、さっき、これまた私は御調査をお願いして保留にしておる分ですが、発起人の訂正申請者の身分証明書、戸籍抄本、住民票の写し、全員についてそろっておりましたか。それも…
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 それで主査にお願いしたいのですが、もう一度同じことを言わなくちゃなりませんが、以上二点について少なくとも明確でありません。それで、その点は保留しておきますから、報告書の中で明確にしておいていただきたいと思います。
第65回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○楢崎委員 檜山公述人にお伺いをしたいんですが、率直に申しまして、日中貿易の観点から見ますならば、昨年示されたいわゆる周四原則、この周四原則についてはどのような考え方をしたらいいものか、いわゆる実務的な立場にあらわれる檜山公述人のお考えをお伺いしたいと思います。
第65回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○楢崎委員 この問題はこれ以上聞かぬことにいたします。 次に、対外経済技術協力あるいは技術援助、この問題について、いろいろな問題点が中にあるのですが、大体どういう条件の場合はこれを大いに拡大していくということになると思われますか、ひとつ簡単に。
第65回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○楢崎委員 実は私は昨年の三月一二十日に当予算委員会において、アルゼンチンの国鉄近代化計画に対する経済技術援助について質疑を行ないました。その質疑について多くの問題が解明されないまま、問題は理事会に移されて実は今日に至っておるわけであります。檜山公述人はこの問題に直接関係のある立場でありますが、きょうは公聴会でございますから、公述人としてお伺いする限度内において若干の問題についてお伺いしたいわけであります。 まず、このアルゼンチン国鉄近…
第65回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○楢崎委員 実は私がお伺いするのは、これは巨額の政府資金を伴うファイナンスを条件としておりまして、当然、対外経済援助の問題として当予算委員会の主題にかかってくるわけであります。それでお伺いをしたわけですが、実情をあまり知られていないということでありますからその点はおきまして、この対外経済援助をやる場合に、相手国の政情なり国情が安定をしておるということが非常に重要な一つの要件になろうと思うわけでございます。そういう点については、実際いろい…
第65回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○楢崎委員 これは一・八億ドルの借款の問題ですから当然予算委員会にかかるわけであります。したがって、この見通しなりを一応お伺いしておきたかったわけであります。昨年質問しました立場も、そういう予算を検討するという立場からの質問でありましたし、また日本の国鉄の技術というものは世界最高であります。それで、アルゼンチンの政府並びに国民から歓迎されるような、喜ばれるような立場からこれが成功されるように、いやしくもそこに何らかの疑問なり不安というも…
第65回 衆議院 予算委員会 第10号
○楢崎委員 私は、日本社会党を代表して、昭和四十五年度補正予算案に対し反対の討論を行なうものであります。 まず第一に、佐藤内閣の本補正予算案に対する取り組みが国民の要望に遠く離れ、国民生活と福祉の向上に逆行しているという事実であります。物価の値上がりは当初見通しの四・八％を大きく上回り、四十五年度実績見込みでは七・三％と、去る三十年以来最高の値上がりを示し、四十五年の暦年ベースでは、消費者物価は朝鮮動乱後の値上がり以来の上昇記録となって…
第65回 衆議院 予算委員会 第4号
○楢崎委員 私はまず、沖繩の毒ガス撤去の問題についてお伺いしたいわけです。私もあの撤去の際に党から派遣されて沖繩に参り、つぶさに見てきたわけであります。以下、私は私が調査した結果に基づきまして、お伺いをしたいと思うわけであります。 そこでまず、本土から派遣をされました参考人は、委員長、お見えでしょうか。
第65回 衆議院 予算委員会 第4号
○楢崎委員 それでは私がいまから毒ガス問題についてお尋ねする点につき、どなたがお答えなさってもけっこうですからお願いをします。 そこで、まず私は特に総理に考えておいていただきたいのは、一月十一日の日に輸送阻止の騒ぎが起こりました。本土側から見ると早く撤去せよと言いながら、今度は輸送する段になると阻止するとは何事か、私はこういう常識的な考え方がやはりあったろうと思うのです。しかし決してそうではないのですね。あの毒ガス問題というのは、安全と…
第65回 衆議院 予算委員会 第4号
○楢崎委員 全部が砲弾化されて持ってこられていないのですね。ガスをそのまま持っていって、そしてあとで砲弾化するやつもある、これをまず知っておいていただきたい。 それからアメリカ軍が公表しております毒ガス量は一万三千トン、これは砲弾化されたものの量なのですか、それともガス自体の量なのですか。
第65回 衆議院 予算委員会 第4号
○楢崎委員 それは確実でありましょうか。いまさっきお答えがあったとおりに砲弾化されていないやつもあるのです。お答えになったとおりです。だからこの一万三千トンといっておりますけれども、はたしてこれは砲弾化されたものの量なのか、あるいはまだ砲弾化されないままの毒ガス量も含んだ量なのか、これは明確でないのです。いまだかつて明確にされたことはないと私は思いますが、反論がございましたら……。
第65回 衆議院 予算委員会 第4号
○楢崎委員 それでは砲弾化されない毒ガス量プラスの砲弾化された毒ガス量なのですか。それとも砲弾化されたものが一万三千トンで、ではそのほかに砲弾化されない毒ガスがあるということなのですね。私はそう思うのですが、そのように承っておっていいですね、いまの御答弁は。
第65回 衆議院 予算委員会 第4号
○楢崎委員 それで、いまの御答弁はあいまいなんですね。全部を包含してとは、その弾丸の量もそれから液体の量もという意味のようでありますが、それを保証するものはありますか。私の調べたときには、公表されたものはないのですね。そういうふうに具体的に公表されたものはない。何かそれを保証するものございましょうか。
第65回 衆議院 予算委員会 第4号
○楢崎委員 いまの御答弁でわかりますとおり、これは概念とかそういうふうに思われるというだけで、確証はありません。もし本土派遣の調査団の方が知られておる問題がありましたら、遠慮なしにひとつ出てきていただきたいと思うのです。出てこられないならば、御存じないものとして先へ進めます。 それから、今度運ばれたやつば大体百五十五ミリマスタードりゅう弾砲、これは一つのたまの重さ及びその中に含まれておるマスタードの量が、私が見ただけでもおのおの発表が違…
第65回 衆議院 予算委員会 第4号
○楢崎委員 時間がもったいないのですからね。出てきていただいてけっこうですが。私はなぜこれを言うかというと、いままでのマスコミベースでは、沖繩に一万三千トンの毒ガスがあるんだ、そしてこの前に、一月十三日に百五十トン撤去されたんだ、みんなそう思っておるのですね。実はそうじゃないのです。もしヘイズ少将の発表どおりだったら、一月十三日に撤去されたのは一万三千トンのうちわずかに一・五トンになります。マスタードの量は百五十トンじゃないのです。それ…
第65回 衆議院 予算委員会 第4号
○楢崎委員 そうすると、ヘイズ少将発表のやっと違うわけですね。ヘイズ少将の内外記者団への発表でいくと、これは「沖繩タイムス」に詳しく載っておるのですが、千ポンド中九・七ポンド、つまり一％にしかすぎない。いまあなたのあれだと、一割だから一〇％ですね。この辺はひとつ明確に調べてください。明確に、もう一度、米軍側に対して。これをお願いしておきます。よろしゅうございましょうか。
第65回 衆議院 予算委員会 第4号
○楢崎委員 じゃあなたは確かめないというわけですか。——確かめないというわけですか。