楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/02/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○楢崎分科員 原簿を見て確かめられましたか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○楢崎分科員 違うんですね。二十五日の判が押してあるはずです、局長の。だから、原簿を持ってこなくちゃだめです。これは大臣にも言っておるのですけれども……。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○楢崎分科員 ここに原簿の写真があるのですがね。局長印のところに総務部長の印が押してある。その上に局長印が押してある。そしてそれは二十五日になっております。 いずれにしましても、まだ問題がございますので、できれば当初の総括の際の決定どおり、本問題は一応ここで保留しまして、理事会でその進め方について御検討いただきたい。お願いします。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 予算委員会の総括に引き続いて、ＦＭ東京の免許問題についてお伺いをしたいと思います。 そこで、過日の予算委員会においていろいろ問題にしたわけでありますが、そのうち申請の改定書の提出日付の印が偽造と申しますか、書きかえられておるという点について、大臣は原簿とよく照らし合わして調べてみるというお話でございましたが、お調べの結果はどうでございましたか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 十七日にその改訂書はどこに出されたのですか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 そして、これでは十八日に判が押されてあって、本省に来たのが十八日というのですか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 どうもおかしいんですね。全くおかしいですよ。うまくそんなふうに合わせられたものですね。それでこの印を直したわけですか、一度押された印を。これはペンで書きかえてますが……。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 いまあなたは、局のほうに届け出が出たらすぐ本省に持ってくるようにと、かねてから指示しておったからとおっしゃいましたが、では、ＦＭ東京が改定書を出すということはあらかじめわかっておったんですか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 届け出書はたくさん出ておるのじゃないですか。どの届け出書が出たら、すぐ持ってこいと言われたのですか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 ちょっとおかしいんじゃないでしょうか。三十一社残った。三十五社は保留になった。ところが三十社は取り下げられた。残ったのは、中央ＦＭ。それがＦＭ東京に改定されるということは、あらかじめ御存じだったわけですか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 三十一社のうち三十社が取り下げて中央ＦＭが残った。それじゃなぜ一本化にとってぐあいが悪いのですか。なぜそれが別の会社に改定されなくてはいけないのですか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 では、ＦＭ東京というのは、いつごろから出てきたのですか。三十一社の中には入っていなかったわけですね。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 それで残ったのが中央ＦＭ。重ねて言いますが、それが何でおかしいのですか。ＦＭ東京にならなくては一本化にならないというのはどういうことなんですか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 そこでそういう一社だけになった。それは、この電波法五条なり六条なり七条、いろいろ関係条項がありますが、そういうものに照らして郵政省は一応審査するのですか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 予備免許はいつ出されたのですか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 審議会にかけられたのはいつですか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 それでは、一日で電波法の条項に適合する審査が行なわれたわけですか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 一社について、たくさん書類があるわけですが、そういう条件をお調べになるのに、大体普通どれくらいかかるのですか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 どのくらいでできるかと、具体的に聞いておるのです。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○楢崎分科員 では、中央ＦＭの申請書については、やはり前にそのくらいかけて大体調べておった、審査しておったというのですか。だから十八日か十九日かにかけてすぐすっといった、こういうわけですか。