楢崎弥之助
会議録に記録された「楢崎弥之助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 11,058 件
- 直近の所属会派
- 市民リーグ・民改連
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/02/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛95 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会41 件・41%
- 金融問題等に関する特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第七分科会10 件・10%
- 決算委員会第四分科会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 外務委員会8 件・8%
※ 全 11,058 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 ではそのつくりなおすその委員会ができておる。それが寄付を中心に、その費用は寄付で充てる、そういう運動をしておるのは御存じですか。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 主としてということは、ほかからも集めておるというわけですか。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 では、この問題最終的なまとめに入りたい思いますが、重ねて御答弁をお願いしておきます。戦友会の事務局長は先ほど言った楯三佐がなっておるはずです。そして同志会の仕事も一緒にしておる、大阪の場合は。それから大阪府警によると、この全日本空挺戦友会はいわゆる反共教化団体のグループに入っておる。それから像建てかえの費用は隊員以外の寄付も募られておる。そうすると、これはいずれにしても、自衛隊法六十一条三項、施行令八十六条、同八十七条の各…
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 最後に申し上げました自衛隊法六十一条それから施行令八十六条、八十七条から見てどうかという結論を、ひとつしかるべき機会にお示しいただきたい。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 そうおっしゃるとちょっと時間を要しますが、寄付行為は禁じられておりますでしょう。そうじゃないですか。
第65回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○楢崎分科員 これは私は了承しません。それで、いずれ機会を得てこの点はさらに問題を追及したいと思います。 以上で終わります。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○楢崎分科員 最初の問題ですが、預かられた書類は、つまり四十四年十二月十二日に預かられた書類は、どういう内容のものでありましたか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○楢崎分科員 その内容は、それでは全然正式に受理されていないわけだから、非公式に預かったので、だからそれは当然審理されておりませんね。郵政省として調べられておりませんね。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○楢崎分科員 あなたは昨日、あらかじめ中央FMのものを審査しておったから、したがって十二月十八日一日でもうほとんど審査する必要なく、十九日の審議会にかけられたというような答弁をきのうされておりますが、あらかじめ預かっておられた中央FMの書類のうち、ただいま十二日に預かられた部分の審査は、じゃあなされてないわけですね。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○楢崎分科員 どちらのほうを全力をあげて審査をされたのですか、もう一度……。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○楢崎分科員 きのうの御答弁と違いますね。きのうは、そんな審査する時間はないはずだと言ったら、あなたは、いや前に出ておったもので審査しておるからいいんだというような御答弁だったのですが、きょうはまたお考えを変えられて、その十八日一ばいで馬力かけて審査したということになったのですか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○楢崎分科員 あなたは、そんな答弁を変えられちゃいけませんよ。きのうは、十八日の段階では審理はしてない、だから私は、じゃあ調査にはどのくらい大体期間が普通かかりますかと言ったら、一日ないし二日かかるんだ、それで中央FMはその四十三年に出されておったから、大体調べておったからすっといったんだ、そういう御答弁じゃなかったんですか、議事録を見てみないとわかりませんけれども。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○楢崎分科員 少なくとも十二月十二日に預かられた書類の分は、審査してないわけでしょう。その分は、十八日の場合はそれがついておったわけですかね。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○楢崎分科員 だから、それは審理したということになるのですか、もしそうなら。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○楢崎分科員 十二日に出された書類の内容をちょっとあげてみましょうか、念のため預けられた分。放送事項、放送区域表、サービスエリア地図、これは専門語ですが、八方向地形断面図ですか、工事費一覧表、番組表、目的別種類による放送時間割り、事業収支見積もり書、長期資金計画書、費用見積もり書、工事設計書、同図面、そういうものらしいのです。そうすると、たとえばこのうちの事業収支見積もり書なり長期資金計画書なり費用見積もり書なり、こういうものが徹夜で、…
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○楢崎分科員 そうおっしゃいますけれども、実際問題としてそれはできないんでしょう。一晩でこれほどの書類の審理をやって、これは合格だ、そういうふうに判断を下されるのですか。実際問題として、どうですか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○楢崎分科員 十七日、十七日とおっしゃいますけれども、本省に来たのは何時ですか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○楢崎分科員 そのときの電波局における局長決裁は、何日にされておるのですか。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○楢崎分科員 それは調べていただいてけっこうですが、少なくとも十九日以後ということはないんですね。
第65回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○楢崎分科員 もし以後の決裁になっておったら、どうされますか。