椎熊三郎 の国会発言

○椎熊委員そのことでいろいろ事情があることはよくわかるのですが、実際問題としては、対外的の関係でああいうことまできめたのだし、せっかく協定などもできたのだが、全然なくなったのだということになると、対外的にも日本国会の議員連盟の権威がなくなるようでもいけないじゃないかと思われる。そういうことを主張する人がありますけれども、自由党さんの方のいろいろな考え方にも理由があることだから、公報等には、特にただし以後のことは抜いておっても、事実は暗…

日本民主党1955/05/12

第22回衆議院議院運営委員会第16号

○椎熊委員「ただし」から「なお」のところまで消すのさ。そうして「徹底を期すること。なお今後……。

日本民主党1955/05/12

第22回衆議院議院運営委員会第16号

○椎熊委員先刻の本会議における三木さんの発言、質問に対する答弁、これには私は重大な言質が残っておると思う。それは、長崎総裁が辞表を出した。三木さんはそれを直ちに受理したという意味ではない。辞表を出したという事実を報告して、それの処置については経営委員会に諮るということを言われておる。経営委員会に諮る場合は、きっと国鉄法の二十二条ですか、罷免の件で、ただ単に辞職させるなら、そんな会に問う必要はないのですから、ああいうことを大臣が言った以…

日本民主党1955/05/12

第22回衆議院議院運営委員会第16号

○椎熊委員ただやめさせるだけなら、諮る必要はない。

日本民主党1955/05/12

第22回衆議院議院運営委員会第16号

○椎熊委員私は、国会がそういうことまで介入することは、やや行き過ぎの感があると思う。

日本民主党1955/05/12

第22回衆議院議院運営委員会第16号

○椎熊委員こういうことだから議論でいきたくないのだが、実際問題としてどうですかな。

日本民主党1955/05/12

第22回衆議院議院運営委員会第16号

○椎熊委員出席要求のことは別ですけれども、三木運輸大臣は、罷免するなどということは言われない立場じゃないでしょうか。罷免するというのは、経営委員会が決定することであって、大臣には、法規上そういう権限がないらしい。本人は、そういうふうな処置をとりたいと思っても、今事前にそういうことをするのだということを言われないわけです。経営委員会が賛成しなければできない。それでああいうふうな言い方になっておると思う。ただ私は、経営委員会に諮るというこ…

日本民主党1955/05/12

第22回衆議院議院運営委員会第16号

○椎熊委員呼んでも人事の問題で、そういうことは言明できないだろうと思う。

日本民主党1955/05/12

第22回衆議院議院運営委員会第16号

○椎熊委員三木運輸大臣も、監督権の問題、法規の関係等によって、どうも監督権が十分行使されてないうらみがある。これは即刻改善しなければならぬと、さっき言っておりますね。やはり経営委員会の運営が、今の法規ではあまりうまくいっていないということの意味だと聞いていたんです。あなたの御指摘のような点はあるかもしれぬが、本案件を考慮する上において、今経営委員会の内容がいいから、悪いから、それでこれを出すのだということとは、私は関連がないと思うので…

日本民主党1955/05/12

第22回衆議院議院運営委員会第16号

○椎熊委員私は、法規典礼にあなたほど通じていないからわからないけれども、罷免の場合と辞任の場合と扱いが違うと考えておった。それだから言ったのです。

日本民主党1955/05/12

第22回衆議院議院運営委員会第16号

○椎熊委員委員同士でそういうことを言ってはいけない。

日本民主党1955/05/12

第22回衆議院議院運営委員会第16号

○椎熊委員私は、本会議の質疑というものは最高の権威あるものだと思う。この問題についてわざわざ本会議を開いて、あれだけの質疑をしておる。運営委員会がこの案件を扱うために運輸大臣を呼ぶ必要はないと思う。そういう点は本会議で明確にした。ここは案の扱いだけをやるところで、内容を扱うところではない。この決議案をどうするかということが、運営委員会に与えられたるわれわれの職権であって、内容は本会議で……。

日本民主党1955/05/12