森本靖
会議録に記録された「森本靖」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,293 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 社団法人日本船長協会会長
- 直近の発言日
- 1963/02/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙25 件
- 労働・賃金22 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会90 件・90%
- 海賊行為への対処並びに国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動等に関する特別委員会10 件・10%
※ 全 14,293 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 逓信委員会 第5号
○森本委員 これは公社に注意しておきますが、副総裁、そこで聞いておってわかりますように、先ほど私が質問したときには、百五十人前後、その百五十人前後も第二次、第三次を一緒にして、全部で、東京、大阪で百五十人前後、こういう答弁なんです。ところが、こんなばかなことがあるか、具体的な計画というものを出してみい、こういうふうにだんだん質問してくると、東京の第二次が百四十九人、第三次が百三十九人、大阪で二百五十人前後、これはこういうでたらめな答弁を…
第43回 衆議院 逓信委員会 第5号
○森本委員 断わっておきますが、あなたは、この委員会で質問する者が、全部詳しいものであるというふうに解釈をして答弁をしたら大間違いですよ。さっきからここにいる委員に聞いてごらんなさい。ＤＳＡ台がどうだろうか、こうだろうかということを、みんな頭に入れていない。最初の答弁では、百五十人前後しか減員にならないということしか答えていない。よくよく聞いておると、百四十九人と百三十九人になった。今のあなたの答弁でわかりました。百四十九人と百三十九人…
第43回 衆議院 逓信委員会 第5号
○森本委員 そういたしますと、このＤＳＡ台がふえるということについても、ある程度これはわかりますが、そうするとＤＳＡ台が、実際に東京の第二次の百四十九人、第三次が百三十九人減員になるというのは、両方合わせて百五十人前後だ、こういうふうに言われておるわけでありますが、そういたしますと、この残りの百五十人前後の要員というものを一体どこへ回すという計画を立てられておるわけですか。
第43回 衆議院 逓信委員会 第5号
○森本委員 一応こういうものについても、ＤＳＡ台がどの程度ふえるから実際にはこの程度の減員になる、その減員になったものについては、具体的にこういうところへまわしたい、こういう具体的な計画があってこれは実施をすべきであります。そういう具体的な計画があってこそ、これの実施ができるわけでありますが、そういう具体的な問題については、おそらく労働組合側と全然話し合いをしておらないだろうと思う。そうなってくると、労働組合側としても、とりあえず第一次…
第43回 衆議院 逓信委員会 第5号
○森本委員 私はここで意見を聞くとか、団交をやるとか、そういう言葉の端々にはとらわれません。ただ、しかし、問題は、こういうふうな今の内容を聞いておっても、それは従業員側が怒るのは無理はないと思う。第一次はさしあたって問題はないにしても、第二次、第三次においては、今の運用局長の説明の通り、これは相当の減員になるわけですから、減員になれば、その減員になったものが、どこへ持っていかれるかということがはっきりしないことには、不安を呼び起こすこと…
第43回 衆議院 逓信委員会 第2号
○森本委員 新大臣に聞きたいことはたくさんありますけれども、同僚の委員からそれぞれ大小にわたって質問があると思いますので、私は簡単に質問したいと思います。 その前に、ちょっと大臣にも御忠告を申し上げておきたいと思いますことは、まずきょうの豪雪対策についての大臣と電電公社総裁の御説明でありますけれども、これは、本来ならば昨日、大臣が施政方針の説明を行なう際に、一応詳細に資料も持って、それに対するところの説明もちゃんと文書にして配るだけの手…
第43回 衆議院 逓信委員会 第2号
○森本委員 そこで具体的に入りたいと思いますが、その前に私は委員長にも申し上げておきたいと思います。委員会の運営でありますが、これは今後の問題にも関連をいたしますので、やはり理事会において与野党の理事が一応きめて、そうしてこれからやろうということになった場合には、与野党のそれぞれの理事が一つ責任を持って、そのきめた方向に運営をしていただくようにお願いをいたしたい。そうしないと、党と党との間できめたものが一切またひっくり返るということにな…
第43回 衆議院 逓信委員会 第2号
○森本委員 それでは具体的に中に入っていきたいと思いますが、先ほど同僚の上林山委員からちょっと質問のありましたいわゆる第二次チャンネルプランの修正に関する一これは通常第三次チャンネルプランというふうにいわれておりますが、第三次チャンネルプランについては、大臣の御説明では、難視聴地域を解消するためにＵをも含めて第二次チャンネルプランの修正を行ないたい、こういうふうに説明がなっております。これは大臣が就任早々でありますから研究をしたいという…
第43回 衆議院 逓信委員会 第2号
○森本委員 そういたしますと、難視聴地域解消ということを目標にしておりますから、既設の放送局その他があって波が余裕があるというところについても、そういう点については非常に問題が多いので、第三次チャンネル。フランについては、そういう点は入らない、こう解釈してよろしゅうございますか。
第43回 衆議院 逓信委員会 第2号
○森本委員 それで一応問題は明らかになったわけでありますけれども、ややもいたしますと、こういう際に一つの政治的な問題が入って、難視聴地域解消という目標がいつの間にかわからないという格好にならないように、一つこの点も特に私は今の大臣の答弁を信用いたしまして、申し上げておきたいと思います。この第三次チャンネルプランにおきまして、一応難視聴地域が日本ではほとんど解消されるという形になるわけでありまして、あと一〇％程度になるわけであります。 そ…
第43回 衆議院 逓信委員会 第2号
○森本委員 それは一つ詳細な資料をお願いしたいと思うわけであります。 そこでＦＭ放送について、将来大臣として——これから先は政治的な問題になりますので、今の世界の現状とＮＨＫのＦＭ放送の実験放送の成果に立って、さらにまたＣＣＩＲの総会等の結論が出るのは、この結果は三月にはわかります。そうなって参りますと、大体ＦＭ放送のチャンネルプランをこしらえて実施に移す段階も、おのずからわれわれの頭の中では考えられてくるわけでありますが、その見通しを…
第43回 衆議院 逓信委員会 第2号
○森本委員 その時期、その具体的な内容、こういう問題は、相当重要な問題でありますけれども、私は一応時期のめどをつけないと、これはいつまでたってもずるずるやる格好になると思うわけであります。今のＮＨＫの実験放送の結果、またＦＭ東海等がやっておる結果、それからＣＣＩＲの総会の結果、すべて三月の下旬にはおのずから一つのデータができ上がってくる。そうなって参りますると、これに関する郵政省としての立案は四月ごろにはでき上がるのではないか。そうして…
第43回 衆議院 逓信委員会 第2号
○森本委員 いろいろ重要な点については、一つずつ聞いていったら解決がつくと思いますけれども、それは時間の関係できょうは省きますけれども、私が言っておるそういう段階でいくということについては、大体間違いないでしょう。私が今言ったようなことについて、あなたはそうおっしゃるけれども、そうはならぬということであるとするならで、こうこうこういう重大な理由があってそうはならぬ、こうお答えを願いたい。私が言ったことについて、大体そうなっていくであろう…
第43回 衆議院 逓信委員会 第2号
○森本委員 それがいいとか悪いとか、また、私は五月、六月と言いましたけれども、それがかっちり五月、六月ということじゃない、大体その辺の付近をめどにした形において進行していかないと、もう進行する時期がないじゃないですか。私が今言ったように、要するに事務的にずっとやってきてもそうなる。その間に、政治的にいろいろ話をするということになってもそうなっていく。 なお、これは断わっておきますが、当委員会においても、このＦＭ放送については、超党派的に…
第43回 衆議院 逓信委員会 第2号
○森本委員 あなたはやはり事務官僚出身だけあって、なかなか慎重な点は私は買いたいと思うのですが、しかし、あまり慎重になり過ぎて一あなたは政治家でありますから、もはや建設省の事務官じゃございませんから、その点は一つ政治家としての見識を持った発言をしてもいいと思う。それから政治家というものは、責任がある態度で答弁をしても、それがある程度間違ってきた場合には、率直に間違ってきたということを私は言ってもいいと思う。だからそれほど事務官僚的に慎重…
第43回 衆議院 逓信委員会 第2号
○森本委員 そういたしますと、外務省が韓国からこれを正規に受けたということはない、こういうふうに考えていいわけですか。この点は重大な点でありますので、ちゃんと事務当局に聞いて、大臣御答弁をして下さい。
第43回 衆議院 逓信委員会 第2号
○森本委員 しかし、こういう問題は、かりに韓国がその請求権の内訳として日本政府に要求をしてきたということであるとするならば、当然外務大臣から郵政大臣に対して連絡がなければならぬ。だから、まだ外務大臣から郵政大臣に対してそういう連絡が明確にない、こういうことであるとするならば、韓国がいわゆる要求をしてきたという当初の七千万ドルの要求の中には、これが具体的には入っておらない、こういうふうに解釈をしていいかどうか。こういうことです。
第43回 衆議院 逓信委員会 第2号
○森本委員 存じていないということは、これは普通であれば、外務省から連絡がないから、だから外務省は韓国から聞いていない、こういうことになると思いますが、そうするとこの問題は、かりに今度の日韓会談において有償、無償の五億ドルの供与を行なうということにおける条約が一応できたといたしました場合には、これは請求権放棄というものの中に入って、一切どんぶり勘定で御破算、こういうことになるわけですか。
第43回 衆議院 逓信委員会 第2号
○森本委員 これはいずれ私は、予算委員会でもやりたいと思いますので、あなた方にカンニングしておるみたいなもので、ここまで言うと、かなり詳細に調べられると思いますが、一つ調べておかぬと、これは問題になると思いますので、十分に調べておいてもらいたいと思います。 カンニングをしたついでに申し上げておきますが、もう一つ問題になりますのは、かりに日韓会談が解決がついた場合には、漁業権の問題も、竹島の問題も、一切解決をつけるということを池田総理は言…
第43回 衆議院 逓信委員会 第2号
○森本委員 郵政省としては、この問題は、やはり日韓会談の際に解決をつけてもらわなければ困る、こういう考え方ですか。