森本潔
会議録に記録された「森本潔」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,108 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生事務官（保険局長）
- 直近の発言日
- 1961/05/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金19 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会93 件・93%
- 内閣委員会7 件・7%
※ 全 1,108 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（森本潔君） 申し上げます。被保険者一人当たりの診療費でございますが、医療費の総額でございますか。
第38回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（森本潔君） 昭和三十六年度の見込みでございますが、国保におきまして、二千八百二十八円。それから政管の健保におきまして、これは家族とそれから本人と込みになっておりまして……。
第38回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（森本潔君） ごもっともな質問でございまして、まことにそうだと思います。それで、長期かつ多額の経費を要するものについては十分保険で世話せにゃいかぬという考えは同様でございます。今回特に精神と結核をあげましたのは、これは国民の総医療費の中から見ますと、この二つの口が一番大きいわけでございます。それで、むしろ各被保険者個人々々の世話をするという気持もございまするが、そのほかに、もう一つ保険財政全体として楽にすると、こういう見地もあ…
第38回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（森本潔君） 医療費の一〇％を上げた場合の予算でございますがこれは七月一日以降の実施ということで今回予算の御審議を願った数字がございます。それで申し上げます。総額といたしまして二百五十四億。一〇％を七月一日から値上げいたしますと、二百五十四億になります。それから内訳を申しますと、国保におきまして……。
第38回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（森本潔君） 国保だけですか。九十五億でございます。
第38回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（森本潔君） それで、九十五億をどういうように処理するかという問題でございます。患者負担、これは五割の負担がございますので、この半額の、約半額でございますが、四十六億。これは患者負担でございます。それから保険料で負担すべきものが九・五億、約九億でございます。それから国庫負担で見ます分が三十九億でございます。以上合計いたしますと九十五億になります。
第38回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（森本潔君） この割り振りの考え方でございますが、患者負担は、これは機械的に出て参ります。それから一方国庫負担でございますが、この三十九億のうちの二十四億と申しますのは、これは現在の国庫負担が二割五分ございます。二割五分相当分の二十四億というのが出て参ります。その三十九億と二十四億の差額の十五億というのがございますが、これは今回の医療費値上げに伴いまして特に予算補助として国庫補助をいたすわけでございます。それが合計しまして三十…
第38回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（森本潔君） これはやはり問題が、まあこれ自体につきましてはそう問題はないかと思いますが、この問題と離れまして、別に国保の給付率あるいは国庫負担率を考えるそういう問題の関連においていろいろ問題があると思います。一応そういう問題を考慮しないといたしますならば、大体この通りの数字で参る必要があると考えております。
第38回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（森本潔君） これは予算補助でございまして、法律に書いたものでございませんので、法律上どうかという問題ではございませんが、私たちの気持としましては、来年度におきましても、これを年間引き延ばしたものの補助が必要であろうと考えております。
第38回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（森本潔君） この表をごらん願いますように、四十四ページの表とそれから四十六ページの表でございますが、昭和二十六年度の受診率をとりますと一〇九％、それが三十四年度に二二四％、倍以上になっているわけであります。それからこの保険料の方も、昭和二十六年度は千六百三十二円、昭和三十四年度が三千五百七十二円というのでございまして、これも三千五百ですから二倍になっております。若干、一％ないし五％の差はございますけれども、大体パラレルじゃな…
第38回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（森本潔君） これは非常にむずかしい問題で、もう少し解析をしないといかぬと思いますが、大体その受診率と保険料はかなり上がっておる、これは大体達観して言えると考えます。従いまして、受診率の上がり以上に保険料の上がりが大きいという感じを私は実は持たないのでございます。 それからもう一つ受診率に関係いたしまして、一件当たりの医療費でございますが、これはどうしても毎年高くなる傾向がございます。受診件数に比して一件当たりの医療費が高くな…
第38回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（森本潔君） この御指摘のような、三十三年度の受診率が前年に比べて上がっておらぬという事実がございますが、今先生のおっしゃったような見方もあろうと思いますが、通常私どもお医者さんの方で言われておりますのは、三十二年にインフルエンザの大流行がございまして、これが割合受診率を高めたようでございます。それに比較しますと、三十三年度はそういう事実はなかったものでございますから、横ばいよりもやや少ないという傾向が出たんじゃないだろうかと…
第38回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（森本潔君） 答弁、説明につきましての不十分の点を御指摘いただきました。そういうこともあろうかと存じます。一応御説明申し上げたのでなお分析の足りない点、研究の足りない点、こういう点があろうかと思います。こういう点については一つ十分注意いたします。それから今後の点につきましてもう少し積極的にはっきりしたことを言うべきであるというような御意向も多分にあるようであります。気持としましては私も全く同感でございますが、ただ具体的なことに…
第38回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（森本潔君） そうでございます。
第38回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（森本潔君） 平年度になりますと、受診率その他が変わらぬといたしますると、倍になるわけでございます。これは国庫負担額でございますから……。
第38回 参議院 社会労働委員会 第30号
○政府委員（森本潔君） 第一点の結核、精神の扱いでございますが、今回とられました措置につきましても、大体そういうふうな気持でやったわけでございますが、非常に不徹底、不十分であるということは御指摘の通りであります。社会保障制度審議会におきましても、少なくとも結核については別個の制度を作るべきじゃないかという御意見も有力に出ております。そういう方向で先ほど申し上げましたが、長期多額のものにつきましては、特別の措置が必要である。保険の中でまか…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第35号
○森本政府委員 この諮問の時期についての考え方につきましては、これはただいま大臣がお答えいたしました通り、いろいろな考え方があり、運営の適切を期していくということでございます。ただいま御指摘になっております今回の問題についてでございますが、なるほど正式の文書として諮問いたしました時期は、ここにございますように二月になってからでございます。それで実態的なことを申し上げますと、この問題につきましては、ことに社会保険審議会におきましては、昨年…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第35号
○森本政府委員 ただいま御指摘のように、この日雇い健康保険法におきましては、諮問しなければならぬという規定はございません。別に社会保障制度審議会設置法というのがございまして、これは内閣の機関でございまして、社会保障制度全般の問題について審議するきわめて権威のある機関でございますが、その機関にかけるようになっているわけです。ちょっと申し上げますと、第二条の第二項に「内閣総理大臣及び関係各大臣は、社会保障に関する企画、立法又は運営の大綱に関…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第35号
○森本政府委員 ただいま問題になっておりますこの日雇い健康保険も、重要な社会保障の制度であります。この設置法で要求いたしておりますのは、単にこの日雇い健康保険だけでなしに、社会保険に関します立法、国保につきましても健保につきましても船員保険につきましても失業保険につきましても、いわゆる社会保険の制度といわれておりますもの、それから年金制度といわれておりますもの、それからもう少し広くなりまして医療保障に関係いたしますところの医療制度、ある…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第35号
○森本政府委員 お手元に配付しております資料によって、二つの審議会の意見は御承知願えるわけでございますが、これに出ております意見そのままに今回提案いたしました法案の内容がなっておらない点もあることは認めます。こういう御意見につきましては、従来からも耳にしており、今回も耳にしておるわけですが、いろいろ検討いたして参りますと、また政府部内の各方面と検討いたして参りますと、現在提出いたしました法案という形になって参ったわけでございます。従って…