森実孝郎
会議録に記録された「森実孝郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,846 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林水産省構造改善局長
- 直近の発言日
- 1984/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 1,846 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○森実政府委員 直轄事業の予算は当初から枠組みを決めておりますが、補助事業でございますから、補助事業の予算の配分は予算の成立後決めかいと思っております。 そこで、率直に申し上げますと、毎度おしかりを受けていることでございますが、公共事業の非常に厳しい抑制の中で事業を実施しておりますし、また一方においては、設計変更とかあるいは賃金、物価の上昇等もありまして工期がおくれていることは否めません。私は、この地区の排特事業については、今の段階では…
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○森実政府委員 いろいろな話が入りまじっているわけでございますが、今先生御指摘の小排水路の整備、暗渠排水の整備は土地改良事業の費目としては土地改良総合整備事業で実施することになると思いますし、その要望は私どももしかと受けとめております。 そこで、実はこの地域においては地域改善対策として実施してくれという要望があるわけでございます。地域改善対策として採択をするといたしますと、例えば同和関係の農家の受益面積がおおむね五〇％以上の地区、隣接地…
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○森実政府委員 地域対策の予算全体については、採択条件、補助率等いろいろ優遇された措置を講じております。そこで、補助要綱で明確に決められております。これは予算折衝を通じて決められている原則でございまして、今申し上げましたように同和関係の農家の受益面積が五〇％以上の地区、それから隣接地域についてもある程度拡張基準がございまして、同和関係農家の受益面積が三〇％以上であり、根っこの部分と合わせて四〇％以上という基準を決めているわけでございます…
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○森実政府委員 これはいろいろ御議論があると思いますが、やはり優遇された条件で実施する事業でございまして、大変要望も強い事業でございますので、基準自体は非常に厳格なものとしてあります。 ただ、先ほど申し上げましたように、隣接地域について、一体としてやればいいという要件を緩和してある点は、実は経過もあってできた緩和の拡張部分でございます。そういう意味においては、この地域対策事業として実施することについては予算の経過、建前からいって、そうい…
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○森実政府委員 私、もう少し事情をよく確かめてみたいと思いますが、私が報告されたところでは、実は今先生御指摘がありました耕地で五一％という比率は、対象になる七十八ヘクタール分で計算するとそうなっている。逆に言うと、だから七十八ヘクタール分は地域対策としてやれるというふうに聞いておりますが、事情をよく調べてみます。 そこで、実は率直に申し上げまして、同じような地域において補助率の違う事業が実施されているというケースはほかにもあるわけでござ…
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○森実政府委員 十分検討させていただきますが、ちょっと参考までに申し上げますと、地元で負担をどういうふうにプールして処理するかどうかという問題と、二つの事業として並行した事業のそれぞれの補助率の問題はイコールではございません。そういう意味においては、地元でどういうふうに扱ったらいいかどうかという問題と、それからもう一つ、できるだけ有利な地域改善対策の中で採択できるのはどこまであるかという問題とはおのずから区別して議論されていいのではない…
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○森実政府委員 まず、糀屋ダムを含みます加古川西部地区でございます。御案内のようにこの地域は、例えば八千代町の水源補償問題と糀屋ダムの用地補償問題等が難航いたしまして、非常に長期間を要したという経過がございます。しかし五十八年に至りまして、水源地の補償等懸案の諸問題についてようやく解決のめどがつきました。そういう点で、実は予算全体が非常に厳しい中でございましたが、事業の進捗を何とか図りたいということで五十八年には対前年比一一八・四％の予…
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○森実政府委員 経過があっておくれましたが、先ほど申し上げましたように大部分の懸案課題が片づいて、五十八年からは本格的に推進できるようになったわけでございます。いわゆる水源つけかえ工事に伴いまして八千代町の合意を確保することに非常に手間取ったということ、それから糀屋ダムの用地補償問題について手間取ったということでございます。大部分の問題が現時点では解決しております。
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○森実政府委員 御指摘のように大分手間取ったことは事実でございます。三月一日現在で申しますと、あと一・七ヘクタール、二十二筆の土地問題を片づければいいところまでまいりまして、御指摘もありますし、私どももそう思っております。できるだけ早期に解決して完成に近づけたいと思っております。
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○森実政府委員 今御指摘のように、地元負担の軽減という視点からとらえますと、他の水利事業との調整、共同実施ということが一つの有力な手法なり、かぎになるわけでございます。 まず第一に、この事業は、当初から西脇地区とその周辺に工業用水を供給するという目的で、兵庫県の水源開発事業という、農業用水と工業用水の共同事業を予定して出発したわけでございます。この問題は、既に供給水量も費用の負担区分も決まっております。 現在新しく問題になっておりますも…
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○森実政府委員 加西市の工業用水の参加の問題は私どもまだ聞いておりません。しかし、全体の水量なり水盤計算、水利用の計画を考えると、若干まだ余裕があるというふうに認識しております。そういう意味においては、貴重な資源の有効活用、負担問題等も考慮いたしまして、御要望があればできるだけ前向きに話を進めたいと思います。
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○森実政府委員 変っておりません。
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○森実政府委員 まず圃場整備、特に兵庫における推進状況でございます。先ほども申し上げましたが、全般に西日本の圃場整備が地元の要望なり地形等の状況からおくれている、そういう意味においては、今後かなり西日本に重点を置く予算の配分なり事業の運営を考えなければならないということを申し上げたわけでございます。兵庫県は、実は西日本の中ではかなり進んでいる県でございます。しかし非常に強い要望がございますので、五十八年の予算でも、予算全体は据え置きでご…
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○森実政府委員 御案内のように土地改良事業は、いわば私有財産の形成という側面を持つ受益者負担制度を前提とした制度でございます。土地改良法は三分の二の合意ということで強制できる仕組みになっておりますが、今日の多様化した社会のもとでそれを一律に強制することには非常に問題があるだろうと私どもは思います。特に圃場整備事業は面的整備で、まさに土地の形状自体を変える話でございます。そういう意味においては、採択に当たっては、私どもは、同意率九割以上は…
第101回 衆議院 予算委員会第五分科会 第1号
○森実政府委員 御指摘のように、省際問題等もあってなかなか難しい点もございますし、それからまた、住民の方の受益関係との関連で難しいこともあることも事実です。しかし、重要な課題だろうと思っております。そこで私ども、かなり厳しい予算の制約はございますが、農地保全等防災的土地改良事業については、非常に留意をして予算編成を行っているつもりでございます。特に老朽ため池の整備事業の一部につきましては、実はことしから、災害関連事業でも緊急性を要するも…
第101回 衆議院 予算委員会 第18号
○森実政府委員 非常に具体的な事務的な話でございますので、具体的にひとつ私から先に答えさせていただきます。
第101回 衆議院 予算委員会 第18号
○森実政府委員 ちょっとお答え申し上げます。 先ほどからお話がございました数字は一つの例だろうと私、思います。 具体的に根室の例をとりましても、例えば組合員に対する借金が、先生が先ほどおっしゃったように、最高の方は六千三百万というふうな例もございますが、三百万とか五、六百万という経営もあるわけでございまして、やはり個々の経営の格差というものが、あれだけ大きな経営になってくるとどうしても起こってくるという事実は受けとめていかざるを得ないと…
第101回 衆議院 予算委員会 第15号
○森実政府委員 お答え申し上げます。 まず、御指摘がございました長期計画の達成状況の問題でございますが、長期計画自体は金額ベースで表示されたものでございます。その意味におきましては、第二次の土地改良長期計画はおおむね全額達成したことになるわけでございます。しかし、その間において賃金、物価等の大幅な上昇がございまして、いわば背景になる事業量という意味から申しますと、まさに御指摘のような点であったわけでございます。 五十八年から発足いたしま…
第101回 衆議院 予算委員会 第15号
○森実政府委員 お答え申し上げます。 五十八年、五十九年の予算が、前年は据え置き、ことしは若干でございますけれども減額されていますから、これを起点として考えると、御指摘のように一〇％を超える伸び率でなければ十分な消化ができないという問題はあろうかと思います。国の公共事業、公共投資計画の一環として土地改良長期計画も決められているわけでございまして、やはり国の経済事情その他によって必要があれば修正するという留保をつけて三十二兆八千億という枠…
第101回 衆議院 予算委員会 第15号
○森実政府委員 御指摘がございました幾つかの点について、簡単に説明させていただきます。 壊廃につきましては、その中心は転用でございます。農地の転用は、大体五十四、五年を境にいたしまして減少する傾向にございまして、農地の転用面積自体は、先生も御案内のように減ってきている。その意味では壊廃面積は総量としてはかなり落ち着いて、減少しながら平準化しつつあるという状況でございます。 一方、農用地の造成でございますが、これにつきましては、大体この四…