森勝治
会議録に記録された「森勝治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,624 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/05/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙14 件
- 社会保障・年金14 件
- 労働・賃金9 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 4,624 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 どうも要領を得ないのですが、私はそちらのためを思って、私が要求せんとする資料の名前は申し上げておらぬのです。そちらでよく御承知のはずであります。いまのように、私にはっきり資料は出しませんとあなた方言ってきているのですよ。いいですか。なぜ私に出さないかという質問をしているわけですからね。議事の進行上、私が資料を要求するものはこれこれの件でございますということは、私が申し上げるまでもなく、あなた方先刻御承知のはずでありますから、…
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 認定基準の公開、非公開の是非論の問題につきましては、あとでゆっくりお話を聞かせていいだきます。資料として出してくださるか、くださらないかという質問をしておるわけであります。ところが、あなたは、十分でないかもしらぬが、私の手元に資料を出したと言われるが、私の手元に出された資料はそもそも何ですか。何を出しました。何を持ってきましたか。
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 だからどういう資料を、一部なら一部どういう資料を出されたんですか。私は政府委員を通じて資料提出方をお願い申し上げておるのですから、いいですか、しかも、しばしばお願いしておる。そのつど次長が来て、これはだめだ、ごかんべんください、だめです、門外不出です、課長が来てもそう言わなかったですか。資料はどこへ出したのですか。——いいです、そんなもの、時間がないのですから、あなた、失礼なことあまり言いなさんな、資料も全然出さずに。じゃ、…
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 一般的に公開できるしろものを、なぜ私のお願いに対して、一年有半にわたって拒絶を続けておられるのですか。どういうわけですか。
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 あなたは書類を見せたとおっしゃるが、私は見ません。本を持ってきて、こうやって私のところに置いただけじゃないですか。私は、そういう見せ方は秘密主義できらいだ。資料としていただきたいというのですから、あなたがあの資料を私のところに置いていくのなら別だが、ぺらぺらめくって、ここです、こんなものですと言われて、ああそうですかと引き下がれますか。そのことよりも、失礼ですが、私に強硬に拒んでおりながら、某議員には、私の提出要求の半年後に…
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 まことに失礼ですが、あなたの話はだいぶ食い違いがありますよ。あなたがそうおっしゃるなら、もっと具体的に、簡単率直に申し上げましょうか。いいですか、私がその関係資料の提出方を再三再四お願いしても、全部だめだとおっしゃる。なるほどそうかと思ったら、いま特定の政党の名前をことあげされましたが、ある議員には、この秘密資料の一部を特に複製して差し上げたじゃないですか。しかも、失礼なことには、その写しを私のところへ持ってきたじゃないです…
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 私はこれ以上、本件については申し上げません。しかし、議員はやはり対等な立場で国政に参加しておるわけですから、人の顔ぶれを見て出したり出さぬだり、そういうことは今後厳重に改めていただきたい。このことをあなた方にお願いをして、私は次の問題に移ります。 昭和四十七年度は第四次五カ年計画の最終年度、御承知のとおりでありますね。この四十二年度では、もう第二次五カ年計画の約七割程度消化していくわけですね、四十二年度の計画では。そうなりま…
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 第二次五カ年計画で二百十四万個消化をしておるわけですから、四十二年度では大体一年間で百四十万、さらに農集を加えて百六十万ということになりますから、こうなれば、第二次計画の七割を今年度中にも消化をするということになりますね。したがって、そうなりますと、下請関係の発注もすこぶる多くなるだろうと思うのであります。ところが、どうも公社のやり方は、直営するごとく、外注するごとく、私どもはいずれとも判じかねるような姿に見受けられるわけで…
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 請負を中心でおやりだということになりますと、勢い、いま指定事業所は八十一社と聞き及びます。昨年度よりことしは、これらの下請業界に働く労働者の数が三千人ふえて、今年度の四月一日の推定では、二万九千人をもって数える。約三万人になんなんとすると言われております。そうなれば、これからの第四次五カ年間に消化する仕事の量から見ますならば、いまのような請負を中心とするこれらの施工ということになりますならば、下請の数も、下請の仕事の量も、従…
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 それでは、別な角度から質問をさらに続けたいと思うのでありますが、ＰＢＸの問題であります。これは御承知のように、全国で七百余の業者がありますけれども、今日のように、ＰＢＸの受注については、これらの業界と公社が競合するような傾きがありますね。そうなりますと、さらに、その上かてて加えて、七百余の業者がひしめいておりますから、業界が混乱をいたしております。ところが、さらにそこに働く労働者の賃金低下をもたらし、技術の粗雑と相まって、非…
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 全国では七百六十七社ですね。そこで、いまも若干お話が出ましたが、私も先ほど指摘したとおり、公社のＰＢＸに対する政策というものは一貫しておりませんから、民間と公社が競合する傾き、たとえば具体的な例を申し上げますと、ある県の県庁の入札のときに、公社も参加し業者も参加して取り合って、取ったり取られたりしているわけであります。そういう姿を見ますと、それはもう自由競争の時代ですから、そういうこともあり得るだろうと思うけれども、その辺の…
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 その場合、公社の直営と業者が営業をするのとの全国的な比率というのはどのくらいになりますか。
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 それでは、通信建設の問題についてお伺いしてみたいのですが、先ほども総裁からお答えがいただけましたように、非常に膨大な仕事量であります。したがって、今度は工事の消化をする場合に、先ほどの話ですと、下請を中心として行なうと、こういう話でありましたね。これは間違いありませんね。局長、どうですか。
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 それは先ほどのおことばの修正になるでしょうか。先ほどは下請を中心としてやるというお話でしたが、ただいまは直営を旨としたいけれども、それぞれの事情があってと、こういうふうに訂正されたかのごとき印象を受けるのですが。
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 えっ、ちょっと。
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 わかりました。私どもは一般社会人ですから、専門用語を使っておりませんでした。したがって、下請というのは広義における意味と理解して申し上げたのですが、いまいみじくも、そちらで元請、下請という表現を用いられましたので、今後そういう立場で質問してみたいのです。 基本的には、元請というものは自営ができなければ、自己の力で仕事が消化できなければ、あれでしょう、受注の要件を欠いたことになるんでしょう。そうじゃありませんか。
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 私は、業界の通例についての質問をしておるんじゃないのです。そもそも、電電公社が外注する場合に、あなた方のことばで言えば元請に仕事を出す場合に、委託する場合に、おまえのところにまかせるからということは、その会社に委任するからには、その会社の力量の範囲内で仕事が消化できるものを原則とする。ただ、いま言ったように、必要やむを得ざるものについては、ある一定の特定の部分については、下請の業者を使うこともやむを得ないけれども、原則論とし…
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 望ましいとか、望ましくないでなくて、それは公社の基本的な姿勢についてお伺いしているのですから、公社はかくあるべきだという、率直な御意見を聞かしていただきたい。
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 そうしますと、公社のいわゆるあなた方から見る元請業者というものは、公社から品物を受けて、いわゆる外注しても差しつかえない、これが公社の基本的考え方である、こういうふうに理解してよろしいか。
第55回 参議院 逓信委員会 第9号
○森勝治君 そうなりますと、私の考え方を申し述べて、これでどうかと聞いたら、おおむねあなたの考え方でよろしいとおっしゃったけれども、そのことと少し違うのじゃないですか。もう一ぺん私はことあげして言います。いいですか。私の考え方をもって言うならば、元請の資格要件というものは、電電公社から発注をされたそのものを一〇〇％消化できる資格を具備する会社でなければならぬ、これが原則だ、ただし、特定の問題については下請にしてもよろしい、こういうことで…