森中守義
会議録に記録された「森中守義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,117 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/05/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙40 件
- 防衛12 件
- 社会保障・年金8 件
- 労働・賃金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会55 件・55%
- 逓信委員会45 件・45%
※ 全 9,117 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 しかし、出席の局長ではわかりませんか。これは時間が私の質問には大事なんですよ、時間というのが、その日時がね。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 法制局との打ち合わせはいつごろになっておりますか。それもわからないか。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 これは通産も大蔵省も、その辺の事実経過が少し正確でない、さっきの質問ができないので、じゃちょっとこの点を保留して次に移ります。 検察庁、法務省にお尋ねしますが、児玉譽士夫の現在の調査の段階というのは、贈収賄の容疑ということでしょうか、何が中心になっておりましょうか。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 贈収賄は。局長、贈収賄。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 コーチャン証言で檜山もしくは大久保、丸紅の代表が贈収賄のその教唆を与えた、こういう非常に確度の高い証言があった。このことを考えた場合に、檜山あるいは大久保、いずれかは被疑者というような解釈ができるかと思いますが、これについてはどうでしょう。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 先般同僚の矢田部君からも詳しくお尋ねいたしましたが、言われている怪文書、福永文書ですね、これはきわめて重大な役割りを果たしていると私どもは見ている。したがって、自民党の幹事長などの意見によりますと、すべてが捜査当局の捜査にゆだねる、こういう実は見解は述べられているわけですが、検察当局はこのことについて何分の調査に入っておりましょうか。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 松澤行管長官、これは行政管理庁としましても運輸省の文書の扱い、当然行管が査察に値する問題、行政管理庁としてはどういう措置をとっておりますか。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 これは松澤長官、捜査権とか強制捜査と、そういうことを言っているんじゃない。国家行政組織法で、しかも設置法で、当然なこととして行政管理庁は関係の省庁に行政上何かそごがないのかどうかということは常時これは監察できる、よく読んでごらんなさい。そういうことを発動して、通例の行政監察をこの問題についてやったらどうかと、こう言っているんですよ。どうもいまのお話ではわかりません。やる義務がありますよ。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 これはやられることだろうからあれですが、極力努力も何もないですよ、行管なんてそんなむずかしいところじゃないんだよ。行政省庁が間違いなく仕事をしているかどうか、それを見るのが仕事だから、やりなさいよ。 それから午前中もちょっと触れましたが、地検及び検察首脳が検討会を開いた。しかも贈収賄の解明に自信を持った、あるいは事件の全容をつかんだ、こういうように伝えられておりますが、その概要をお示しいただきたい。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 強制捜査に踏み切るとも伝えられているけれども、アメリカ側の取り調べを抜きにしてでもそのことができるかどうか、この点はどうでしょうか。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 もう総理お聞きのとおり、国政調査といっても、全部これでは国政調査になりますか。少なくとも、おおむね要約をしてこれとこれとこれはポイントであろうということで私は聞いている。全然コメントがないんですよ。どう思われます。これが本当の国政調査になりますか。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 これから少し矢田部質問の発展した状態として運輸省にお尋ねいたします。 せんだっても指摘がありましたように、四十七年の五月二十六日、全日空から要望書が提出された。この要望書の提出の動機はどういうものであったか、まずそれからお聞かせ願いたい。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 これは運輸大臣、もうかなり論点が集中している。いま航空局長は理解していると、こういうお話ですが、事実関係をもう少し正確につかんでくださいよ。この一事をもってしても、一体政府みずからが解明に協力されているかどうかわかりません。つまり全日空自体が自発的に出したのか、だれかの求めによったものか、同時にまた日本航空あるいは東亜国内、他のエアラインに対しても同様なものを求めたのかどうなのか。この辺の真相というものは、当然なこととして…
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 私の聞き及ぶ範囲では、福永委員会と称される自民党の航空対策特別委員会が、要望があれば提出しなさいと言って提出を求めたと、こうなっておる。この事実関係と、いま言われるのと大分違いますね。運輸大臣、聞こうとすれば目と鼻の先にある代表者を呼ぶなり何なりしまして、この動機というものを少しやっぱりきちんと整理しないと、だんだんだんだん私どもとしては問題がわからなくなってくるし、解明できませんよ。どうしてそういうように、思うとか理解し…
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 総理に特に申し上げておきますが、まことに怠慢のきわみですよ。何回となくこういう問題が議論されておるにかかわらず、思うとか、理解する、これが一体政府のやることですか。なぜ直接に当事者に事実聴取をやらないんです。こんなの、これは捜査当局に任せる必要ないんですよ。私はそういう意味で非常に政府のこの種問題に対する姿勢というものは遺憾千万。こういうことがないようにきちっと閣議でやってもらいたい。 そこで、総理大臣にいまのことをきちっ…
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 これはだれかに求められたのか、自発的であったかということ、同時に、全日空だけであったのか、他の二社もであったのかという、非常にこれは重大なポイントになる。運輸大臣、もう少し正確にしてください。私は、求めがあったから出した、しかもそれはひとり全日空だけではない、日本航空も東亜国内もそれぞれに求められた、こういうように聞いているのですが、これはどういうように調査なさっておりますか。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 文書か、あるいは口頭か、その辺の内容を。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 日航は要旨を手書きの書類を出した。東亜国内は口頭で説明した。こういうように私の調査ではなっている。そこで、全日空及び日本航空がそれぞれ書面を出しているわけですが、これは恐らく運輸省あるでしょう。お持ちだと思う。私の手元にありませんから教えてください。どういう内容であったか。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 内容を。
第77回 参議院 予算委員会 第8号
○森中守義君 運輸大臣ね、これらのことについてはちゃんと連絡も、私は質問の決まったときにしてあるはずですがね。全部お持ちになっているんじゃないですか。非常に重要なものですからひとつ御披露願いたい。