森中守義
会議録に記録された「森中守義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,117 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/07/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙40 件
- 防衛12 件
- 社会保障・年金8 件
- 労働・賃金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会55 件・55%
- 逓信委員会45 件・45%
※ 全 9,117 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第29回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 横川君の質問はですね、こういう要点ですよ。 まず第一点は、立法の責任者である郵政当局は、郵便法違反容疑という形で逮捕が行われておるという事実に対して、一体どのような考え方を持っておられるか、まずそれをお聞きしたいと思う。それから第二の問題は、この郵便法七十九条は、これは当然郵政省の立法の側に立っている方々がどういうふうに解釈されているか、この三つをまず明らかにしていただきたい、こう言っている。なるほど、表現は少し違っておる…
第29回 参議院 逓信委員会 第6号
○森中守義君 これはね、無理に了承せいといえばせぬことはありません。また今あなたが言われるように、質問にない、不必要なことまでも答えぬというけれども、あなた方のために委員会をやっているのじゃないから、よけいなことを言われたのじゃ困る、それは当りまえなことです。それで、これはやはりなんですよ、国会の会議録として残っていくのだから、質問者の方で明らかに食い違いがあると言っているのだから、これはやはりたださなければなりません。もちろん、きょう…
第29回 参議院 逓信委員会 第5号
○森中守義君 私は参考人を呼ぶのに、その理由を詳しくこの前の委員会で開陳をいたしております。しかるに、おのずから意見の一致を見なかったということでありますが、どういうところで意見の一致を見ていないのか、もう少し具体的に委員長から報告をお願いしたいと思います。
第29回 参議院 逓信委員会 第5号
○森中守義君 これは意見になりますがね、この前の委員会、あるいはその前からずっと行われて参りました政府当局とこの委員会の中における委員の質疑の内容からして、立法の意思と行政上の意思が食い違っておるわけです。従って、立法の責任にあるこの委員会が行政当局の意向を食い違ったまま放置して、それが行政措置として取り違ったままの形で進行していくということは、立法府の権限をおのずから放棄する、こういうことが私は正しい国会の認識でなければならぬ、こう思…
第29回 参議院 逓信委員会 第5号
○森中守義君 呼ぶ必要がないというのは、問題の本旨からいって、その必要を認めないという委員長理事の意向であるか。それとも、時間的に今その段階でないという、先刻の御答弁であらかたわかっておりますが、そこのところをもう少し明らかにしていただきたい。
第29回 参議院 逓信委員会 第5号
○森中守義君 そうしますと、本旨としては呼ぶ必要をお認めになっておるわけですね。時期的にその必要がない、こういうことですか。
第29回 参議院 逓信委員会 第5号
○森中守義君 そうしますと、今呼ぶべきでないという理由ですね、それと適当な時期というのは、一体いつごろをいうのですか。
第29回 参議院 逓信委員会 第5号
○森中守義君 私は、今のお答えを聞いておりますと、委員長理事打合会の取扱いとしては、非常に不親切だと思う。委員会の中で、いかなる委員といえども、一人の委員が発議をして、それで委員会に相談をしておるときに、そのことを一応本旨としては認めており、現実的には否定をする。本旨として認め、現実的に否定をするとするならば、当然、否定するというその論拠も突きとめて、発議者を納得させ得るような、そういうお答えが出ないと、私どもはここに出てきて、何もしゃ…
第29回 参議院 逓信委員会 第5号
○森中守義君 私は、先刻の委員長のお答えでは、どうしても納得できません。本旨として、これを大かた認めておきながら、現実的にそのことを否定されるとするならば、なぜ現状において呼ぶことが困難であるか、そしてまた、いつの時期が一番妥当ということを委員長理事打合会では討議されたのか、その内容をまず明らかにしてもらいたいと思います。
第29回 参議院 逓信委員会 第5号
○森中守義君 委員長理事打合せの中で、私の方の党の理事からその内容については説明をする、委員長はこれに答えないというような決定が行われておるとは聞いておりません。だから、やはり私の今の二点に対する質問については、正式に委員長から、委員会において正確に答えてもらいたい。
第29回 参議院 逓信委員会 第5号
○森中守義君 本旨としてはこれを認める、しかしながら、現状においては困難である、しかし、適当と認める時期にという、そういう先刻の委員長のお答えが出ておりますから、なぜ現状においてはできないのか、適当な時期とはいつなのか、そしてまた、なぜ適当な時期ということをことさらに主張しなければならないのか、そのことをお尋ねしております。
第29回 参議院 逓信委員会 第5号
○森中守義君 私は、そういうお答えであるとすれば、これは委員会の運営について、委員長理事に全権をまかしておるわけです。そういうつもりで、各委員は、いろんな発言をしたり発議をしたり資料の要求をしております。しかるに、今のようなお答えであるとすれば、この委員会における委員の発言あるいは発議に対する委員長理事の取扱いというものは、はなはだ穏当を欠くことじゃないかと思う。発議者に対して、了解、納得、そういうものが得られないままに押えつけようとい…
第29回 参議院 逓信委員会 第5号
○森中守義君 今言われました中で、捜査上の秘密というようなことがありましたね。七十九条の問題、それは提出できないとおっしゃるのですか。
第29回 参議院 逓信委員会 第5号
○森中守義君 それからもう一つ、地方の各局長から本省に報告した文書はない、こういうことのようでしたが、その通りですか。
第29回 参議院 逓信委員会 第5号
○森中守義君 私は詳しい内容までは知りませんけれども、あとの、地方局長から中央に対する報告がないというのは、これは少しおかしいのじゃないか。郵政省が労務情報というのを出しておりますね、少くとも地方段階の状況などつまびらかに記録しておるようです。これは何によってお作りになるのですか。私は地方段階というものの報告が一応の基礎になるのじゃないかと思います。たとえば公文書であるのか、あるいは電話連絡であるのか、そのいずれかによると思いますが、電…
第29回 参議院 逓信委員会 第5号
○森中守義君 私が資料としてお出し願いたいというのは、おのおの番号を付して正規の公文書の形式を整えたものはもちろんですが、労務情報といえども、地方から上ってくる場合、これもやはり官庁相互間の発信になり、着信になる文書ですから、これはやはり公文書という形態をなしている、こういう工合に考えます。ですから、それを出していただきたい。あるいは公文書で来たものがあればそれも出していただきたいのですが、それはないということですから、それはけっこうで…
第29回 参議院 逓信委員会 第5号
○森中守義君 七十九条に対するあれは提出できないとおっしゃったのですが、これはどういう内容のものですか、形態としては。監察局長がお出しになったのか、あるいは事務次官、大臣が出したのか、どういう形態のものですか。だれあてに出してありますか。
第29回 参議院 逓信委員会 第5号
○森中守義君 あて先は。
第29回 参議院 逓信委員会 第5号
○森中守義君 はっきり答えて下さい。
第29回 参議院 逓信委員会 第5号
○森中守義君 主であるということは、従もあるということになりますが、ほかにだれに出してありますか。