森中守義
会議録に記録された「森中守義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,117 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/11/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙40 件
- 防衛12 件
- 社会保障・年金8 件
- 労働・賃金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会55 件・55%
- 逓信委員会45 件・45%
※ 全 9,117 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 参議院 逓信委員会 第4号
○森中守義君 そんなこと私は聞いているのじゃない。知っている。それはどういうことかといえば、問題は、あなたの方にもＩＬＯの問題がある。二百五十円についても意見があるだろう。組合の方にも同様に意見があるだろう。意見が一致しないままに年末という時期を迎えて、しかも、その年末は容易ならぬ事態だから、話し合いが合わないで、一致するところがなくてそういう事態を迎えるならば、それなりに大臣としてどう処置していくか、その答えが的確でない。たから私は、…
第33回 参議院 逓信委員会 第4号
○森中守義君 正常化に努力する、こういうお話ですが、さっきの答弁では、何を努力していますか、何にもしちやいないじゃないですか。のみならず、閣僚懇談会とか、そういうところに話を持ち込んでいって、国務大臣、郵政大臣としての自主性はどこにある。私は、あなたが団体交渉打開のために、あるいは二百五十円の問題を打開していくために渾身の努力をされたという、そういう業績があるならば何にも言わない。ただ、ひたすらに相手が悪い、相手の態度が変わらない限りは…
第33回 参議院 逓信委員会 第4号
○森中守義君 どうしても私は理解できません。内閣全体の問題という、そういう抽象的な逃げ言葉では困る。国務大臣として郵政有業をあずかる大臣がおるのです。その大臣の自主的な判断によって、自主的な考えによって団体交渉を打開していく方法、その努力が、今あなたは公開できないと言われたけれども、やっていないじゃないですか。今国会も心配をしている。衆議院、参議院ともに、これは年末は郵政省は大へんなことになる、こういうことをさしちゃいかぬということで心…
第33回 参議院 逓信委員会 第4号
○森中守義君 何ですか、郵政大臣というのは、郵政省の中に発生した問題を郵政大臣の権限でできないのですか。何かこう一つのランクがあって、これから以上は郵政大臣の権限でない、これまでは権限だと、こういったように私は受け取った。省内に発生した問題は、配置されておる国務大臣として、郵政大臣として全部やれるはずです。何を好んでそういうことを回避しようとするのか、それが第一点。 それから、それと、発表する段階でない、公炎できないと言われるけれども、…
第33回 参議院 逓信委員会 第4号
○森中守義君 それでは私は時間がきましたから、これを一つ最後に聞かしていただきますが、要するに、現在の状態のままでいって三百人の非常勤を入れる、八億の金を使う、それで国民に迷惑のかからないようにやっていけるという自信がおありですね。従って、事態は現状のまま年を越してもよろしい、そういう確信がおありですね。
第33回 参議院 逓信委員会 第4号
○森中守義君 あらゆる努力を払うということは、それでやっていけるという自信があるということですか。
第33回 参議院 逓信委員会 第4号
○森中守義君 私はその仮定のことを聞いているのではないので、すでに郵政省ではしばしば発表されたり、われわれがお尋ねした中でお答えになっているように、三百万の非常勤を入れ、八億の金を使ってやっていく、これが私は万が一ということであろうと思う。それを中心にしてお尋ねしているのですが、それでやっていけるという確信がおありですねと、こう聞いている。これに対して、あるならある、ないならない、それを明確に聞かしてもらいたい、それが一つ。もう一つは、…
第33回 参議院 決算委員会 第7号
○森中守義君 関連して。大臣、それから政務次官以下各局長については、私の方から説明員ということで昨日成規の手続で委員長の方に要請しておりますが、あと出席者としましては、それ以外の人は別ですが、各局長は私の方からあらためて招致しておりますから。
第33回 参議院 決算委員会 第7号
○森中守義君 最初に検査院に伺いたいのですが、この報告年度における検査の規模あるいは範囲といいますか、そういうのはどの程度のものでしたか。
第33回 参議院 決算委員会 第7号
○森中守義君 この不正事項の四百二十六から四百三十六までの間に期間が相当さかのぼっておりますね、二十六年から三十三年六月まで、こういうことですが、これは摘発ができなかったので、こういうようにおくれたのか、それともまた、今言われたように書面検査をやり、あるいは部分的に実地検査をやるということのようですが、要するに検査院としては、書面検査あるいは実地検査のいずれに比重を置いていらっしゃるか、その点を一つ明らかにしていただきたい。
第33回 参議院 決算委員会 第7号
○森中守義君 今の御説明からいけば、この報告年度以前について、もっと不正事項等の件数が発覚できるかもわからないということは言えますね。これでもうすべて終っておるということではないでしょう。
第33回 参議院 決算委員会 第7号
○森中守義君 従って今の検査院の報告からいけば、この年度にあげられておる十五件だけが郵政関係の犯罪である、不正行為であるというふうに断定はできませんね、確認はできませんね。
第33回 参議院 決算委員会 第7号
○森中守義君 そこでもう一つお尋ねしますが今私が聞こうとしていたのを一つお答えになった。つまり補てんしたのは報告にあげていないということですが、今言われたようなケースで大体事項として何件、金額としてどのくらい、総額としましてそれを一つお答えいただきたいと思います。それは五万円以上と五万円以下に分けて。
第33回 参議院 決算委員会 第7号
○森中守義君 これはもう実に、昨年はこういうことをお尋ねしなかったのですが、驚くべき膨大な件数ですね、実は私どもここに報告されている事項が、先年までは郵政不正事項のすべてである。こういったような認識を持ってきたのですが、今お話のように潜在的なものが相当ある、あるいは補てんされたものはこれは報告にあげていないということであれば、郵政のこの種の問題については、要するに昨年よりも件数が四件減った、従って非常に成績がよろしいというような表現が、…
第33回 参議院 決算委員会 第7号
○森中守義君 そのことは資料が出て参りませんと、一がいに郵政の問題をここで断定できないのです。できませんから後日に譲りますが、もう一つ伺っておきたいことは、この年度に批難あるいは指摘、こういう事項が相当あると思うのです。その件数が大体批難事項でどのくらい、指摘事項でどのくらい、また主要な批難あるいは指摘された事項のケースはどういうものか。また大体例年から見ましても、どういう点にそういう指摘を受けたりあるいは批難を受ける特色があるのか、こ…
第33回 参議院 決算委員会 第7号
○森中守義君 今のあとの大臣の答弁の中に重大なミスがあり、そのまま会議録に残すわけにいかぬ。それは設置法の何条に監察官補というのがありますか。ないのです。勝手に作ったのですよ。設置法によって監察官補なんというのが存在するなら、相澤委員の質問は出ない。設置法の二十二条を見てごらんなさい。「監察官」というものは示してある、七百名は置いてよろしいということになっている。官補ではないわけです。だから、なぜ勝手にそういうものを作ったのだ。ところが…
第33回 参議院 決算委員会 第7号
○森中守義君 順次順を追って質問しますが、さっき監察局長が野本先生の質問に対して、会計検査院があげられた報告以外にはほかにありません、こういう答弁をされました。ところが、検査院の方では百五十四件、二千九百数万円という金額をあげておる。全くそれは食言じゃないですか。検査院が把握されている、つまり報告事項以外のもので百五十四件がある、額に直して二千九百数万円である、こういう報告がある。あなたがないと言われたのは一体どういうことですか。
第33回 参議院 決算委員会 第7号
○森中守義君 私が質疑応答を聞いておる限りにおいては、野本先生はそれを聞いておるのです。検査院があげた以外に郵政省は持たぬのか、こういうことを言っておる。報告以外にはありませんという答弁だった。全然あなたの答弁は、質問の趣旨に合っていない。もう一回これは丁寧に野本先生に答弁し直しなさい。
第33回 参議院 決算委員会 第7号
○森中守義君 それで私も伺おうと思っていたのですが、同じようなことを……。今手持ちがあるならば発表していただきたい。もし、なければ、要するに会計検査院は五万円以上のものをあげておる十五件と、五万円以下のものが何件で、しかもこれは報告書と同じように何県のどこで何某が幾ら金を使ったとか、補てんが幾らになったとか、これをこの報告書と同じケースにおいて提出を願いたい。さらに五万円以上のもので検査院にも同様に、重複した書類になるかもわかりませんが…
第33回 参議院 決算委員会 第7号
○森中守義君 さっきの監察官及び官補の問題ですが、これは官補の準拠法を示していただかないと、相澤委員も納得されていないし、また聞いている私も納得できない。それでもう一つ伺いますが、郵政の設置法二十二条で七百名の監察官の配置ができるようになっているというふうにうたっておきながら、実在員は五百六十名、明らかに、最高七百名人れなければならないという、拘束条項ではないけれども、先刻来あがったものが十五件であり、しかも百五十四件のあげられていない…