森中守義
会議録に記録された「森中守義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,117 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/11/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙40 件
- 防衛12 件
- 社会保障・年金8 件
- 労働・賃金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会55 件・55%
- 逓信委員会45 件・45%
※ 全 9,117 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 大体わかりましたが、一定の保管場所の出入を、ある程度監視、監査するということで、人を配置してあるのですか。
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 そこのところの状況が、ちょっと私、頭に浮かんでこないのですけれども、今の局長の御答弁からいけば、出納員という人は、広範な出納事務を担当する人でございましょう。従って、要するにその一定の屋舎の中から、出たり入ったりするような、俗にいう守衛さんというが門衛さんというか、そういう人たちの配置はどうなんですか。
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 大体わかりました。 それで、検査院が報告された事項のほかに、別な資料として公社が出されたこの十四件十七名、つまり懲戒免職を公社が処分として行なわれた人たちは、少なくともこれは補てんがあったかどうかという問題は別として、ほぼ不正に値いする事犯である、こういうように思うのです。 従って三十二年度の他の行政機関あるいはその他の政府機関、こういう各機関から報告されている事案の件数あるいは金額等からして、おのずから公社が、どの程度の…
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 それは、その実績を上回るというのはけっこうでございますが、今言われる電信の場合に、やはり各般の情勢から、必ずしも伸びない、そのかわりに、反面専用回線がふえるということは、逆な面から見ていけば、僻地に対してどうなのか。たとえば、郵政省に委託をされている仕事がありますね。あれを今、限界としては集配郵便局までやる。無集配はまだ入っておらない。これは、いろんな事情にもよりましょうけれども、はたして、都市中心の回線の集中である、これ…
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 建設工事の三十二年度の繰り越しか六十三億九百余万円になっている。三十一年度の繰越額の四十四億を二十億ほど上回っていますね。こういうように繰り越しが出たということは、要員が不足しているのか、あるいは資材購入対策がこれにそぐわなかったのか、いろいろ原因があろうかと思うのです。この繰り越しが漸増の傾向にあるということは、必ずしも好ましい傾向でない。やはり年間の予定額は、予定通りに消化していくのが予算執行上、業務運行上きわめて妥当…
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 どらも、今の経理局長の答弁はいただけない。当然だというようなことは、これはないですよ。年間の予定額を作って、なるほどそれは完全にゼロということはできないにしても、当然だというようなものの表現は、私はどらかと思う。少なくとも予定額というものは、一定の積算があって、一定の見通しがあって初めて国会の審議を経て成立するものですから、それを当該の局長から、この程度のものはやむを得ないというような表現で決算を逃げられたりじゃ因る。大体…
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 今の説明によると、工事過程だから、計算ができなかったということですね、それだと、まあ大体了承できるのですが、それにしても六十三億というのが、全部工事過程にあるから時間切れ、期限切れのために、計算できない、全部そういうことですか。六十三億そのものが。
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 それは、ぜひそうして下さい。そうしませんと、何か仕事ができないで、あまったようにとられても、私ども受け取っても困るし、工事過程で計算できないから幾ら、あるいは全然手をつけていないものが幾らというように分類をしていただきたい。 それからもう一つ、やはり建設勘定ですが、第一次五ヵ年計画の予定経費が二千七百七十二億、これに対して実績が三千二十一億、こうなってかなり上回っております。……六十三億ぐらいの増加になっているようですが、…
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 今の計画局長のお答え、ちょっとわからないですよ。 私の聞いておるのは、第一次五ヵ年計画の予定額は二千七百七十二億円であった、それに実績としての確定額が三千二十一億円になっており、六十二億円ふえておるから、そのふえておる財源措置はどうしたのか、どこから持ってきたのか、こう聞いておる。それで今お話のように自己資金が、六十三億のうちの幾らであって、外部資金が幾らであると、こういう説明をしてもらわないと答えにならない。
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 結局、さっき計画局長が言われたように、五ヵ年間に自己資金三百億が増加になった、さらに外部資金が二百億減ったから、差し引いた百億が、結局は増加して持ち込まれた、そのうちの六十三億だ、こういうふうに理解していいわけですね……。そういうことでございましょう、今の副総裁のお話は。
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 数字は確かにそうでしょうが、考えとしては、そうであるとすれば、結局この三十二年度の純利益として三百十億千百余万円と報告書に載せられておる。従って例年の純利益金というものは、全額いわゆる経営のためにほうり込んでいくものか、あるいはそのうちの何割かを入れるものか、その辺はどうなっておるのですか。
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 午後に、意見あるいは議論を少し述べたいと思いますが、大体九百八十三億という、いわば純利益金、この扱いは、もう少し多面的にお考えになる必要が私はあったんじゃないかと思う。従ってこの八百十一億を建設勘定に入れたというお話ですが、残りの概算約百七十二億ですか、こういうものを職員の処遇関係に、どのくらい回っておりますか。
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 それでは主税局の課長さんにちょっとお尋ねいたします。私がいただいた資料によりますと、先般、ここに出席されている電電公社の横田副総裁の名前で、十月の七日に石田事務次官あてに書類が出ております。それから十一月の十二日にも、国税庁の北島長官あてに同様横田副総裁から出ております。これの回答はどうなりましたか。
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 これは電電公社だけでなくて、郵政も大体公社の主張されている、つまり副総裁から理由が述べられておりますね、これとほぼ同様な状況下にあると思うのですが、大蔵省ではどう考えておりますか。
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 公社に伺っておきますが、この報告書にもやはり建設工事において上回った面もあるし、あるいは半分ぐらいに低減されている所もある。たとえば電報中継機械化の場合には二十七局の予定が十局しか済んでいない、これは極端な例でしょうが、要するに公社の場合には、新しい建設計画をしようとするときに土地の関係で措置法の件数が在来どのくらいあったか、そしてまた今回の大蔵省の省令改正によりましてどの程度の土地買収上難渋を来たすのか、その辺大体この文…
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 措置法適用の件数はわかりますか。
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 そうです。
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 この建設工事の計画が一がいにその理由によって渋滞しておるというような言い切り方は、多少極端過ぎるかわかりませんが、少なくともこのいわゆる税制の改革、ことに、大蔵省令の改正によって、せっかく電電公社が五ヵ年計画を持っていた、あるいはまた、郵政当局が年度ごとに在来五十局という特定郵便局の置局が、ようやく大蔵当局と話し合いがついて二百局になった。しかるに、こういう土地の関係で、基本的に話し合いがついた事業計画、それの実施が税法上…
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 大へん的確なお答えでけっこうです。ただ最後に要請を兼ねて一言付言しておきたいと思いますが、郵政の場合には私も多少そういう関係をして参りましたが、局間距離というかあるいは人口密度というか、何といってもそういうものを中心にして制限された範囲内に置局をしなければならない、こういう法律がございます。また電電公社の場合には今、横田副総裁も言われておる通りに、同時に、あなたの方でこれをもらっていらっしゃるけれども、この中に、いわゆる地…
第33回 参議院 決算委員会 第8号
○森中守義君 大へんくどいようですが、十分わかり切った話なのでこれ以上申し上げませんが、とにかく、郵政あるいは電通、こういう特殊な事業体について、租税の公平というような、そういう言葉がはたして適切であるかどうか、もう少し検討の余地がある。ただ、売り手がなければ買えないわけだから。ところが普通の場合でも土地の売買ということになると非常にむずかしい。しかも電通あるいは郵政の場合には、年間の予算の中に何局作る、こういうことが大蔵省と別な方向で…