森中守義
会議録に記録された「森中守義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,117 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/04/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙40 件
- 防衛12 件
- 社会保障・年金8 件
- 労働・賃金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 交通安全対策特別委員会55 件・55%
- 逓信委員会45 件・45%
※ 全 9,117 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 参議院 予算委員会第二分科会 第2号
○森中守義君 それは確かに苦労でしょう。苦労するということは、これの定義を日本政府は持っていないということですよ。だから私は、特に重要であるのは、たとえば自衛権の場合でも発動しなければならぬのは三つの要件がある。必要性、均衡性それから違法性、こういうことが国連憲章で踏まえている自衛の条件になっているわけですね。そんなこともよくよく吟味していけば、あんまりワクを広げて、韓国に行くのは戦闘地じゃないんだからそれは事前協議の対象にならぬという…
第58回 参議院 予算委員会第二分科会 第2号
○森中守義君 長官、それは私はそういう方法を講ずべきであって、そのことを全面的に容認をするという意味じゃむろんありませんよ。それだけはひとつ誤解のないようにしてもらわないと困る。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 大臣及び水産庁長官に伺っておきますが、五八年の国際海洋法会議で採択された領海及び公海の条約の批准がこの国会に求められておりますね。かなり時間がたったのに、もちろん外務省の所管でしょうが、こういう長期にわたって、すでに確立された条約が放置されておるということは何を意味するのですか。また、水産庁としては、所管が外務省であっても、領海それ自体は水産の主要な基盤ですからね、そういう角度から外務省に対してこの確立された条約の扱い等に…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 お答えのように、その五八年のこの条約が採択されたときには確かにそのとおりだったのです。ところが、幅の問題で、六〇年にわざわざその問題を論議するために第二回目の会議が開かれていますね。そこできまらなかったということ、それが一つの問題。なぜそれがきまらないのか。少なくとも、各国間において主なのか六なのか、あるいは九なのか十二なのか、ずいぶん意見が乱れておるようです。むろん、わが国がそれに臨んだ態度もよく知っておりますが、要する…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 主要な領海侵犯の事例等はおあげになりませんでしたが、これは私も大体知っていますからよろしいでしょう。 そこで、実は、この分科会、私は十一時十分までだそうですから、あまりゆっくりお尋ねできませんが、いま長官、はしなくも言われたように、五八年あるいは六〇年の会議の中で何が問題なのか。むろん、それから十年近くたっていますから、いろいろ国際間のものの見方あるいは考え方も変わってきているとは思うのですよ。言われたことが、ある種の主柱…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 長官、いま非常に大事なお話をされたのですがね。やはり各国が何を考えているのか、そのとらえ方というのが日本の方針をきめる際の課題じゃないですか。だから、さっき言われたようなことだけで、ものごとをとらえるというのは、ちょっと私は平面的過ぎるような気がする。いつでしたかね。日経に、日水の中井さんという社長が「私の意見」という論文を出しておられますね。私はこれを読んで、非常に示唆に富んでいると思った。この人からいきますと、いま長官…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 非常に重要な問題ですね。結局、形式的には、先ほど言われたように、法律――しかし、その背景をなす日本の主張というものは、やっぱり実績尊重ということですよ、すべての基調になっているのは。むしろ、私は、今日のわが国の遠洋漁業における政策というものは、実績をどうして擁護していくか、それを踏まえてものを言うところにかなり無理がきている。さっき指摘をしたような問題が後退しませんよ。少なくとももっと深刻な状態になっていくでしょうね。そう…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 いまの大陸だなの問題、それと、カニがはたして大陸だなに定着するものであるかどうか、これはまたいろいろ国際法上も議論もあるようですから、機会をあらためますが、どちらにしても、実績を相当以上にわが国が重視をして、それが交渉の一つの基調になっていることは否定できないと思うのですね。したがって、そういうことが、相手側に言わせると、要するに日本は乱獲をやるというようなことで、だんだん規制か強化される、そういううらはらの関係にあると思…
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 いま、私があとでお尋ねしようと思ったことを先にお話がありましたが、せんだってジョンソンが教書を送って、五百万ドルを海底資源の開発のために使う、そのために日本の絶大な協力が必要だということで、すでにもう日本政府に意向を伝えてきたようですが、いまのお話を聞いておりますと、そのことがある程度受け入れ態勢として具体化している、こういうふうに理解すべきものですか。
第58回 参議院 予算委員会第三分科会 第2号
○森中守義君 長官、そのいまのことは、財界あたりではかなり注目をして、アメリカのほうに代表を送ろうという意見も出ているわけですね。そこで、いま私どもがかなり用心をして考えなくちゃならないのは、なるほど宇宙開発についても国連が決議をしているし、しかし、現実には、例のインテルサットの問題等がだんだん発展してきまして、宇宙天体というものは元来人類共有の財産だといいながら、分割の方式を取り始めておりますよ。そうなりますと、それと同じような論法を…
第58回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○森中守義君 官房長官は見えないようですから、総務長官にお聞きいたします。 総務長官にお尋ねしますが、二月二十二日の読売新聞に、大統領に千葉県の平野という、例の混血児の運動をやっている人が沖縄へ入域を許されるかということの手紙を送ったんですけれどもお聞きになっていますか。レミの問題。
第58回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○森中守義君 これは、その話を伺ったというだけではまずいんじゃないですか。そこで、あまり長期のものは必要ないけれども、たとえば昭和四十二年あるいは四十一年ぐらいから、本土から沖縄に行きたいという入域の申請者、及び沖縄から本土に出たいという出域の申請者、申請に対してどのくらい許可がおりていますか。いますぐにそれがなければ、あとでさがしてください。外務省で旅券法と沖縄の入域、出域を対比した場合に、かなり沖縄は入出域について制限がきびしい。こ…
第58回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○森中守義君 官房長官、非常に急がれるそうでありますから——東郷さん、いまのは外交保護権の問題とも関連するので、あとでまた、ひとつゆっくりお尋ねいたしましょう。 官房長官、非常に御多用ですが、問題が非常に重要なので、ちょっとおつき合い願いたいと思います。これは、本来ならば外務省の仕事になるかわかりませんがね。端的に言うならば、外務省が当てにならぬのだ、全然らちがあかない。それで、できるだけすみやかに内閣一体の問題として閣議で検討を加えて…
第58回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○森中守義君 二十七年から四十一年現在です。四十二年は入っておりません。七十四億六千万円。電電公社は、御承知のように電話料を滞納した場合には日歩四銭の単利で利子を取るわけだが、この利る勘定はしたことがありますか。すぐできる……。
第58回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○森中守義君 無理かわからんけれども、私の調べでは元金が七十四億六千万、それから金利を計算すれば八十九億、そこで問題なのは、すでに電電公社は長期計画のもとに二二％値上げをしなければどうにもならぬと言っておる。それを今日の物価の状態から押えられて、設備料を三倍にしているのですね。かなり公社の財政を圧迫しているのですよ。それなのに、取るものが取れないで、需用者にこういう負担をかけるという、まさに逆な状態、これは私は非常に大きな問題だと思う。…
第58回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○森中守義君 この際の。
第58回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○森中守義君 これはしかし、いまの発言は重大ですよ。確信があればこそ、国内法によって請求しているわけじゃない、地位協定の上で、七条で日本は請求権があるということを踏まえて長年合同委員会にはかり、それでだめだから外交ルートに乗せている、こういうわけなんです。いま官房長官がそんな後退した態度じゃだめですよ。
第58回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○森中守義君 いいでしょう。そこで、二十七年から現在に至っているわけですよ。この間に何かありましたか。三十五年に何かあったのですか。
第58回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○森中守義君 私が何かあったかというのは、三十五年に安保の改定がありましたね。だから、昔の行政協定の中で七条と二条と——わがほうは七条ですよ、アメリカのほうは二条。これを受ける二十四条をたてにとっているわけだから、少なくとも合意に達しないというのは、相対立したものが行政協定にあったということです、片づかなかったということは。したがって、三十五年の改定の時期に、同じ協定の中に合意に達しない、対立するものがあるならば、これは調整すべきですよ…
第58回 参議院 予算委員会第一分科会 第1号
○森中守義君 そのとおり。少なくとも旧安保から新安保にかわるときには、一連の協定等も、不合理な点があればこれは改定をして、しかも国益にこれは反しないようなものにしたいと、こういうことを、しばしば安保で当時の岸総理は答弁しています。しかるに、これだけは放置されておる。だから私は、いまさしむき必要なことは、まず一つの問題は、累積しておる七十六億をどう処理するのか。私の言うのは国内処理です。にわかにこの問題が外交ルートで解決するとは思わない。…