梅津錦一
会議録に記録された「梅津錦一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,610 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党(第四控室・左）
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/10/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金34 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文部委員会62 件・62%
- 厚生委員会34 件・34%
- 本会議2 件・2%
- 議院運営委員会1 件・1%
- 厚生・大蔵連合委員会1 件・1%
※ 全 1,610 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第5号
○梅津錦一君 そこで次回にお尋ねしたいのは、特別調達庁が設置されたのは二十年の幾月になりますか。九月でございますか。
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第5号
○梅津錦一君 二十二年の九月というと、二十二年度にこれは整理がありませんから、自由意思で辞めた者、それから二十三年に自由意思で辞めた者、それから二十四年は行政整理を喰つておるわけですね。行政整理で整理された者、それから自由に特別調達庁を辞めた者、二十主年度は現在整理されておりませんから、これは自由意思で辞めた者、この辞めた者の数字ですね。自由で辞めた者と、それから勧告を受けて整理された者と、この人達の今どこに、どういう職業に就いておるか…
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第5号
○梅津錦一君 そこで一つお尋ねしたいのは、調達庁の役人であつた者が自由意思で辞めて、その者が特別調達庁と直接過去において関連のあつた会社なり、或いはそうした関連のある会社若しくはそうした業者に雇われておるかどうか、その点をお尋ねしたいのですが、若しそれがお分りにならなかつたならば、綿密なる御調査を願いたいと、こう思うわけです。
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第5号
○梅津錦一君 許可のあつた者は、許可のあつたということを名前の上に人事院の許可済というのをつけて貰いたいと思います。許可がなくて入つておる者があつたら、それは無許可ということを書いて貰いたいと、こう思うわけです。
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第5号
○梅津錦一君 事務局長にお尋ねするのですが、訴願委員会で大体意向がまとまつてこの者は追放解除にした方がいい、追放解除と認めるわけですね、それを政府の方に提出するわけです。この場合に政府の意向と委員会の意向とが多少の齟齬があつたような場合があるでしようかないでしようか、正直にお答え願いたいと思います。
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第5号
○梅津錦一君 先のに連関するのですが、司令部と委員会と政府ですか、総理大臣ですか。
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第5号
○梅津錦一君 総理大臣ですね。この三者の会議制だということになると、委員会の方で決定しても司令部で駄目ならば解除にならない。それから委員会司令部の方が大体承諾をして了解をしても総理大臣が駄目だと、総理大臣の一意見が動いても駄目だということになるのですか、そういうことになるのでしようか。
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第5号
○梅津錦一君 官房長官にお尋ねするわけですが、実は私は今は総理に出席を求めることにお諮りしておつたのですが御都合で来られない、総理が個人である以上、各大臣の会議制の上でこの総理の意向が検討されたかどうかをちよつとお伺いしたい、官房長官に。
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第5号
○梅津錦一君 追放解除の最後に決定するものがどこにあつても、例えば総理のところでそんな問題が起つた場合、総理が自分一存でこれに賛成又は反対するという場合があるわけです。併し総理が自分はこう反対する、こう賛成するということを閣僚会議に諮つたことがあるかどうかということをお尋ねしたい。
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第5号
○梅津錦一君 そうすると現在或る枠内の解除が予想されている、まあ正直に申せば海軍乃至陸軍の解除が現在予定されておる、これは恐らく訴願委員会の方は通過したのであろうと私は考える、或いは尚委員会の方が通つて総司令部の方へ或いは折衝中かも分らん、或いは折衝済かも分らんと思う。そうすると政府もこのことを知つておるわけです。そういうような噂があるのでこれをお尋ねする。政府ではありませんがこういうことも総理大臣の一存で、発表すること、或いは発表しな…
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第5号
○梅津錦一君 ここで政府はここに訴願委員会の公正な審査を求めて来ており、委員会の審査決定に対しては何ら口を入れたことがない。従つて今回の決定は委員会の自由な審査の結果である。この場合の政府というのは政府を吉田総理と解釈してよろしいのですか。それとも政府は飽くまで政府というのであるか、このいう政府というのは吉田総理の代理と解釈して、固有名詞と解釈して行くか代名詞と解釈してよいのかどうか。
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第5号
○梅津錦一君 訴願委員会においては機構からいうと、委員会のその訴願の効力が発生する場合は委員会と司令部と総理のこの三者の意向が一体、一つになつた場合訴願が通過する、こういうことになるわけですね。その場合には明らかに総理ということになつております。ここで言つている政府というのは総理と解釈してよいかどうかというその問題です。
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第5号
○梅津錦一君 この場合も政府というのは明らかに総理ということになるわけですね。
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第5号
○梅津錦一君 そこで殖田法務総裁と林副総理が衆議院或いは参議院で答弁したときの答弁は総理の代理として答弁したと考えてよいかどうか。その点をお伺いしたい。
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第5号
○梅津錦一君 そうすると運算上の関係から林副総理或いは前殖田法務総裁の答弁の趣旨と、現在追放の問題と絡んで問題にされている幾つかの噂を対象にして考えてみて多少ここに食い違いがある。こういう点から官房長官がよくこのことを問い質すということは了解できると思う。これは時が相当経過しておりますから、こういう意味で尚一層綿密なこの間のいきさつなりそのときの意向なりを御調査願つて、我我に納得の行くようなもつとはつきりした限界点がありますなら限界点ま…
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第4号
○梅津錦一君 新聞で見ると、今度の中央行政機構の簡素化の案のために、整理の対象、或いは機構改革の対象になる官庁或いはそれに関係する職員から猛烈な反対があると、こういうことは、その反対の主な理由はどういうことを反対の理由としているか、それをちよつとお尋ねしたいと思うのであります。
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○梅津錦一君 最近工事が非常に殖えておるように民間では伝えられておりますが、事変後の工事関係の仕事の分量と事変前と相当違いますか。
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○梅津錦一君 この経済調査庁のほうが、特調のほうの調査ができるようになつたのは去年の九月からですか。
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○梅津錦一君 今年の六月の改正以来ですか。以来横浜を最初として手を入れて来たわけですけれども、全国的にはそういうような大変な仕事をやつておるわけですが、併しながら特調が依然として経済調査庁を軽んずるということになりますか、或いは業者が更に経済調査庁が手を出してもそれは形式的なもので、何ら我々の今までのやり方に対して別に驚くことはない。こういうような軽く見る傾向と言いますか、非常に嘗めたような形がありますかどうか。
第8回 参議院 内閣委員会 閉会後第3号
○梅津錦一君 直接軍側と業者とがやる仕事に対しては特調はただその斡旋をされるだけですか。