桑名義治
会議録に記録された「桑名義治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,523 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/04/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産6 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会86 件・86%
- 大蔵委員会13 件・13%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,523 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 そうです。
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 公取委員長にお聞きしたいわけですが、学者の意見書をどのように受けとめていらっしゃるのか。また、公取委員長は、再三再四、五党修正案の国会での成立が望ましいとの態度を表明してきたが、政府案を今回は評価している現在の立場との関連はどういうふうにおとりになっていらっしゃるのか、お聞きしておきたいと思います。
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 さらに公取委員長にお聞きをしたいわけですが、公取委員長は、四月の十三日の記者会見におきまして、改正案の解釈、運用についてはかなりないわゆる柔軟姿勢を示しておられるわけですが、こういった姿勢は、五党修正案を支持していた公取委員長の立場と矛盾をすることはもちろん、高橋前委員長当時から見ると、公取の姿勢が非常に後退をしているように見受けられるわけでございますが、態度の変更はどういう理由でございますか。
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 通産大臣は政府案の閣議決定前に難色を示したと、こういう報道がたびたびされたわけでございますが、現在は了解をなさっているんですか。さらに、了解ができなかった点はどこだったのですか。
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 わが党は、今国会におきまして、でき得るならば政府案を修正をした上でぜひ成立をさせたいと、こう願っておるわけですが、総理は、この政府案に対して修正をするという柔軟姿勢をお持ちなのかどうか。 それからもう一つ、自民党の中にまたこの案に対して廃案に追い込もうという動きがあるやにも聞き及んでいるわけでございますが、総理は、衆議院をいつごろ通過して参議院まで送り込んでくればこれが成立するというふうにお考えになっていらっしゃいますか。
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 次の問題に移りますが、予算書の仕組みについて多少質問していきたいと思いますが、その一つは、繰越明許費についてであります。 この予算書で丙号繰越明許費は項目別に挙げられているわけでございますが、大蔵大臣、その総額は幾らですか、事務当局でも結構です。
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 繰越明許費は、いま御答弁になりましたように、五十二年度は一般会計の場合は総、額の二三・九％がことし計上されているわけでございますが、こういった膨大な、総予算の約四分の一が来年度に繰り越してもよろしいという、そういうでたらめなむちゃな予算というものが許されていいんでしょうか。よその組織の中ではこういうことは許されないはずだと思うのですが、その点どうですか。
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 私は、実行上そういうふうに四％ぐらいに抑えているからといって許される問題ではないと言っているんです。大まかに総予算の一三・九％を、もう最初からこれこれこれだけのお金は繰り越す、その裁量は私たちに任してくださいと。そうしたらば、国会議員はみんなばかみたいなものですよ、ピエロですよ、これは。そうじゃないですか。しかも、繰越明許費がついているのは、公共事業関係費、建設予算がほとんどでしょう。そうなりますと、五十二年度に景気対策の…
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 私たちがそういった立場から考えると、国会議員がまじめに審議し、景気浮揚に財政の力を活用しようというのであれば、ここで予算を修正して繰越明許費の丙号を削るということになるべきだと私は思うのです。そして、五十二年度予算は政府修正をしたのだから、その際に繰越明許費も修正すべきではなかったんだろうかと、こういうふうに私は思うわけですが、どうでしょうか。
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 そこで問題にしているわけですよ、何度も申し上げますけれども。そこで、私は、いままでのこうした惰性に流れた予算編成と国会の予算審議を実質的に空洞化してしまうようなやり方に問題があると、こういうふうに思ってておるわけですが、これを改めるかどうかは別としましても、少なくとも実績数字は五％程度とあなたおっしゃっているんだから、例年の平均の数値というものは高くて十二、三％程度でしょう。低いところで四％程度ですよ。そうなれば、そういう…
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 いろいろとこの問題は非常にむずかしい問題ではございますけれども、しかし、形の上から見た場合には非常に不自然な形で予算が組まれているということなんです。 そこで、最大限に譲歩したとしても、五十三年度予算では繰越明許費に関し予算総則で一定の限度額を設けることを明確にすべきじゃなかろうか、こういうように思う。限度を超えて繰り越す必要が出てきたら補正を出すべきで、それが財政民主化の国会と行政府のあり方ではなかろうか、こういうふうに…
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 もちろん、全部実行したらゼロになって何にもできないじゃないですか。
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 ことし三月九日、米国及びカナダで七月をめどにサッカリンの使用禁止を決めました。カナダからその資料が届いていると思いますが、それについての最終的な詰めの報告をお願いしたいと思います。
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 その中身を言ってくれと言っているんですよ、私は。
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 はい。
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 別々に言ってください。
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 こうやった実験の結果によりましてアメリカ、カナダでは使用禁止をするということになっておるわけでございますが、昨日入ってきた外電の中身を見ても、これは食品、飲料水、化粧品などに使用することが禁止されると、こういう報告が入っておるわけでございますが、日本はこの報告に対してどのように対応されようと考えておられますか。
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 今回のこの資料によりましては、先ほどから御報告がありましたように、すでに良質の腫瘍あるいは悪性の腫瘍、それからそうやったがんに近いものと見られるもの、そうやったものがこうやってたくさん第一世代は四、三、それから第二世代は四、八と雄の場合は出ているわけです。こうやったデータを踏まえて、日本はやはりこの問題についてはたくさんの疑問があるわけですから、したがって、積極的な態度で対応していかなければいけないのではないか、こういうふ…
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 また、同じ年の十二月十八日に全面禁止を解除して一日一ミリグラム・パー・キログラム使用を認めましたが、その緩和となった理由はどういう理由ですか。
第80回 参議院 予算委員会 第21号
○桑名義治君 そこで、今回のこの資料によりますと、ＯＴＳ、いわゆる不純物についてはがんの発生なりあるいは腫瘍の発生というものはほとんど見られていない。ところが、純粋なるサッカリンの投与によっては大変な数が挙がってきているわけです。これはもう非常に注目をしておかなければならない点だろうと思います。 それでは、食品衛生調査会では具体的にどのような答申をしましたか。