案納勝
会議録に記録された「案納勝」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,427 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/05/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 社会保障・年金8 件
- 住宅・不動産6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会100 件・100%
※ 全 1,427 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 郵便物の不着事故は二件だというのは、それはどういうことで二件だと判断されたんですか。
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 そうすると、あなたの言われたように、その会社からは申告はなかったわけですね。要するに差出人二人というか、から不着の申告、郵便局へ一一〇番ですか、その一一〇番を通じて申告をされている。そこで会社へ乗り込んでいって、あなたのところの会社については郵便物が二通不着だから試験通信さしてくれと、こう話をした、これが最初ですか、そういうふうに理解していいですか。
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 失礼、一〇一ですね。
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 そうすると、再三、当該の会社から申告があったということは間違いですね。 そこで、もう一点。それでは二通、通常の郵便物が紛失をした、こういう申告があった。これに伴って、後ほど試験通信の問題言いますが、こういうおとり捜査に準ずるような捜査を仕掛けなければならないという、そういう理由は果たしてそういうことが成り立つのかどうか、どういうふうにお考えになっているのか。
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 こういう捜査をする場合に、あなたは衆議院のやっぱり委員会の中でも、きわめて当該の会社から再三の申告があり、それに基づいてしめし合わせてこういう捜査をしたということを繰り返し答弁をされているんです。 郵便物が二通不着だという申告がなされた。そうすると、監察は、全国すべてそういう状態の場合に、当該の会社へ行って、おとり捜査とも言われるような捜査が常態として行われているのですか、その辺はどうなんですか。
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 今回の場合、どうなんです。内容等にって、二通の不着申告だけだという。当該の会社からは何ら申告はない。二通の差出人からの申告によって行ったということなんですが、そうすると、その中身や内容から言って、一体、こういうことをやるそれだけの理由が成り立つのか、他に理由があるのかどうか。
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 重要なものとは何ですか。
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 現金が送ったけれども着かないという申告なんですね。その場合に、監察としては、現金封入の郵便物が十九条違反であることについて、これは十分御存じだと思いますが、これはもちろん刑事罰やその他のことはありません。しかし、そういうことについて差出人に対し、監察として郵便法十九条に違反をしていることについて何らかの注意や勧告をされたんですか。
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 この当該の販売会社だけにこういう試験通信、おとり捜査が行われたのか。試験通信という名をかりて神田一帯無差別にやられたのではないですか、この辺はどうですか。
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 そうすると、私はよくわからないんですが、郵政監察のやり方として、二通不着の申告があった、会社からはもちろんない。そういう中で、それだけ抜き出して、おとり捜査をそこの会社に集中的にねらい撃ちをするだけの理由というのは、私は、どうしてもわからない。 そこで、このＡ社——Ａ社とします——Ａ社に来た最初の監察官は、この付近一帯に郵便の不着があるので郵便の流れを調べたい、そこで管理課長の名前を貸してくれ、まあこう言っておる。ここで管理…
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 これは本人の人権上の問題がありますので、私も実は深く立ち入ってという気持ちはないんですが、私、もう一回聞きますが、犯罪後の情状等についてはわかりますが、この二通の事実については、これもまあ事実でしょう。そのほかに余罪というものが認められた上で情状が酌量されたのか、この辺はいかがですか。
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 そうすると、ますます問題になってくるわけであります。私は、警察庁にお尋ねします。 同じような類似事件で福岡地裁小倉支部ですね、四十六年に「いわゆるおとり捜査に準ずるものとして、捜索差押許可請求が却下された事例」これは全く同じような事犯です。その内容は、「刑事訴訟法第一条は同法の目的の一つを公共の福祉の維持と個人の基本的人権の保障とに置き、これを受けて同規則第一条は訴訟上の権利は誠実にこれを行使し濫用してはならないと規定してい…
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 私は警察庁の方に再質問をする、何といいますか、これ以上突っ込んで申し上げるわけじゃありませんが、先ほど申し上げました四十六年の福岡地裁の小倉支部の事件について、当時の四十六年十一月の「警察時報」の中で、警察庁刑事局の野村さんが見解を書いておられます。 前段は省略しますが、本件について「全然罪を犯す意思もなく、また、かつて同種の犯行を犯したこともないものに対して、これを陥し入れるため、しつように詐術を用いて罪を犯させ、犯罪人を…
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 大臣、どうですか。
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 私は、他に方法はなかったのかという問題もあります。しかし、言うところの、いまも法務省から指摘をされたように、捜査はどのような手段でも許されていいのかどうかということについては、これは刑事訴訟法の段階でも捜査のやり方については何ら書いてありませんが、いま言われるように、人権、人道上、あるいは憲法上保障された基本的な権利をまず第一義に置くべきだと思う。 そこで私はもう一回お尋ねしますが、今回の問題について言うならば、平穏な生活を…
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 しかし、これは単に私はこの今回の問題だけでなくて、監察にお尋ねしますが、試験通信の中でボールペンやその他のものを入れて試験通信をやっていることが今日までもありますね。また、今後も、そういうことを考えられていますね。
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 そうすると、現金の封入の問題についても、たとえば入れ方によっては現金の封入というのがはっきりわかる、まあ専門家に言わせるとさわっただけでもわかると、こう言われているわけです。もう一つは、ボールペンなど固物のものを入れるということになれば、これは明らかにボールペンが入っているというのがわかるわけだ。そういうものを混入して、そしてしかも郵便法十九条を守らなくちゃならない郵政職員が捜査の手段としてでもやるということは、これは先ほど…
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 時間もありませんから大臣にお聞きをいたしますが、捜査司法警察として先ほどから幾つかのやりとりがありましたように、その目的を達するため必要な取り調べを行う、こういうことについて刑事訴訟法その他についても特段にやってならないとか一定の基準はありません。しかしながら、どのような手段でも許されていいということにはならないわけで、捜査の違法な限界というものがみずから考えられなくてはならないことだと思います。 先ほど私がちょっと申し上げ…
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 大臣の御見解承っておきたいと思いますが、最後に、郵政監察の責任者の意見を聞きたいと思う。 もう一回、私は繰り返します。郵便法十九条というのは、この義務違反について犯罪を構成はしません。しかし、国民による義務の積極的履行を私たちは期待をしているわけです、十九条で。こういう義務について、義務は国民から積極的に守られてこそこのことが成り立ってくるわけで、国民が積極的に守ることによってその履行を担保しようとしているわけであります。い…
第80回 参議院 逓信委員会 第11号
○案納勝君 時間もありませんから次に移りますが、私は、いま江上さんが答弁をされたことについて、十九条の解釈等については大変違います。それならば、十九条というのは何のためにつくったものなのか。 私は、今回のこの事件にあるように、先ほど大臣が答弁をされましたから繰り返しませんが、今回のおとり捜査——試験通信そのものを私は言ってるんじゃない。それは郵便の流れ等、一般の物数調査やその他の中で物の流れ等を調べる際に試験通信を行うことはあるでしょう…