栗田翠
会議録に記録された「栗田翠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 2,687 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/06/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術委員会41 件・41%
- 文教委員会36 件・36%
- 決算委員会23 件・23%
※ 全 2,687 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 そのように流動性のあります組織、これを基礎組織としてもいいのでしょうか。基本組織としての要件が、メンバーが入れかわる状態の中で備えられるでしょうか。
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 この学群は、教育を担当する組織だというわけですけれども、そうしますと、この学生の入学、退学、また卒業単位の認定とか、カリキュラムなどの学生の教育に関する事項とか、そういうことを決定するところはどこになるのでしょうか。
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 この学群教員会議は——いまおっしゃったのは学群教員会議のことだと思いますが、そうしますと、ここはそういうものを決定する権限を持っておりますか。
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 実質的には持つだろうとおっしゃいましたことは、法制上は持っていないということですね。
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 法制度上、それと規則とか、そういう制度上は持っていないということですね。実質的には持つだろうというふうにいまおっしゃいましたね。
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 「第一次まとめ」、それから「改訂案」などを見ますと、たとえばカリキュラムの編成などは、学類教員会議が発議いたしまして、学群教員会議が審議をして、そして教育審議会の調整を経て学長が決定する、こういうふうになっておりますね。そうしますと、教育の基本組織であります学群の教員会議は、この教育の最も重要な内容になりますカリキュラムの編成などについても決定権を持っていないということになるわけですね、形式上は。
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 いままでの学部教授会は、慣習法上決定権を持っておりましたね。
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 いままで教授会の審議決定をまって学長がきめるということが慣行でございました。それならば、筑波大学でもなぜその学群教員会議が決定権まで持つというふうにはっきりきまらないのでしょうか。
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 そうしますと、はっきり決定権を持つということですか。
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 いままでのそういう大学の教授会は決定権がなくて、いままでと同じだとおっしゃいますけれども、慣習法上はもう決定権を持っています。 そうしますと、それと同じに扱われるということですと、学群の教員会議が実際には決定権を持つというふうに扱うというように考えていいのですか。
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 私は現段階に出ています資料をもとにものを言うほかありませんので、それでいまそう言って問題にしているわけなんですけれども、「第一次まとめ」の「改訂案」を見ますと、決定権を持つようになっているわけですね……。繰り返し述べますけれども、学群の教員会議というのはただ審議するだけ、あと実際には教育審議会の調整を経て学長が決定ということになっていますね。ですから、そういうふうになるだろうとおっしゃっても、それはなるのかならないのか、そこ…
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 学群教員会議が定める必要があるというふうにいま局長おっしゃいましたが、そうでございますね。
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 基本組織の権限の問題から私、質問に入ってまいりました。基本組織としての要件は何かというふうに伺いましたら、教育研究をちゃんとつかさどるもの、教育の組織が学群ですから、そこの教員会議が当然教育の内容について決定する権限がなかったとしますと、これは基本組織としての要件を欠くと思うのですけれども、基本組織といいますのは、結局そこで、教育の基本組織だったら教育について決定し、また進めていくだけの力を持つものでなければいけないと思うの…
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 そうしますと、いままでのお答えを伺っておりますと、決定権を持つべきである、それが当然であるというお答えも出ていますし、またそういうふうな運営になるだろうというふうなお答えも出ておりますが、そうしますと、それがはっきりとそうきまっているのかというとそうでもない、どうなっているのでしょうか。結局学群教員会議が決定権を持つべきであるならば、そういうふうに制度的にもはっきり定めるべきだと思いますけれども、それを保障していく歯どめをは…
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 それではいままでの学部の教授会と全く同じ権限を持つわけですか。
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 それではもう一度重ねて伺いますが、学部教授会がいままで持っておりました権限と同じような権限を持つわけですね。
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 そういうふうにお考えになるのでしたら、はっきりと保障できるような明文化をしていただかないと困ります。そうしないと、法案が通ってからいろいろに変わってくる、そういうつもりだったとおっしゃっても、そうならなかった場合にはたいへんなことになりますね。
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 それでは次に、学群長の選出について伺いますけれども、学群長の選出というのはどういう形で選出されるのでしょうか。
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 学群長の選出、まとめの案を見ますと、「教員会議の意見により学長が選考」というふうになっておりますが、そうしますと、「意見により」というのは教員会議で選挙、選出ができるのではないということですね。結局教員会議は決定権を持っていないわけですね。
第71回 衆議院 文教委員会 第21号
○栗田委員 その評議会の定める基準によりというのは、どこに書いてあるのですか。それはいままでのですね。