栗林卓司
会議録に記録された「栗林卓司」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,205 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/03/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛11 件
- 住宅・不動産9 件
- 労働・賃金8 件
- エネルギー2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会58 件・58%
- 税制問題等に関する調査特別委員会40 件・40%
- 税制問題等に関する調査特別委員会公聴会2 件・2%
※ 全 3,205 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 総理に一つだけ伺いたいのですが、商社の話が出ました。いろいろの議論の種になっております。ただ、いま各大臣からお答えのように、日本の情報収集機能の重要な部分を結果として商社が担ってきているわけなんです。産業組織論としてこれをどうするかということを議論するのなら、国のあり方として、民間におんぶにだっこということは変えてまいりますか。今後とも期待をされますか。口だけでは済みませんので、将来相当金と人がかかるんですよ、これは。含め…
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 大変虫のいい御答弁なんですが、深く触れません。意のあるところは御理解いただきたいと思います。 次の点に移りたいと思います。 社会的不公正の是正ということが言われ、総理も強調されました。これは単にいわゆる、いやな言葉ですが、社会的弱者に対しての恩恵的な救済という面だけではないだろうと思う。結局いろんな部分の格差を、上を抑え下を上げながらということになる。国民感情を踏まえて考えると、いま一番急がなければいけない不公正是正という…
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 私が伺ったのは、国民生活白書が、推定計算にもせよ、こんなに開いてしまったというものをどうするんですか。いまのはお答えになっていないのです。ごめんなさいと言うのですか、あきらめてくれと言うのですか。対策を打つのですか。ここなんです。
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 副総理、私がお尋ねしているのは、すでに発生しちゃったんです。これが将来のインフレ対策で解消できますか。
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 平たく言えば、昔のことはまあどうしようもございません、将来にわたっていろいろな方策を講じていくしかない。経済というものはそんなものだと思うんです。だからインフレは何としても起こしてはいけないという気持ちは同感なんです。 ただ問題は、出ちゃいましたね、差が。この差が持っている意味は何かと言いますと、一つは、所得水準と土地、住宅を買う値段の水準との乖離がはなはだしくなった。あえて言いますと、たまたま家を持っている人、持っていな…
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 長い目というのは、おおむね何年ぐらいを頭の中に想定されているのですか。
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 長い目と言って、「何年」は出ないんですよ。出ないのだけれども、衣食住という生活の基本的な要件については、長い目と言うばかりではいかないですね。 一つは、例として申し上げますが、その間どうやって家に住んでいったらいいのだというふうに申し上げるのですが、戦後のベビーブームの時代に生まれた子供たちがいま続々と結婚年齢に達しているわけです。大正九年から昭和十五年まで、当時は大体一年間で平均二十五万人ふえた、年齢人口。ところが、昭和…
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 いま、大蔵大臣からお答えがあると思いますがと引き継がれましたので、お待ちしております。
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 これはある新聞の見出しですけれども、「高値に所得追いつかず」、私が先ほど来申し上げているのはこれなんです。五十年度予算を見ますと、私の理解に間違いなければ、公営住宅は二万戸減、賃貸住宅は六千戸減、なるほど持ち家面の資金配慮はふえました。これで見たことになるんですかというお尋ねなんです。
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 建設大臣に続けてお尋ねしますけれども、持ち家の希望がふえたとおっしゃるんですが、たとえば五十年二月の空き家募集の倍率を覚えておいでですか。四十九年五月からずっと、そのつど四十倍近い。何を物語っているのかを踏まえながら、ベビーブームの子供たちが結婚年齢に達して大変だなあとお感じになったことがあるのか。その人たちの所得水準とか暮らし向きを見ながら、おっしゃる次の計画にその人たちが見てわかる内容でお書きになるのかどうか、伺います…
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 重ねてお尋ねしますが、そういう計画を進める中で、公営賃貸住宅の建設に政府みずからが相当の決意と資金をもって臨む必要がありそうだと。あったら、勇気を持って臨みますとお考えですか。
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 住宅問題が非常に重要だという割りには、その気持ちに触れるお答えが返ってこない。人の身になった外交政策とあわせて、人の身になった住宅政策も真剣に取り組んでいただきたいと思いますし、諸事見直しとおっしゃるわけですからしばらく待ちますが、最初に総理がおっしゃったように、どういうライフサイクルとの見合いで考えていくのか。若夫婦にはどんな家を、どんな条件でした方がいいのか。片方で、住宅の所有感というものが持っている安定度をどう評価し…
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 これは詰めていきますとモラルの問題だということになってくるわけですが、なるほど基本的にはモラルの問題だと思います。ただ、税制としてどうするかということは考えていかなきゃいかぬ。 そこで、大蔵大臣にお尋ねしますし、場合によったら事務当局からでも結構ですが、日本の交際費に対する課税のやり方と欧米のやり方と、私は違っているように理解するのですが、どう違うのか、なぜ違うのか、承りたいと思います。
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 私お尋ねしたのは、欧米の場合には、個々の交際費支出について是非を問うているやり方だと思う。日本の場合は枠なんです。この違いはなぜ起こってきたのかということをお尋ねしているわけです。
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 これは大蔵大臣にお尋ねしたいのですが、この交際費というのは、枠で考えるのか、個々の支出といいますか、行為といいますか、それに即して考えるのか、どちらの方がこれは本来の筋道なんでしょう。
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 すると、日本の場合にも枠ではなくて、一件一件是否認を決める方向に変える方が筋道だとお考えになりますか。
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 四十八年の交際費というのは、労働人口一人当たりにして一年二万七千八百円、決して安い額ではないわけです。ただ、いつも問われるのは、この額の大きさとあわせて、ゴルフまで、おい交際費かいと、個々の内容に触れてくるわけです。欧米の場合ですと、お客を旅行である別な場所に接待して宿泊させる。これは否認されるわけです。日本の場合にはそれも結構なんだ、ゴルフも結構だ。個々の、目に見える交際費支出の社会的な妥当性というものは、これは枠だけじ…
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 個々の内容についてというのが筋道なんだと大臣もおっしゃいました。二十九年からだと思いますが、この交際費についての税制の取り扱いが決ったわけです。枠でこうやって見ていく、これが出てきた経緯というのは、どういう議論の結果として出てきたか、御存じですか。
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 お答えですけれども、二十九年以降、税制調査会の議論というものを振り返ってみると、交際費の使い方が社会的に見て多い少ないではなくて、資本充実をどうやって確保するかという観点からの議論ではなかったんですか。
第75回 参議院 予算委員会 第9号
○栗林卓司君 ではお尋ねいたしますが、昭和三十八年の税制調査会の中のコメントだと思いますが、冗費を節約して企業の基盤を強化する必要性をそのときにも言っていると思うんです。企業ということで考えたら、その費用をどうやっていくのか、試験研究費に使うのか、未来に対して使うのか、あるいはいま交際費で使ってしまうのか。いま使ってしまう弊害が大きいから枠を決めたんです。企業の基盤をどう強化するかというのが今日までの交際費課税の原則。後段から社会の批判…