栗山尚一
会議録に記録された「栗山尚一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,643 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 外務省北米局長
- 直近の発言日
- 1984/07/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会54 件・54%
- 予算委員会17 件・17%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会公聴会16 件・16%
- 決算委員会11 件・11%
- 外交・総合安全保障に関する調査特別委員会2 件・2%
※ 全 1,643 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第101回 参議院 外務委員会 第12号
○政府委員（栗山尚一君） そのとおりと申しますのは、要するに、核弾頭つきトマホークを搭載する能力を付与する艦艇の年度別のスケジュールを表示したものであるということでございます。 それから、ちなみに事実関係についてもう一点補足さしていただきますと、ニュージャージーにつきましては、委員御承知のとおりに既に通常弾頭の対地攻撃用のトマホーク、これを八三年の三月にニュージャージーに配備しておるということ、これは国防省は別途発表しております。
第101回 参議院 外務委員会 第12号
○政府委員（栗山尚一君） そのとおりでございます。
第101回 参議院 外務委員会 第12号
○政府委員（栗山尚一君） 私ども、従来からこの点につきましてはアメリカ側からも再三説明を受けておりますが、核弾頭つきトマホーク搭載能力があるということと、現実にそのクラスの艦艇に核弾頭つきのトマホークが配備されているということとはこれは全く別問題であるというふうにアメリカ側は説明しておりますし、私どもはそういうアメリカ側の説明をそのとおりに受け取っておるわけでございます。 なお、もう一言補足さしていただきますと、先ほど御指摘の国防小委員…
第101回 参議院 外務委員会 第12号
○政府委員（栗山尚一君） 従来から政府の申し上げていることに変更はございません。潜水艦につきましては、四隻の攻撃型原潜にトマホークが配備されているということをアメリカ側が言ったということは承知しておりますが、これはあくまでも核、非核の区別がない一般的なトマホークの配備ということで、四隻の攻撃型原潜ということが言われたということは承知しておりますが、それ以上の具体的な核つきトマホークについての配備計画については承知しておりません。
第101回 参議院 外務委員会 第12号
○政府委員（栗山尚一君） 先般、国防省が一般的な形で核弾頭つきトマホークが一部の米国の海軍の戦闘艦艇に運用可能な段階になったということを発表しておりますが、それ以外に個別の艦艇についての具体的配備ぶりにつきましては一切承知しておりません。
第101回 参議院 外務委員会 第12号
○政府委員（栗山尚一君） 承知しておりません。
第101回 参議院 外務委員会 第12号
○政府委員（栗山尚一君） 先ほど申し上げましたとおりでございまして、私どもとしては、一々アメリカの当局者の一つ一つの発言を全部チェックしておるわけではございませんが、具体的な艦船への配備について、アメリカ側が公式にそういうことを言ったということは承知しておりません。
第101回 参議院 外務委員会 第12号
○政府委員（栗山尚一君） 先ほど私が具体的にと申し上げたのは、両方の意味で御答弁申し上げたつもりでございまして、両方の意味というのは、個々の艦船について配備したということもさることながら、現実に委員が今おっしゃいましたような表現で艦船に積載したと、要するに搭載したと、そういう意味での具体的な発表も私は承知しておりません。私が承知しておりますのは、先ほどちょっと申し上げましたけれども、六月の二十七日に国防省が発表いたしましたプレスブリーフ…
第101回 参議院 外務委員会 第12号
○政府委員（栗山尚一君） 御指摘の下院の公聴会の記録につきましては、原文はこれは委員に後刻差し上げることは結構でございますが、原文でも明瞭にそれは能力のことだということは書いてあるわけです。しかし念のために私どもも、読んでこういうふうに理解したけれども、その点は間違いないなということは既に米側に確認済みでございまして、米側も、読んで字のとおりであると、こういう回答をしてきております。
第101回 参議院 外務委員会 第12号
○政府委員（栗山尚一君） ちょっと今御質問の新聞報道については私は直ちには頭に浮かばなかったのですが、もう少し御説明いただければありがたいと思います。
第101回 参議院 外務委員会 第12号
○政府委員（栗山尚一君） 委員が今御指摘の新聞記事につきましては、私も確かに読んだ記憶がございます。ただ、ソ連軍というものが相当な化学戦を行う能力を付与されておるということは一般的には承知しておりますが、委員御指摘の新聞記事のソースにつきましては、私遺憾ながら承知しておりません。
第101回 参議院 外務委員会 第12号
○政府委員（栗山尚一君） 私はすべてソ連の軍事的な能力について承知しておるわけではございませんけれども、今の具体的な軍事情報については私は承知しておりません。
第101回 参議院 決算委員会 第10号
○政府委員（栗山尚一君） 安保条約上の事前協議の対象になりますものが、核の持ち込みとの関連でいかなるものであるかということにつきましては、従来から累次御答弁申し上げているとおりでございまして、これは御承知のように、藤山・マッカーサー口頭了解におきまして「核弾頭及び中・長距離ミサイルの持込み並びにそれらの基地の建設」というものが事前協議の対象になる、こういうことでございます。
第101回 参議院 決算委員会 第10号
○政府委員（栗山尚一君） 御質問の趣旨は必ずしも私理解したかどうか明らかでございませんが、先ほど申し上げましたように、安保条約工事前協議の対象になるものはあくまでも核弾頭、及び中・長距離ミサイル、すなわち核兵器そのものでございまして 一般論で申し上げますと、通信基地そのものが何らかの意味におきまして委員御指摘のような公海上のアメリカの艦船、核兵器を積んだアメリカの艦船と通信をするという役割を有しておるといたしましても、その通信施設が日本…
第101回 参議院 決算委員会 第10号
○政府委員（栗山尚一君） 愛知県の依佐美通信所につきましては、これはアメリカの海軍によって運用されておるというふうに承知しております。その具体的な通信所としての役割については私ども承知いたしておりませんが、先ほど申し上げましたことの繰り返しになりますが、仮にその通信所が委員御指摘のような役割を持っておるといたしましても、そのこと自体核兵器の持ち込みというものには該当しない、こういうふうに理解しております。
第101回 参議院 決算委員会 第10号
○政府委員（栗山尚一君） 先ほど総理から御答弁ありましたように、我が国の平和と安全というものを安保条約によって確保するという観点から申 し上げますと、アメリカの核抑止力というものに安保条約を通じまして、我が国の安全確保のために依存をしておると、こういう側面がございまして、それとの関連で申し上げますれば、日本に置かれております米軍の施設が、そのような公海上のアメリカの艦船と有効な通信体制を保持しておるということ自体が、アメリカの核抑止力を…
第101回 参議院 決算委員会 第10号
○政府委員（栗山尚一君） 事前協議の交換公文と藤山・マッカーサー口頭了解の内容につきましては、従来から御説明申し上げておりますし、先ほど私から申し上げたとおりでございます。この範囲を拡大したらどうかというのが委員の御質問の御趣旨だというふうに理解いたしましたが、政府といたしましては、先ほどから申し上げておりますとおりに、現在の米国との取り決めによりまして、非核三原則というものはきちんと確保されておりますし、他方におきまして先ほど私から御…
第101回 参議院 決算委員会 第10号
○政府委員（栗山尚一君） 御指摘の新聞報道についてはまだ具体的に承知しておりませんので、照会を考えております。
第101回 参議院 決算委員会 第10号
○政府委員（栗山尚一君） 私どもの方は、委員御指摘の当時の外務大臣の御答弁を踏まえまして、厚生省の方に資料の照会をいたしましたけれども、その内容につきましては先ほど厚生省の方から御答弁がありましたとおりでございまして、私どもの方としましてはそれ以上の資料については確認するに至っておりません。
第101回 参議院 外交・総合安全保障に関する調査特別委員会 第7号
○政府委員（栗山尚一君） いわゆる六条事態の研究の方について私から御説明さしていただきたいと思います。 今委員の方から御指摘がありましたように、研究作業につきましていわゆる審議官クラスでの会合は従来二度行ったわけでございますが、その後より低い事務的レベルにおきましてアメリカ側といろいろ研究の話し合いを続けておりますが、率直に申し上げまして、現在までのところさほど大きな進展は見ていないというのが現状でございます。