栂野康行
会議録に記録された「栂野康行」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,005 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 建設省河川局長
- 直近の発言日
- 1975/11/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会35 件・35%
- 建設委員会26 件・26%
- 予算委員会第五分科会23 件・23%
- 予算委員会15 件・15%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会1 件・1%
※ 全 1,005 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 この試験結果につきましては、北海道開発局の建設部の職員が立ち会って検査をしてございます。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 コピーを持ってございます。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 いま申し上げましたコピーというのは——いわゆる現在持っておりますのはコピーでございます。そして、開発部におきましても、成績の検査表としましてコピーを持っておるといてうことでございます。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えします。 そういう事実を聞いた覚えはございません。 それから、いま先生おっしゃいましたように、先生お持ちのデータと北海道石狩川開発部が持っております試験結果のデータが違う点、これにつきましては十分調査してみたいと思います。と申しますのは、われわれが持っております試験結果の数値につきましては、先ほど申し上げましたようにわれわれの職員が立ち会って検査した、そして野帳にもその点明記してあるということでございますので、先生お…
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 いまの先生の御質問、現在明確になっておりませんので、十分調査したいと思います。 それから、先ほど北海道開発局の職員が立ち会ったと申し上げましたけれども、その立ち会った試験結果がいわゆる大きい方の数字、業者が開発部に提出された資料、その検査に北海道開発局の職員が立ち会っているということでございますから、先生お持ちの資料につきましても、われわれとしましてもどちらが正しいのか、その点を十分詰めてまいりたいということでございます。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 それにつきましては現在はっきりしておりません。事実をつかんでおりませんので、調査しましてすぐ先生に御連絡いたしたいと思います。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 私、聞いておりません。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 もしこれが事実とすれば、業者が不当に利益を得ているということでございますので、そういう利益を国に返してもらうというふうな処置をとりたいと思います。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 先ほども申し上げましたように、特別の仕様書に規格を書いたのでございませんで、いわゆる摘要のところに書いてございます。と申しますのは、そういう場合には念のために検査もすることがあり得るということでございまして、なぜそういうふうになるかと申しますと、この幌向川の築堤工事に使われた土木用のシートでございますが、これがいわゆる築堤工事の基礎に使われたのでございませんで、いわゆる工事用の道路、軟弱地盤でございます…
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 先ほど申し上げましたように、重要でない場合に、いわゆる工事用道路の下に敷くという場合には、そう強度を要求しておるわけではございません。しかしながら、今後もそういう使う場合が非常に出てまいると思います。したがいまして、そういう一応強度が合っているかどうかということをチェックしておく、いわゆるそのシートの品質をやはり確かめておく必要があるということでチェックしたという次第でございます。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 十分調査しまして御報告いたしたいと思います。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 いわゆる構造に非常に重要なウェートを占める部分につきましては、十分事前に調査したいと思います。また、そうすべきだと思います。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 わかりません。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 まず、巴川の遊水地の問題でございますが、これは来年度におきまして多目的遊水地ということで積極的に予算要求してまいりまして、新しい制度のもとに遊水地の促進を図りたいという考えでございます。 それから、放水路の方でございますが、これにつきましては、用地買収はおかげさまをもちまして一応の見通しがつきました。この用地買収につきましては、四十八年度から四十九年度におきましてまず県とそれから静岡市の用地先行資金二十…
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 土研でいろいろ研究しておりますが、私たち、現在計画を検討中でございますが、その中には土研のそういう研究成果を入れまして新しい計画を煮詰めておるという段階でございます。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 まず、河川から申し上げますと、先ほど申し上げた巴川の放水路でございます。それから、ぼう僧川も大きな災害を受けましたので、ぼう僧川につきましても来年度予算要求をいたしたい。それから、小豆川につきましても来年度予算要求を予定いたしております。 それから、砂防につきましては、いま砂防課長が参っておりますので、そちらの方からお答えいたしたいと思います。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 激特の適用基準でございますが、浸水戸数としましては二千戸、全壊戸数でいきますと五十戸程度というふうに考えております。 それで、激特制度の趣旨でございますけれども、いわゆる災害を受けまして堤防などが切れますと、災害復旧とかそういう制度で工事が進捗するわけでございます。しかし、堤防が非常に低いとかあるいは堤防がほとんどないとかいうことで洪水がはんらんしまして一般被害が非常に大きいという場合には、本来河川改修…
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 先ほどの適用基準は、現在大蔵省といろいろ折衝中でございます。それで、そういう適用に当てはまる川につきましては、現在、来年度要求ではすべて要求しております。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 その洪水による被害が河川法適用河川であれば適用を受けますけれども、それがいわゆる普通河川でございますと河川法の適用を受けませんので、激特制度は当てはまらないということでございます。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 ことし十月初旬に浜松市で大きなはんらんがあったわけでございます。これは原因としまして、短時間に多量の降雨があったこと、一時間に八十ミリとか、そういうふうに非常に大きな降雨があったことと、それともう一つ被害の原因としましては、低地地帯でございまして、そのため排水不良となりまして未改修河川の溢水による原因、これが大きな被害をもたらしておるわけでございます。 それで、浜松市内に流入しております中小河川、その中…