栂野康行
会議録に記録された「栂野康行」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,005 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 建設省河川局長
- 直近の発言日
- 1975/11/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会35 件・35%
- 建設委員会26 件・26%
- 予算委員会第五分科会23 件・23%
- 予算委員会15 件・15%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会1 件・1%
※ 全 1,005 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 最終年度六十年というのでございませんで、いわゆる計画高水流量に対する改修の総事業費というのは非常に膨大な額でございます。したがいまして、第一期の暫定的な目標といいますか、いわゆる六十年の目標としましては、とりあえず戦後最大洪水を安全に流すという整備水準を目標にしております。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 たとえば石狩川でいきますと、現在が一秒間に九千立方何がしの計画高水流量でございます。しかし、これを対象にして工事をやりますと非常に長年月かかるし、目標としても余りにも大き過ぎる。したがいまして、五十年災害とかあるいは三十七年でございますか、石狩川で大きな災害がございましたけれども、その洪水を目標にたとえば五十年のような洪水が来ても安心なように昭和六十年までには整備水準を上げたいということでございます。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 今回の樋門の被害でございますけれども、大部分は台風六号によります豪雨によりまして内水位が上昇したことと、それにあわせまして、先ほど先生がおっしゃいましたように、一部外水の逆流があったことによるというふうに考えております。したがいまして、現在それぞれによる被害状況とその因果関係につきまして詳細な調査を実施中でございます。それで、その被害の状況と、それからその因果関係の水理調査、そういうものにつきましてはコ…
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 現実に水門の操作を誤って、一部本川の水が入ったということは事実でございます。しかし、その被害そのものにおきまして、そのウエートといいますか、雨そのものが非常に大きかったということによる被害と逆流によるウエート、そういうものを十分検討しまして、それから結論を出したいということでございます。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 事実、その被害の率といいますか、実際過って操作したものですから、やはり実際被害があれば、その率によりましてそれに対処しなければいけないというふうに考えております。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 北海道コンサルタントにそういうふうな問題があるかどうか、これについては聞いておりません。コンサルタントに物事を委託するということでございますけれども、これは、現在のいわゆる工事量あるいは河川管理、それに比べまして、やはり定員の問題でこういう調査物は一般的にコンサルタントに委託します。そうしまして、国側としましても、その委託した内容につきまして十分審査をして、そしてその成果を得ているということでございます…
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 この問題につきます委託料につきましては、手元に資料がございませんのでわかりません。いずれ調べまして先生に御連絡いたしたいと思います。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 一般的にコンサルタントに仕事を頼む場合には、コンサルタントの実力といいますか、それと仕事の内容というものをマッチさして委託しておりまして、必ずしも北海道コンサルタントにすべて頼むということはございません。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 先ほどコンサルタントに委託した内容としまして、一つは被害調査、もう一つ水理解析というふうに申し上げたわけでございます。それで、そのコンサルタントに依頼しました主たる内容は水理解析でございまして、被害の調査というものは開発局が直接いろいろやってございます。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 調査区域につきましては、現在手元に資料がございませんけれども、いわゆる美登位水門に関連します湛水区域というふうに考えます。しかし、その実態につきましては手元に資料がございません。いずれまた十分調べたいと思います。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 先生のおっしゃるとおり、十分被害者同盟とも詰めてまいりたいと思います。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 先生のおっしゃるとおり、建設省にございます。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 築堤延長は千八百八十三・六メートルということで、千八百八十四メートルで結構でございます。それから、設計金額六千八百十四万というのが、変更設計でいきますと六千七百五十七万ということでございます。あとは先生のおっしゃるとおり、竣工届け出年月日は七月二十三日でございます。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 土木用シートの内容でございますけれども、これは仕様書に特記したわけじゃございませんで、いわゆる私たちが申しております金抜き設計書の規格欄にその引っ張り強度、それから重量というものが記載されておるわけでございます。引っ張り強度で申し上げますと、幅一センチメートルに対しまして三十五キログラム、それに重量でございますが、一平方メートル当たり百九十グラムということでございます。それから、この土木用シートは工事用…
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 このシートは、先ほど申し上げましたように、工事用道路に使用されておるということでございます。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 先ほど申し上げましたように、この仕様の問題でございますけれども、いわゆる金抜き設計書の規格欄に記載されておりまして、こういう規格欄に記載されておるということは、念のために後でこの仕様に合っているかどうかというチェックをする場合があるということでございます。それで、ちなみにこの使われた土木シートにつきましてチェック、試験をしたわけでございます。その結果によりますと、引っ張り強度でいきますと、平均的に一平方…
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 五センチでいきますと、大体百八十三か四くらいになります。それで、重量で申し上げますと、一平米当たり二百八グラムというふうに試験結果が出てございます。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 試験結果につきまして、引っ張り強さにつきましては、五センチメートル平方当たり縦が百九十三、それから横につきましては百七十二・一、重量につきましては一平方メートル当たり二百八グラムという結果でございます。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 先生のおっしゃるとおりでございます。
第76回 衆議院 災害対策特別委員会 第4号
○栂野説明員 お答えいたします。 土木用シートの製品名でございますが、これはナンバー一三一三番でございます。そして、試験の委託先でございますが、工業技術院北海道工業開発試験所でございます。試験した月日でございますが、昭和五十年の八月十三日でございます。