柴田健治
会議録に記録された「柴田健治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,039 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/06/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会98 件・98%
- 外務委員会2 件・2%
※ 全 3,039 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 農林省の一方的な解釈でそういうことになっておると思うのですが、いやしくも地方では農林年金に入れておる、中央では違うんだ、制度的に違うんだ、こういうことなんですね。それでは農業という名前をとったらどうですか。東京都なんか、おる者は全部農業なんかしてないでしょう、ほんとうは。農業関係はない。ただ制度的に公団や公庫だ、そういう政府の主務大臣の影響力によってできた機関は農業団体としての中身が違うんで、基盤がどうあろうとも上だけ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 局長が結局説明を農業団体ではないような言い方をする。だから、そういうことになるのです。その問題はいずれあらためて論議することにして、農林年金のときに論議しますが、とにかく九人は厚生年金になって給付率もいろいろ違ってくる。その点の差が出てくる。そうすると、平等にこの身分を完全に保障したとは言えない。うそを言うことになるのですか。身分に関することですよ。個人の身分に関することで、身分に差が出てくるようなことをしておいて、差…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 この年金については、また農林年金でやります。時間がございませんから、次に進みます。 次に、利子補給をいままでやってきた経過がありますが、これはいままでの〇・二一、一般の率にすると〇・二九％、こういうことになるのが、当分の間〇・二一でいくということになっています。当分の間というのですが、これもやはり二カ年なら二カ年だけですか。その二カ年で一般と同じようにしてしまう、こういう考え方に立ってよろしいのですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 二億五千万円の融資資金で、この運用益でまかなっていくというのですが、これはある程度見通しがあるのですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第27号
○柴田（健）委員 終わります。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○柴田（健）委員 二つの点でお尋ね申し上げたいと思いますが、時間の関係で簡単に御質問申し上げますから、答弁者のほうもそのつもりで簡潔に要領よくお答え願いたいと思います。 まず、今日の畜産振興の中で、農家のほうも非常に困っておるのは、えさの問題とふん尿処理の問題。この廃棄物の処理ということについては、農家のほうも非常に困っておるわけですが、これに対して農林省のほうは、いま各都道府県におけるあらゆる産業別の公害の苦情処理件数というものを数字…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○柴田（健）委員 発生件数の実態を把握されておるようでありますが、これに対する処理方法、要するに、行政指導というものはどういう方法で具体的にやっているのですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○柴田（健）委員 まあ統計的に見ると、肉牛が百七十四万九千頭、乳牛が百八十一万九千頭、豚が六百九十八万五千頭、採卵鶏、ブロイラーを含めて一億六千四百万羽以上あるという。このほかにヤギ類もあるわけですが、これらの頭数から出てくる悪臭は別としても、ふん尿の量というものは、年間どの程度出てくるのか。量の実態、そしてこれはほんとうに都市近郊だけでなしに、山間地においても非常に問題が起きておるわけですが、その点について、たとえば年次計画を立てる、…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○柴田（健）委員 畜産振興について、何としても公害対策を忘れてはならないし、これはもう当面社会問題にも発展しているし、政治問題にもなり、それから特に今日やかましくなっておる環境保全の問題、水質汚濁の防止、いろいろな形で畜産局のほうも、これには最重点的に取り組んでいかなければならぬ、これが原則になったと思う。 そういう立場で今年度の予算を見ると、どうもあまりにも感心できないという気がするわけです。畜産公害対策で二十六億五千七百九十四万円余…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○柴田（健）委員 局長なかなか熱心に答弁しておられるのですが、それが末端でほんとうに実効が出てこなければどうにもならぬわけです。私は、公害公害と、一般の産業公害と同じような形で畜産公害も取り扱われると、農民だけがほんとうに苦しまなければならぬということになるわけで、これは政府全体のものの考え方の中から、農林省としても、畜産の公害というものはほかの公害とは別だという考え方に立ってもらいたい。これがまず第一番です。これをしないと、農民はほか…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○柴田（健）委員 畜産研究のほうはちょっとあとに回していただいて、あわせて、水質汚濁に関して畜産農家がとばっちりを受けておりますから、きょうは建設省と厚生省、環境庁に来ていただいておりますので、そのほうを先に質問を続けたいと思います。 農村へ参って、畜産農家のほうが、われわれの罪ではないのに、水がよごれるとか、どうもぐあいが悪い、こういうことでいろいろ調査研究をしてまいりますと、どうも、畜産農家だけのふん尿の廃棄物というだけではなしに、…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○柴田（健）委員 いま二百種類ほどある、厳重にやっておるということですが、耐用年数はどのくらい見ておるのですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○柴田（健）委員 一般家屋の耐用年数は何年見ておるのですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○柴田（健）委員 建設省の住宅の耐用年数は、われわれいずれまた機会をとらえて論争したいと思うのですが、それでこの五人槽、七人槽、十人槽という、人数に合わせて百人まで、それぞれの槽によって違うのですが、原価をどのくらい見ておるのですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○柴田（健）委員 建設省の基準で性能検査も十分やっておられるというのですが、私は厚生省にまずお尋ねしたいと思います。 厚生省どうですか、この点について、十年間の耐用年数に欠陥がないということを確認されて指導されておるかどうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○柴田（健）委員 環境庁が見えていますが、環境庁は規制の対象というか指導の対象は五百人以上の浄化槽というのを大体基準に置いておる。ところが、五百人以下のところに問題があるわけです。環境庁としては、今後水質汚濁防止法という法律を守って指導していくために、依然として五百人以上を基準にする、それから先は知らないんだ、あとは厚生省がやるんだ、こういう姿勢をとられるのかどうか、環境庁、どうですか、その点については。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○柴田（健）委員 私たちいま三者の御意見を聞かしていただいたのですが、建設省のほうは、十年の耐用年数だから十年間は責任を持って性能検査や指導をして、構造基準をきめた。ところが、今日十年たっていないところはたくさんある。設置者が自分の家をつくって一年足らずでそういう不完全な処理が行なわれておる。現実にはそういう形が起きておる。厚生省のほうは、都道府県知事と協力し合って、末端では保健所が苦労しておる。保健所の苦労は厚生省は握っておられると思…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○柴田（健）委員 厚生省のほうは苦しい答弁をしておられますが、あなた方が保健所には相当技術者がおるように思っておるのが大きな誤りです。おりはしないのですよ。それで、あなたは使用停止なんて簡単に言われるけれども、人間は生きているのですよ。毎日上から入れたら下へ出るのは原則だよ。そんな簡単に使用を停止して、どこへ持っていくのかね。役人というものはなんてことを言うのだという気がするのですが、それはそれとして、厚生省はそういう重要な任務を持って…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○柴田（健）委員 環境庁のほうも、五百人以上ということで逃げずに、ひとつ、都道府県にまた責任をみなかぶせずに指導してもらわなければいかぬと思うのですね。それから、この問題については建設省もまた厚生省も環境庁も三者が十分協議していただいて、どう今後の処置をしていくか。末端で苦労している諸君に苦労のしがいのあるようにしてやらないといかぬ、しやすいようにしてやらなければいかぬ。そういう点では配慮してもらいたい、こう思います。 以上、時間がござ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○柴田（健）委員 いま千葉のは大体五十七町歩くらい面積があるのじゃないですか。今度百一町歩ということで、土地から建物から補助その他全部入れると百三十億くらいな建設費の見込みなんですが、いま五十七町歩あるところを大蔵省はどういう形で処分するのか知らないですけれども、相当の資金が入ってくる。その入ってくる資金全額筑波のほうへ投資して、なお足らないところは一般財源から充当していくというような考えがあるのかどうか。その点でわれわれは非常に心配を…