柴田健治
会議録に記録された「柴田健治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,039 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金10 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会98 件・98%
- 外務委員会2 件・2%
※ 全 3,039 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○柴田委員 あとに質問者がつかえておりますから前へ進みたいのですが、大臣、米価審議会の委員の任命なんですが、お考えを聞きたいのです。昨年から米価審議会委員の任命について、いろいろと論議を巻き起こし、国会でも相当論議をされたことは御承知のとおりだと思うのですが、要するに生産者代表、消費者代表、それから中立代表——昨年は中立米審であったのですが、それに今度は生産者、消費者というものを加えないと、今度は特に自主流通という問題が入ってまいります…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○柴田委員 自主流通米の問題については、これは次の米価審議会には諮問しないのですか。その点、大臣からお答え願いたい。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○柴田委員 それなら大臣、もう生産者米価というものはことしは上げない、こういう考え方は強いのですか。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○柴田委員 いろいろお尋ねしたいことがございますけれども、時間がございませんのであとの方にお願いするとして、私は委員長にお願いしたいのですが、先ほどからお答えを願ったその内容を検討いたしましても、どうも食糧管理法のこの制度が完全に守られるとは思えない。私は法律の専門家ではございませんので、専門家を呼んでひとつこの政令の改正と食糧管理法、この立法府できめられておる食糧管理法、この点についてもっと究明をしなければならぬ、こういうことを先ほど…
第61回 衆議院 議院運営委員会 第13号
○柴田委員 簡単に御意見を聞きたいのですが、いまいろいろ参考人の御意見、また委員の皆さん方の御質疑の中で聞かせていただいて、参考になる点が多々あり、今後の改革というか、それに取り組む姿勢というか、われわれも認識を新たにしたのですが、ただ一点、私は人事院総裁と木村官房副長官に見解を聞きたいのですが、私たちは、この天下りの人事というものがなぜマスコミに乗らなければならぬのだろうか、人間一人々々の弱さ、強さというものは大体みんな持っております…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○柴田委員 わが党の佐々君から、きめこまかい質問がされたわけでありますが、私は第二陣として、私は私なりの立場から、この農業振興地域整備に関する法律案に対して、角度を変えていろいろと御質問を申し上げてみたいと思うのであります。 この法律の目的を読んでみますと、なかなか名文でありまして、これについてはうなずける点があるわけであります。こういう目的を判断して、今日の日本農業の実態という点を当局はどう把握しておるのかという、この点から質問に入っ…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○柴田委員 都市計画法を急いでつくった建設省の考え方は、やはりどんどん人口がふえるので、いまの交通体系なり上下水道、公共施設を含めて、全体の都市の美観の問題もありましょうけれど、早い都市の再開発という考え方の都市政策と、新しい都市づくりという考えの広域の都市化である都市政策、この二つが、いまの建設省の新都市計画というものは、両々調整できるような考え方に立っているけれども、実際は、どんどん人口のふえる都市の都市政策というものを、新しい都市…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○柴田委員 いずれ建設省に来ていただけると思いますが、人口集中地区、ＤＩＤの設定基準を置いた都市から見ると、七百六十の市町村の中で、同じ都市という名前の中でも、三百は人口が減ってきている、四百六十はどんどんふえている。 それでこの法律でいくと、先ほど佐々君が言った「農地等の転用の制限」という十七条の問題は、この人口増にどんどんなっておる四百六十の都市付近が、これはやはり個人の私有財産権等の問題で、行政訴訟ができるなんて先ほど答弁されてお…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○柴田委員 いまの答弁を聞いておりましても、法案を見ても、肝心なところはまことに抽象論的に書いてある。それであなたのほうの都合のいいところは、政令だとか省令で別に定めるようになっている。しかし二十一条を見てください。「生活環境施設の整備」ということで文章は短いのです。この二十一条を完全にするためには、たとえば、別に政令で定めるとかいうような字句が入っておれば、いずれきめのこまかいそういうものが出てくるだろう、こういう解釈もできるわけです…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○柴田委員 それなら、何のためにこの整備計画というものをつくるのか。この間自民党の湊先生が質問されて、どうも国が果たす役割りというものがおかしい、地方公共団体の任務というものももっと十分考えておかなければならぬのに、要するにこれは地方公共団体の事務的手続論だ、こういうことをきびしく追及されておられましたが、全くそういう考え方がこの法律の中には出てくる。別にそういう生活環境の整備とかの、たとえば農村の環境整備法でもつくる考えがあるのか。そ…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○柴田委員 次官のことばを聞いていると、前は農業所得だ、今度は農家所得と言うたり、どうも日本語であやつられたらかなわぬですよ。何かそうつけたりに二十一条はつけなければいかぬのだというような気がする。たとえば、手紙をやるのに拝啓を入れなければならぬようなもので、要件だけ書けばいいようなものを拝啓と書いた、そういうようなものの考え方では私はおかしいと思うのです。 要するに、農業基本法との関連があるという先ほど答弁があったし、私たちは、この農…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○柴田委員 輪郭だけはわかっておりますし、いまも具体的に御答弁をいただいたんですが、要するに現行法規の中で、またこの法案にもたくさん書いてありますが、結局三つに分類をしておっても、著しく人口がふえておる都市についての対策だ、今度の新しい都市計画法は、そういう点に半ば力点を置いて取り組んでいくというお答えですが、私たちもその考え方は一応はうなずけるのですが、この農振法の考え方というものは、そういう人口がどんどん膨張してくる都市の付近で、要…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○柴田委員 政務次官、都市計画法の指定を受けると、いろいろな財政上の優遇措置があるわけですよ、御承知のように。ところが、この農振法でやった場合、いまのこの案でいけば、財政的な優遇措置というものがあまりない。いま市町村は、九月までに都市計画法で区域指定を受けるという作業をどんどんやっておると思うのですが、六月に施行されても、末端では、いまの古い都市計画法でなしに、新たな観点で作成をやっておるわけですが、おれのところの市は農振法の区域指定を…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○柴田委員 それなら、都市計画法とは半ば関係がないといってもいいのですか、どうですか。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○柴田委員 新国総のほうの考え方は、昭和六十年までにいまの人口一億がもう二千万くらいはふえるだろう、この二千万のふえた人々がどこに大体居住するであろうか、どういう産業に就労するだろうか、こういうことの見通しは、おおむね太平洋ベルト地帯に住むのがふえるだろう、こういう考え方を明らかにしているのです。二千万がこの太平洋ベルト地帯に住むということになった場合に、今日の道路整備というか、交通網の体系も、今後昭和六十年までに、たとえば新幹線にして…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○柴田委員 どうもこの法案は抜け道がたくさんあって、強制力もなければ、どこにほんとうにポイントがあって、バッグボーンがあって、ここだけはどうしてもやらなきゃならぬというようなことが、全部逃げられるようなことになっている。佐々先生言うように、整備計画は五カ年ですよ。大体全国的に一応整備計画を終わらして、都道府県の知事にお願いをして市町村の計画を認定させても、こういうことでは、五カ年間の計画がいつでもくずれるようになっている。私は、この法案…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○柴田委員 どうもそういう考え方では、私は、あわててこの農振法をつくらなければならぬという理由が、非常に薄弱になってきたように解釈せざるを得ない。たとえば、私が先ほど申し上げたように、好むと好まざるとにかかわらず農業としてやっていかなければならぬ地域が、日本の国土の中で、町村数からいえば、先ほど申し上げたように二千七百ほどある。これらの町村は人口減になっている。要するに人口減なり労働力の減少を来たしている。その中で、結局二〇％というもの…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○柴田委員 郷に入ったら郷に従えということばがあるのですが、やはり地域地域の特殊性という地理的条件を考えて、それぞれの振興、開発、要するに土地の生産性を高めるような開発をしなければならない。現行ある法規、たとえば山村振興法、いま山村振興法ができて相当な期間たって、予算も年々増加しておる。御承知のとおりに、現在国会議員の中で与野党問わず、山村振興をはかるために議員連盟までつくって予算獲得をやっておる。この農振法ができることによって、それが…
第61回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○柴田委員 いろんな現行法規の中で、特に山村振興、離島振興、そういうものとこの法律との調和を保たなければならないとある。調和というのはどういう方法か。たとえば、山村振興法で指定しておる町村は、自動的にこれを指定するんですか。離島振興法で指定している町村も自動的に指定するのですか。直ちに話し合いをして、山村振興法で指定しておる区域についてはこの法律で指定する、そういう含みがあるのですか、どうですか。
第61回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○柴田委員 予算もあまりつけないで、ただ整備計画だけ立てるのに、なぜこんなものをつくる必要があるか。現行法規がやや農山村の人々に親しまれて、これから大いにやろうというときに、またわざわざこういう予算もつけない、事業費もつけない法律、制度をつくって、それで調和だ何だという文句が入っていますけれども、なぜこんなものが必要なのですか。これは農民からふしぎがられますよ。国はいまある現行法規をある程度整備をして、こういう計画は都道府県、地方公共団…