柳沢伯夫
会議録に記録された「柳沢伯夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,301 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 厚生労働大臣
- 直近の発言日
- 1999/07/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て69 件
- 社会保障・年金30 件
- 医療8 件
- 通商・貿易7 件
- 労働・賃金2 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会71 件・71%
- 財務金融委員会15 件・15%
- 財政金融委員会13 件・13%
- 本会議1 件・1%
※ 全 7,301 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） 今、森事務局長が申したのは、先生の御質疑に対して、私も触れた点ですけれども、両者の間に守秘義務協定が契約上結ばれておるということで、それとの関係について申し上げました。しかし同時に、事務局長もつけ加えて、もう一つ私どもとしての政策的な立場というものがありますので、これらが両方満足されるような時期になればこれは開示を行う所存である、こういうことでございます。
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） これは、モルガン・スタンレーと日債銀との契約では、長銀、ゴールドマン・サックスとの間の契約とは異なって守秘義務協定がないということであろうと思いますが、同時に、先ほど来申し上げておりますように、私どもの立場というものもございますので、それらを総合的に勘案して、適時の時期を我々として選ばせていただいて開示をするということについては変わりはございません。
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） これはもう私の責任というか、これは委員会制度でございますので、委員にも委員会で了承をいただいておる方針でございますけれども、私どもの方針としては、この制度のもとで後続のＦＡというものが想定される段階においては開示をしないのが適当である、このように考えておるということでございます。
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） 全くそういうことを想定しているわけではなくて、ある破綻金融機関があって受け皿金融機関を探したいというときに、ＦＡを採用したいなというときには独立してＦＡ契約を結んでいただくということが最も適切な措置である、このように我々が考えているということでございます。
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） 私は誠心誠意御答弁に当たっているわけでございまして、ＦＡ契約はそれぞれに独立に、前例だとかそういうこと等を参照されることなく、本当に自分たちのそれぞれの契約をどのようなコストと報酬のもとで行うかということを考え、そして競争に参加していただいて値段が決まっていく、あるいはその他の条件が決まっていく、これが最も適切だと考えているということであります。
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） 独立でありますので、我々としては、つまりモルガン・スタンレーはゴールドマン・サックスのことを知らないで、自分自身として日債銀に対して決められたファイナンシャルアドバイスサービスを行うコスト、報酬をいかにするのがいいかということを考え、その他の会社とともに同様のことを考えて入札をし、それで決まったということでありまして、先生がお尋ねのように何か談合したとかあるいは前例に比べてどうのこうのということを独立なるがゆえ…
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） あるいは先生が私の独立ということの意味を誤解されているのかもしれませんが、要するに前例の情報なくしてということの方が、それぞれに対して一番適切な経費と報酬が算定されて、それで複数の競争者が競争されるというところから値段が決まってくるのが一番適切であろうと考えているということであります。
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） 前例が念頭にあれば前例に影響されるであろう、こういうことであります。そういうことに影響されずに、本当に日債銀が求めているファイナンシャルサービスを自分として一体いかなる報酬と経費のもとでやるかということを考えればそれで足りるということを申し上げているわけです。（発言する者多し）
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） 要するに、各契約が他の契約の影響を受けずにそれぞれにベストの入札を行う、その行ったものの競争の中から決定されるということが最小の費用を保証する仕組みであるということだけを私は申し上げておるわけでありまして、そういうことで、例えば次々に前例が開示されるというようなことになれば、その影響を受けて例えば前例に左右されるというようなことが仮にあるとしたら、我々にとって必ずしも、必ずしもじゃなくて、むしろ適切でないという…
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） その問題についてお答えすることができないことは先生も御理解いただけるだろう、このように思います。 しかし、私どもは制度の運用をゆだねられているわけですから、制度としてそういう可能性というものが開かれている、こういう段階で開示することは私の、守秘義務協定の中にその条項がある、ないということは別の議論でございますけれども、そういう観点からいって適切でない、このように考えているということです。
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） ちょっと質問の趣旨が判然といたさないわけでありますが、私どもとしては与えられた法律のもとで費用最小化ということも含めてベストを尽くさんとしてＦＡを採用し、ＦＡ契約を締結しているということでございます。
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） たびたびお答え、ここまで来ますと繰り返しになりますけれども、私どもこの仕事に携わっている人間としては、やはりこういうような今まで日本が国家としても経験してこなかったようなことについて仕事をさせていただいておるわけでありまして、私どもとしては、委員会制という制度もいただいておりますので、それぞれの立場、専門家の方々ですが、その方々の論議を重ねた上での方針として今言ったようなことを決めさせていただいて、これが透明性…
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） 私どもといたしましては、定められた法律によって定められた手続それからまたここに公表させていただいております資産判定、こういったものに基づきまして合理的な引き当て等を行ってそれを株式なり営業事業譲渡の形で最終的な処分に当たりたい、このように考えております。
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） 今の先生の御引用になられた北海道新聞、私大変寡聞で恐縮ですが、見ておりません。したがって、どこの金額かということを、大体見当はお話のぐあいでつきますが、明確な認識を持つということではございませんので、それを踏まえての御答弁というわけにはいきませんけれども、しかし、今この段階で私どもが金額にわたる論議をするということは差し控えさせていただきたいということです。
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） 資産の状況というのは、私どもが資産判定したときから現実の譲渡が行われるときまでどのくらいの期間がたつかというようなこととも関係がありますが、先生は専門家ですからよく御存じと思いますが、経済状況とかあるいはその企業の財務状況とかというのは変化をいたします。今日の経済状況ではかなりの変化というような変化をいたすこともありますので、今、先生が、我々としては、何か理屈にもあり得ないような引き当てをするということは、これ…
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） 当然のことと心得ております。
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） 実は、住専処理法のときにロスシェアリングという規定が置かれました。そこで、今度の再生法というのは、その上に、その後において立法されたものでございますけれども、この法律におきましては、再生委員会による資産判定ということに依拠するという制度で、ロスシェアリングというスキームを採用されなかったと、むしろ反対解釈をすべきであろう、このように考えております。 そこで、今、先生が提起された立法論としてロスシェアリングという…
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） 浜田委員御指摘のように、今、我が国の金融システムは国際金融社会から大変大きな関心を持って眺められているという認識を持っております。 バブルの崩壊でこうむった傷とも言うべき不良債権の問題を本当に処理し終えるのかどうか、さらには、同時に進行しておる金融ビッグバンの中で、本当に競争力を持った金融機関があらわれ得るのかどうか、こういうようなことが関心を持って見られておるということでございます。 国会ではこの問題に対処す…
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） 大手行につきましては何というか次の再編の問題が残っておる、あるいは個々の銀行にとっても単体として生き抜いていこうとする場合でも自行の業務の再構築の問題が残っている、こういう状況であろうかと思います。 これは、私ども、いろいろ直接、間接にお話を聞かせていただきますけれども、かなり各行経営者もこの問題を当然のことながら強く意識してこれに取り組もうというふうにしておられますので、あと残された二年足らずの間に何とかそう…
第145回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第2号
○国務大臣（柳沢伯夫君） 信金、信組が破綻した場合、預金保険機構のいわゆる一般資金援助の枠組みで破綻の処理というか合併等がなされるという際の破綻側の資産の振り分けというのはどういうふうに行われるかというと、これは預金保険法の時代というか、そういうこの再生法等があるいは新しい金融二法が制定される前のことでございますけれども、受け皿との協議、つまり民間金融機関の間の協議によって振り分けが行われるということが規定をされておるわけでございます。…