柳沢伯夫
会議録に記録された「柳沢伯夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,301 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 厚生労働大臣
- 直近の発言日
- 2002/07/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て69 件
- 社会保障・年金30 件
- 医療8 件
- 通商・貿易7 件
- 労働・賃金2 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会71 件・71%
- 財務金融委員会15 件・15%
- 財政金融委員会13 件・13%
- 本会議1 件・1%
※ 全 7,301 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第154回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（柳澤伯夫君） 大変難しいことでございます。と申しますのは、私、今朝ほど御党の案を表の形でちょっと、事務方が整理したもので、多分エッセンスだろうと思うんですけれども、基本のところは地域金融機関、殊につい最近において所管が替わった信組のようなところについてかと思いますが、都道府県というところにまた再度戻したらどうだろうかというようなお話も大きなウエートを占めているようにお見受けいたしました。 これは私も一つの考え方ではあるという…
第154回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（柳澤伯夫君） 方向としては私は、やはり早めにとにかくＲＣＣももっと案件に目を通すことが大事だろうと、こう思います。それで、再生の可否というものについて見当を付けるというか、そういう事務も必要でしょう。 そうしますと、確かに六十人というのは相当の技量を持っていらっしゃる方ですから、レベルは高い、必ずしも低くないと、こういうようには思いますけれども、私、今ここで、ＲＣＣは株式会社で経営という側面もありますから、にわかに明確な答弁…
第154回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（柳澤伯夫君） 私どもは、やはり今の金融機関というものが担保にばかり目が行ったり保証にばかり目が行っているというのは良くないということで、やはりリスクは金利に反映するという、そういう考え方があるんだぞということを申し上げて、リスクに見合ったリターンを取りなさいということを言っておるわけであります。 池田委員に言われたから、私、ここでふにゃふにゃになるわけにはいきません、正直言って。いきませんが、やはり、じゃ、そんなすごい勢いで…
第154回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（柳澤伯夫君） 仮に、都道府県の問題で今お話があったようですので、その点で考えますと、じゃ都道府県の公金を保護するために、これは全額保護でしょうと、こう言って国が税金で保護するということにどれだけの合理性があるか。 仮に、それじゃ、それはやっぱり地方税で、地方の団体でやるべきですよと言ったら、行って来いで同じことをやっていることになりますよね。ですから、つまり、穴が空いたから自分のほかの公金で穴埋めするということになれば、結局…
第154回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（柳澤伯夫君） 不良債権の処理についていろいろ世上言われていることも、私、承知をいたしてきておるわけですが、私なりに世上の議論を整理させていただきますと、不良債権の認識についていろいろそごが起こるというか、そういうことというのは大体四つに分類できるんじゃないかと、こういうように思っているんです。 一つは、検査マニュアルが出たわけですけれども、それ以前のものとは、やっぱり明確に包括的に規定されたというようなこともあって、やっぱり…
第154回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（柳澤伯夫君） 要するに、破綻懸念先というものについてもやはり再生可能性というものを常に吟味します。吟味するということは何かというと、結局は再生計画あるいは再建計画というものを立てられるかということですが、仮に立てるといって、そして例えば債務超過の状態が、あれは五年でしたか、五年で解消できるという絵がかけるかどうかなんです。そういう見通し、これはそうなりそうだとか、なりそうもないとかという見通しのときに、見通しの能力というのが…
第154回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（柳澤伯夫君） ちょっと盛りだくさんの御質問を一度にいただいたので、整理をしてお答え申し上げますけれども、まず第一に、ペイオフについては、これは私ども構造改革の一環であるというふうに思っておりますので、この基本を揺るがすわけにはいかないというように考えております。しかし、かねてから申し上げておりますように、信用秩序というか、金融当局というのは常に信用秩序が混乱するようなことは起こしていけないわけでございまして、その意味ではしっ…
第154回 参議院 金融問題及び経済活性化に関する特別委員会 第4号
○国務大臣（柳澤伯夫君） 我々の方も月別の、月末時点の預金の動向を委員の先生方にもお求めに応じてお配りしているかと思いますが、その原資料というのは全銀協の資料であったり日本銀行の資料であったりいたしておりますので、我々もサービスをいとうわけではありませんから、これまでどおりやらせていただきますが、基本的にはそういうそれぞれの機関が出しているということをちょっと付言させていただきます。
第154回 参議院 財政金融委員会 第25号
○国務大臣（柳澤伯夫君） 私ども、先週、日本型金融システムと行政の将来ビジョン懇話会から報告書を御提出いただきました。 一口に、今、林委員も間接金融から直接金融へということだろうと、こういうふうにおっしゃられたんですが、もうちょっとよく読んでいただきますと必ずしもそうなっていないのでございます。 それはどういうことかというと、要するにリスクというものを中心に考えましたので、間接金融の伝統的な形であるバンキングビジネス、これが言わば、産業…
第154回 参議院 財政金融委員会 第25号
○国務大臣（柳澤伯夫君） 林委員が御指摘になられたように、今回のリポートでも、今回アメリカで起こった不正経理、不正会計の事案について、今まで何かお手本のように言っていたアメリカも大体似たようなものじゃないか、やっぱりこういうことがあったんじゃないかというような考え方に立って、開き直りみたいな姿勢を取るのは絶対良くないということの御意見が非常に強く出されました。それが文章にもなっているかと思うわけでございますけれども、これは、そうは言いつ…
第154回 参議院 財政金融委員会 第25号
○国務大臣（柳澤伯夫君） 林委員、大変な勉強家でございまして、非常に先端的なところにも御関心を払っていただいているということで、敬意を表しておきたいと、こう思います。 のれん代等の知的財産につきまして、今仰せになられたように、他から購入したものについては、これは取得価額を計上するということになっておるわけです。しかし、自らが長年の努力によって生み出したものについては、これは突然そういうものを計上するというわけにも、我々の常識的な会計処理…
第154回 参議院 財政金融委員会 第25号
○国務大臣（柳澤伯夫君） 昨日も総理がそういうことをおっしゃったわけですが、ほら何月危機が来るぞというようなことをあおるというようなことはいかがなものだろうかということをおっしゃったんだろうというふうに私はお聞きいたしました。私どももそのように考えておりまして、要するに問題がある、これをどのように解決していくかと、このスケジュールはきちっとこうですよと、そういうスケジュールを明らかにしてそれを解決しようということで前進していると、こうい…
第154回 参議院 財政金融委員会 第25号
○国務大臣（柳澤伯夫君） ＩＭＦはどういうことを言っているかというと、街のアナリストの皆さんはこういうことをおっしゃっている、それに対して金融庁当局はこういうことを言っているということを大体紹介しているというのがＩＭＦリポートの基調でございます。ＩＭＦは別段何か考えるというようなことは、基本的にマクロエコノミストの集団でございますので、個別の金融行政にわたるようなことについては現在までのところで何か言っているということはないのでございま…
第154回 参議院 財政金融委員会 第25号
○国務大臣（柳澤伯夫君） 税効果会計を計上するに当たっては、今、峰崎委員が御指摘になられたように、つまり、現在の赤字というか、そういう状況が一時的なものであるということがまず大事なんですね。だから、不良債権の処理が大きな固まりでどんと落ちるというようなことは一時的な現象だという認定がまずあるわけですね。そうすると、将来の利益の展望というのはこうですねということが会計士のチェックを受けながら行われると、こういうことでございます。 そういう…
第154回 参議院 財政金融委員会 第25号
○国務大臣（柳澤伯夫君） 減額です。
第154回 参議院 財政金融委員会 第25号
○国務大臣（柳澤伯夫君） 今の御質問に対して、事務方を含めて専門的に検討した結果でないものですから感想みたいなことになるわけですけれども、先ほど林委員の御質問にもありましたワールドコムの問題も、私は、あれは非常に、何というか、ある意味で、そういう高度なものではないんですが、会計基準としてはかなり本質的な問題を含んだ問題だと思っております。 他方、エンロンの方は、今委員が御指摘になられたように、非常に複雑な、もちろん、ＳＰＣを作った、あそ…
第154回 参議院 財政金融委員会 第25号
○国務大臣（柳澤伯夫君） 新生銀行の解除権の対象期限は来年二月末まででございますので、その点、ちょっとまず申し上げておきます。 それで、融資態度ということでございますけれども、基本的に私どもとしては、これはもう各行の経営判断ということで考えております。ただし、おっしゃられるように公的資金を注入してある銀行については、これはもう別の政府との約束というか、健全化計画という形で出ておりますので、したがって、これはもうその計画ができるできないと…
第154回 参議院 財政金融委員会 第25号
○国務大臣（柳澤伯夫君） 純粋な商行為であることは、これはもう言うをまたないわけですけれども、現実問題、どういう力が働くかということを考えますときに、メーンがそれを買い取って再建計画というようなものを立てていくということになりますと、メーンにしても、そんなものを簿価で買って再建計画ができるわけがないわけでございまして、メーンがそういうのに応じるというのは、あるいは場合によってメーンの方からそういうことを頼むというようなことを、別に瑕疵担…
第154回 衆議院 財務金融委員会 第24号
○柳澤国務大臣 現行法の方でございますけれども、これは御案内のとおり、私ども、再来年の九月の時点で、各銀行の株式の保有の限度というものを、ティア１、自己資本の額と同額とするという規制をかけることをいたしたわけでございます。 これは、現在のＢＩＳの規制であるとか、あるいは実態的に時価会計の導入ということで、株式の価格によって非常に銀行の健全性に振れが大きくなることを防止しよう、こういうようなことを考えてそうした措置をとったわけでございます…
第154回 衆議院 財務金融委員会 第24号
○柳澤国務大臣 銀行保有株の円滑な処理ということについて私どもは法の規定を置いたわけでございまして、そういう我々の法の趣旨、目的というのはそれなりに有効であった、こういうふうに考えているということでございます。