柄谷道一
会議録に記録された「柄谷道一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,879 件
- 直近の所属会派
- 民社党・国民連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1979/05/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金54 件
- 防衛32 件
- 労働・賃金5 件
- 住宅・不動産2 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会73 件・73%
- 内閣委員会27 件・27%
※ 全 3,879 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第87回 参議院 社会労働委員会 第8号
○柄谷道一君 局長も御承知のように、無医村ならぬ無指定医療機関地域というのが相当あるわけです。これは非常に時間的に見ても経費的に見ても被爆者の方々は御苦労なさっているわけでございます。ぜひ指定医療機関の拡大について、手間も大変でございますし、また原爆被爆者というと何かそれだけで大変な疾病を抱えなければならぬという、いわゆる無知と言っては失礼でございますけれども、無理解からくる面も多々あろうと思うんです。その点はやはり行政当局がもっと積極…
第87回 参議院 社会労働委員会 第8号
○柄谷道一君 大臣いかがでございますか、御検討願えますでしょうか。
第87回 参議院 社会労働委員会 第8号
○柄谷道一君 ぜひひとつこれは実態を把握を願いまして、厚生省の努力にかかわらず指定医療機関がないわけですから、やはり指定医療機関ができるまで何らかの措置というものをここで配慮すべきであるということを強調いたしておきたいと思います。 そこで、指定医療機関以外で診療を受けた場合は、いわゆる償還払い制度がとられるわけでございます。ところが、現在、本人から保健所へ、そして都道府県へ、そして厚生省へと、こう申請の手続が逐次とられていくわけですね、…
第87回 参議院 社会労働委員会 第8号
○柄谷道一君 この点も大臣、事務委託してしまえばそれでしまいなものですよね。何も厚生省ががっちり握っていなければならぬという性格のものでもないと思いますので、いま局長も積極的な検討を約束されたわけでございますから、これは大臣もひとつ責任者の立場から担当局を督励を願いたいと、こう思います。
第87回 参議院 社会労働委員会 第8号
○柄谷道一君 ぜひ、その点は早期に実現できるように期待をいたしておきます。 次に、最近手帳申請者の希望がふえておるということを私は聞いております。その理由をいろいろ伺ってみますと、いままで適齢期なりの子供がいたと。いい悪いは別としてその子女の結婚に支障を与えてはいかぬということで、被爆者でありながら手帳の申請をしなかった。ところが、もう年数経過して、お子さんがそれぞれ嫁がれたり、まあ嫁を迎えられたりしたと、もうこの際その心配をする必要も…
第87回 参議院 社会労働委員会 第8号
○柄谷道一君 ぜひこれは生きた行政が行われるように指導願いたい。また、指定医療機関に対する行政当局からの情報の伝達、それから指導というものも、きょうはまあ時間がありませんので事例を挙げることは省略いたしますけれども、まだまだ不足しているんではないかという面もございますから、私はこの面につきましてもあわせて行政当局で御配慮を願いたい。 で、話は若干異なりますけれども、厚生省が認められました社団法人日本被団協原爆被爆者中央相談所というのがご…
第87回 参議院 社会労働委員会 第8号
○柄谷道一君 これはひとつ、いますぐの即答は無理だと思いますが、検討は願いたい。 それから、五十四年度も少なくとも寄付のあっせんはされますね。
第87回 参議院 社会労働委員会 第8号
○柄谷道一君 時間がありませんので簡単に申し上げますが、広島原爆病院は、この院のいろいろ質疑を受けとめられましてその改築が終わったわけでございますが、長崎原爆病院、これもあわせて私もたびたびこの委員会で指摘しております。本年度調査費が厚生省予算で計上されておりますけれども、これはこの調査結果を踏まえて来年から予算に新築のための事業費が計上される、いわゆる新築が明年より着工されると、こう理解してよろしゅうございますか。
第87回 参議院 社会労働委員会 第8号
○柄谷道一君 私もそのように理解しておりますけれども、私は大臣、座して待つと、これも一つの方法かもしれませんけれども、いま敷地問題で難航しているわけですから、やはり厚生省自体もこの問題解決のために積極的に乗り出していく、助言すべきは助言し、県に要請すべきは要請していく、そういう積極姿勢というものが望まれると、こう思うのでございます。ぜひその点は、もう少し前向きに厚生省自体が乗り出していただきたい。 最後に、時間が参りましたので一点だけ御…
第87回 参議院 社会労働委員会 第8号
○柄谷道一君 大臣、大もとはいかがですか。
第87回 参議院 社会労働委員会 第7号
○柄谷道一君 年金制度の抜本改革の方向につきましては、十一日に年金問題の集中審議が予定されておりますので、改めてその際に質問をすることといたしまして、本日は国民年金に限って若干の質問をいたしたいと存じます。 まず、質問に先立ちまして、わが党及び公明党の要求に対応されまして、老齢福祉年金、国民年金の五年年金、それから障害福祉年金、母子福祉年金及び準母子福祉年金、さらに児童扶養手当及び特別児童扶養手当、福祉手当等の額が引き上げられまして、衆…
第87回 参議院 社会労働委員会 第7号
○柄谷道一君 そういたしますと、逆に昭和三十六年から五十一年までのこの十五年間、厚生省の統計によりますと、二十歳から五十九歳までのいわゆる労働人口と、こう言われる人々は三二％増加いたしております。にもかかわらず、いま局長が御答弁されましたように強制被保険者の数は横ばいを続けているということになりますと、これは推論、推定いたしますところ、この間高度経済成長時代が続きましたために、いわゆる第二次産業を中心とする被用者保険の方にこれらの人口は…
第87回 参議院 社会労働委員会 第7号
○柄谷道一君 そういたしますと、これは国民年金の財政的立場から見るわけでございますけれども、逆に現在減速経済時代に入ってきたわけでございます。高度経済成長時代はそのように被用者保険の方に相当吸収がされたわけでございますけれども、今後減速経済下、一体被保険者の数がどういう推移をたどると推定されておるのか、これをお伺いします。
第87回 参議院 社会労働委員会 第7号
○柄谷道一君 すると、年金の成熟度を見るという意味における分母ですね、分母はいま局長が言われましたように若干の微増はあるでしょうけれども、約二千万人台、現在の被保険者数が、これは強制被保険者でございますが横ばいをしていく、分母は余り大きな変化がないという推定はわかりました。すると、今度は分子の方でございます。現在拠出制老齢年金受給者の数は昭和五十一年度で三百三十七万一千人、こういう数値が出ております。それでは、この分子に当たる受給者の方…
第87回 参議院 社会労働委員会 第7号
○柄谷道一君 八十五年の数値はいま言われたとおりだと思いますけれども、その内容をさらに分析をいたしますと、昭和六十年代に入るころまでは、いま言われましたように強制老齢年金の受給者の数はふえていきますけれども、そのころからぺースを落としてまいりまして、ほぼ六百万人の台に達する七十年代以降は、受給者の数もまた横ばい傾向を続けていく、そういうふうに判断して間違いないわけですね。
第87回 参議院 社会労働委員会 第7号
○柄谷道一君 老齢年金の受給者数を仮に五十二年を一〇〇といたしますと、厚生省が年金基本懇に出されました統計によりますと、厚生年金は七一〇、それから船員保険が四九六、共済組合が二八四と昭和八十五年ぐらいにはふえていく。これに比べて、いまの御説明でございますと二〇〇をちょっと割る程度でございますね、五十二年を一〇〇とすると。私の方の試算では一九三程度の伸びになると、こう思うんです。で、そこまでふえたらほぼ制度がここで成熟のピークに達しまして…
第87回 参議院 社会労働委員会 第7号
○柄谷道一君 そうなりますと、いま局長が言われましたように、成熟度の問題も、現在の約一五％弱の成熟度が二四％程度に八十五年にはなる。これはほぼ倍に成熟度はふえるわけでございますけれども、それがその後は分母も分子もさして大きな変化はないということですから、国民年金の成熟度はおおむね二四、五％、それで将来の国民年金の展望を考えればいい、こういうことですね。
第87回 参議院 社会労働委員会 第7号
○柄谷道一君 といたしますと、これは大臣、いままでの質問を全部組み合わせてみますと、国民年金という視点に立って問題を考えますと、いわゆる中期的、いわゆる昭和六十年ぐらいまでは相当の問題点が出てくるであろうと、しかしこの十年という視点から見れば問題は生じてくるけれども、それ以上の長期的展望というものに立つと、これは他の厚生年金、船員保険、共済年金とはまた異質の姿が出てくるわけでございます。で、早く成熟しておるかわりに早くその成熟のピークに…
第87回 参議院 社会労働委員会 第7号
○柄谷道一君 私のお伺いしましたのは、財政的視点から事厚生年金に関しては受給開始年齢の引上げ、この是非はこれから議論するとして、それが示唆されているわけですね。ところが、現に国民年金の方は六十五歳でございますから、それを何といいますか、緩衝帯にするという財政措置は、事国民年金に関してはできないということはもう明らかですね。しかも厚生年金の方は、ただいままでの質問で約二十年ぐらいの期間をかけて漸次経過措置を講じながら長期財政計画をつくって…
第87回 参議院 社会労働委員会 第7号
○柄谷道一君 そこで、五十五年の厚生年金の再計算期に、体質は違うけれども、何らかの形で国民年金の方も抜本改正の第一段には着手しなければならぬだろうと大臣の言われることは、これはそのとおりだと思うし、現在の国民年金の実態を考えれば、厚生年金だけ先発さして国民年金がおくれていくということは、これは許される状態ではない、これは当然そう思うんです。 そこで、その五十五年再計算に当たって国民年金の抜本改正を検討していこうとする場合に、いろいろ問題…