柄澤登志子
会議録に記録された「柄澤登志子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,108 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/12/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 労働委員会90 件・90%
- 労働委員会公聴会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,108 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第9回 衆議院 郵政委員会 第1号
○柄澤委員 定員が足りないとお考えになつておいでになりますか。
第9回 衆議院 郵政委員会 第1号
○柄澤委員 特殊な部門においては、そういう場合もあるというような御見解だと思いますが、具体的には先ほど現業方面で、調整号俸が削減されるというような部面で多いというようなことを承つておりますが、そういう事実はございますか。
第9回 衆議院 郵政委員会 第1号
○柄澤委員 逓信の定員は、たしか二十六万六百五十でございましたか、昭和二十四年の定員がかわりなく、仕事の変化などでというお話でございますと、増員されるお考えがおありのように私も承つてよろしゆうございますか。
第9回 衆議院 郵政委員会 第1号
○柄澤委員 郵政大臣にもお伺いしたいのでございますけれども、昭和二十二年を基準にいたしますと、逓信部内の結核の罹病率というものは漸次ふえまして、そうしてわが国の結核による死亡者というものは、厚生省の発表によりますと十八年が最高になりまして、漸次下つておるのでありますけれども、反対に逓信省の場合だけが非常に上つておる。これは数字の上に歴然と現われておるのでございますが、そういうものに対して、私どもは今言われたような諸般の事情が、やはりこれ…
第9回 衆議院 郵政委員会 第1号
○柄澤委員 郵政だけが多くなつているということではないというふうに、非常に楽観しておいでになるようでございますけれども、国全体が下つておりますのに、逓信だけはふえているのでございます。ですから諸般の対策というようなことではなしに、もつと責任のある——大臣がおわかりにならなければ、当面それに関係のある方から、対策についての具体的な御方針をお示し願いたいと思います。またそれにつきまして、給與の方面でも積極的な御考慮がいると思うのでございます…
第9回 衆議院 郵政委員会 第1号
○柄澤委員 私どもの承つたところによりますと、二十五年度の本予算の要求で、郵政省が増員を相当多数要求されたということを聞いておるのでございます。それが大蔵省から認められなかつたということで、こんなことになつているかもしれません。そういう事実はどうでございましようか、その点につきまして伺います。
第9回 衆議院 郵政委員会 第1号
○柄澤委員 非常にあいまいな御答弁でございまして、満足いたしかねます。郵政省の人員が不足しておるということは、人事院でも認めておいでになるということを承つておりますが、本年度かりにこれが定員法の改正としてでなくても、郵政省としてそういう見解を持つておられるかどうか。人事院ではこれはやはり認めておるかどうかということについて、なぜ私どもに御答弁ができないのでございましようか、この点を御答弁願いたいと思います。
第9回 衆議院 郵政委員会 第1号
○柄澤委員 ただいまの点につきまして、郵政委員会ではつきりした御答弁をいただきたいと思います。
第9回 衆議院 郵政委員会 第1号
○柄澤委員 私が御答弁願いたいと申し上げましたのは、あなたがお聞きになりました結果を、御報告願いたいということを申し上げたのでございます。さらに先ほどの結核がふえておるということによりまして、病気欠勤が非常に激増しておるという事実があるのでございますが、それに対しましてはどういうふうな対策を持つておいでになりますか。
第9回 衆議院 郵政委員会 第1号
○柄澤委員 それでは私ども今度は具体的な数字の資料を持つて参りまして、どうしてもそういうふうにおつしやるのでございましたら、またこの問題につきましては、はつきりした対策をぜひとつていただくようにしたいと思います。質問をこれで打切ります。
第9回 衆議院 郵政委員会 第1号
○柄澤委員 委員長の御努力には感謝したいと思います。それからまたこれは当然のことでございまして、おつしやるように既得権の剥奪なのでございます。これは予算の組みかえと申しましても、きまつたものではございませんで、国会が審議してこれを決定するのでございまして、今審議中で、決定しておらないのでございますから、ひとつ郵政委員会といたしましては、既得権の剥奪につきまして、ぜひこれを削減せずに、既得権は既得権として、予算審議中の予算委員会に申入れを…
第8回 衆議院 労働委員会 第5号
○柄澤委員 本請願は、もうすでに取上げられました五名の手帳が、約一週間の交渉の結果ようやく交付せられましたので、事態は部分的には解決されておると思うのでございますが、しかしこれは事件の端緒が、完全就労させておりました日雇い労働者に対しまして、都の労働局の方針として輪番制が実施せられ、あぶれが都の方針として出されておるということに端を発したのでございまして、その生活権を奪いまする日雇いにとりましては生命に関するあぶれの出るという問題に対し…
第8回 衆議院 労働委員会 第5号
○柄澤委員 加賀山総裁に御質問申し上げたいのでございますが、最近北海道に始まりました国鉄の合理化のための第二次の機構改革が行われようとしておることが、今労働者の最も深い関心の的になつておると思うのでございます。このことについては運輸委員会で御答弁があつたそうでございますが、二、三裁定にも関連いたしまして御答弁いただきたいと思いますので、簡單に御質問申し上げたいと思います。 機構改革によりまして、大量の首切りが行われるということが、これは…
第8回 衆議院 労働委員会 第5号
○柄澤委員 先ほども御質問があつたようでありますが、七月からの国鉄の経営が好転しているのは、最近の軍事輸送がおもに影響しているのではなかろうかと思いますが、大体私どもの調査したところによりますと、相当の増車が行われているわけでございますが、東海道線では三十五本から十五本、中央線では三本、赤羽線では一本、大宮では四本、南武線、中央線等でも相当の量のものが増車されまして、それが現場におきましては非常に労働強化になつているわけでございます。と…
第8回 衆議院 労働委員会 第5号
○柄澤委員 もう二、三点伺います。安本委員会で、こういう点が明らかになつたと聞いております。つまり今行われておりますところの軍事輸送でございますが、この輸送は私どもから考えますと、対韓作戰軍に対するところの援助と考えられます。これは完全なる商取引として経理がなされているということが、安本委員会で明瞭になつたと承つております。そういうことでございますと、国鉄の数十本にわたるところの軍事列車の輸送というものは、どんな予算でどういうふうな経理…
第8回 衆議院 労働委員会 第5号
○柄澤委員 委員長、発言中です。
第8回 衆議院 労働委員会 第4号
○柄澤委員 先ほどから今度の改正につきましての根拠について、柳澤委員や土橋委員から御質問があつたのでございますが、どうもその点が納得されておらないと思います。保險経済の建前からということでございましたが、そうだといたしますれば、厖大な厚生年金などは、まつたく遊んでおるわけでありますし、また労災保險などになりますと、これは保險経済が成立とうと成立つまいと、災害がふえまして拂わざるを得ないというような状態になつておるわけでありますから、こう…
第8回 衆議院 労働委員会 第4号
○柄澤委員 東京都の場合だけではないと思うのでありますが、六月の十七日の事業所の課長会議では、いろいろそういうものに対しまして相当つつ込んだ会議がなされておるということは、きのうも本会議で反対討論のときに申し上げたようなわけであります。むしろ東京都の場合には、新しい登録を受入れろというのが方針だそうでございます。そういたしますと、登録者がふえるということは、結局はあぶれが多くなるということが予想されますが、それに対応した一つの処置と考え…
第8回 衆議院 労働委員会 第4号
○柄澤委員 全国的な失業者の状態から、失業者の生活の安定というようなことが根拠になつておるようでございますけれども、一般の賃金の標準は、最近では專売局ですらも七千三百幾らというべース上げが行われておりまして、專売の場合には女工が大半でありますが、これらが七千数百円というような賃上げを実施されておるような状態でございます。あぶれが多くなり、失業者の登録も多くなる。東京都なんかでもいろいろな事態が根本にはそこから起きて来るわけでございますが…
第8回 衆議院 本会議 第8号
○柄澤登志子君 私は、ただいま上程されました失業緊急対策に関する決議案に、日本共産党を代表いたしまして反対するものでございます。 まず第一に、日本共産党は、この決議案が野党の名をもつて出ることになつておりましたものが、急に全会一致をもつて出さなければならないくらい失業問題が緊急な事態に立至つているということを認めざるを得なかつたろうと思うのであります。しかしながら失業問題は、今の吉田内閣の手によりまして、いかなる状態に置かれているかと申…