林百郎 の国会発言

○林委員では委員長、その資料を出していただきたい。それで、その三団体というのは民間でしょう。民間の三団体名義に預託するというのが私にはわからぬのですが、普通なら政府の総理府がちゃんと幾らの金を払うからどこどこに取りにこいということをやればいいのを、どうして民間三団体名義で預託したのか。そのことのためにいま紛争が起きているわけでしょう。しかも政治家の名前まで出ているじゃないですか。私、ここで言うことは違慮しますけれども、そこからいろい…

日本共産党1969/07/03

第61回衆議院地方行政委員会第48号

○林委員そんなアメリカが日本政府を対象として支払った金を、政府の管理の金にしなくて、民間三団体名義で銀行に預金する。もしその民間三団体が借金があって、銀行から差し押えられて、その支払いが凍結されたら、その責任はだれが負うのですか。現実にそういう問題があるのですよ。

日本共産党1969/07/03

第61回衆議院地方行政委員会第48号

○林委員小笠原帰郷促進連盟も三団体の一つですね。この名義で預金されている金は銀行から凍結されて、それで支払いを受けるべき人が受けられなくて、相談を受けにきていますよ。具体的にはここでは申すつもりはありません。おかしいじゃないですか。アメリカ政府が日本政府へ渡した金を政府の管理にしないで、民間三団体名義で銀行に預金して、その三団体がどのように受領者のところに行ったか知らない、最終の責任は負えないという状態にしたのは、おかしいじゃないです…

日本共産党1969/07/03

第61回衆議院地方行政委員会第48号

○林委員幾らですか。

日本共産党1969/07/03

第61回衆議院地方行政委員会第48号

○林委員最高が一千百万で、最低が三万。その基準はどのようにやられたか知りませんけれども、最高の一千百万というのは、個人ですか、企業ですか。どういうところにいったのですか。

日本共産党1969/07/03

第61回衆議院地方行政委員会第48号

○林委員私がこういう質問をするのは、この法案の中でも、島民の帰復後の生活の保障について配慮するというような条文があるわけです。やはり離島した人たちの帰島後の生活をどのようにして保障してやるかということは、重要な問題でありまして、そのことがこの法案の一つの重点になっているわけです。そういう場合、過去に二十一億近くの金が来ているのに、それが千百万もらう人もあれば、三万しかもらわない人もある。しかもその配分は、民間三団体にまかされているとい…

日本共産党1969/07/03

第61回衆議院地方行政委員会第48号

○林委員あとで資料を出していただくことにして、いまの資料はどこへいっているのですか。あなたの手元にあるのですか。

日本共産党1969/07/03

第61回衆議院地方行政委員会第48号

○林委員それでは委員長、あとでそれを出していただくことにして、この問題の質問は終ります。そこで、自治省にお尋ねしますが、いろいろのいきさつがあって、事情については、総理府ももうすでにこの法案の審議で十分おわかりになっておると思いますけれども、この法案は、率直にいって、結局東京都知事のやることを、どういうようにして自治大臣をはじめ政府が規制していくかということが、私としては非常に大きく印象づけられるわけですけれども、たとえば、第四条「…

日本共産党1969/07/03

第61回衆議院地方行政委員会第48号

○林委員十八条の指揮監督の問題がありますけれども、それより、基本的な計画の決定権を自治大臣がすべて持っているという点ですね。そうすると、行政的な帰属は東京都に帰属しながら、その復興計画は、ただ計画を知事が出すだけで、決定権は自治大臣が持ち、実施計画は自治大臣の認可を受けなければならないということでは、これは自治体の本来持っている自治の権限を侵すことになるのじゃないか、こういうことを心配するわけです。率直に申しますと、たとえば美濃部さ…

日本共産党1969/07/03

第61回衆議院地方行政委員会第48号

○林委員共産党の心配を自民党が万々心配ないと言ったって、それはとても信用するわけにいかないのです。やはりわれわれは、共産党、社会党が与党である知事の、ことに基地関係についての考え方は、いろいろこの際規制しておかなければ、行政権を東京都にまかしても、政府としては思うようにいかないということでこの法案をつくったんじゃないかと思いますけれども、時間がございませんので、さらに突っ込んでいろいろ質問を繰り返すわけにはいきませんが、ことに、十七条…

日本共産党1969/07/03

第61回衆議院地方行政委員会第48号

○林委員私は、もし政府が基地を拡張する、あるいは基地を優先的な計画に据えるという場合には、そのために地方公共団体や民間人の土地の利用が、その計画のために非常に制限される、また制限することができるということが十七条の目的と私は考えて、将来のことについて非常に憂慮せざるを得ないわけですが、もう時間がありませんのでこの点もまた繰り返しておるわけにいきませんが、最後に二問ほどで私質問を打ち切りたいと思います。結局私は、小笠原島民の要求という…

日本共産党1969/07/03

第61回衆議院地方行政委員会第48号

○林委員自治大臣に一問だけ聞いて終わりたいと思います。自治大臣、結局総括的に言ってこういうことになると思うのです。いま水産庁あるいは農林省の農政局から、まだまだ抽象的な、とてもとてもビジョンともプランともいえないような答弁があったのですけれども、しかし、一番の問題は、現住島民、これから帰島する島民が心配するのは、たとえば戦前に劣らないほどの魚族が確保されているとはいいますけれども、あそこに大きな漁業資本が行って乱獲を始めれば、非常に…

日本共産党1969/07/03