林百郎
会議録に記録された「林百郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,721 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金25 件
- 防衛8 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会87 件・87%
- 予算委員会第六分科会10 件・10%
- 本会議2 件・2%
- 災害対策特別委員会1 件・1%
※ 全 13,721 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 大臣に最後にお聞きしますが、私は、この条文の解釈は、やはり事業者負担をどう引くか、どのようにして引くかというそのもとになる額の算定、いわゆる事業者負担分を差し引いたものに対して国が負担し、または補助することになる額の算定がこれできまる。だから、もとの額もやはりここできまるというように、その前段のところで「これらの事業に係る国の負担又は補助の額の算定の基礎となる額の算定、」とあるから、私はそうなると思うのです。しかし、かり…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 私、この質問だけで終わりにさせていただきます。だいぶ時間がかかって恐縮です。 先ほど対策本部からも話があったのですが、公害防止対策事業が他府県を含む区域にわたらなければ根本的に対策が立てられない場合、たとえば東京都で公害防止計画を樹立いたしましても、埼玉県との関係がどうなるのか、あるいは淀川関係で、大防府で公害防止計画を樹立しても、京都のほうでこれに対処しなければ目的を達成しないというようなことが起きた場合に、これに対す…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 そうすると、この条文のどこでそういうあなたの言うのが適用になりますか。私はそれを救済する道は第三条の三項以外にないんじゃないかと思うわけなんですが、三条三項だとさっき言ったように、五号から七号だけの適用しかないということになりますが、ほかに何かありますか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 それなら、東京、神奈川、大阪が昭和四十五年度に基本方針の指示があるというんでしょう。そうすると埼玉、京都、奈良はいつになるのですか。それも同時にここでやらなかったら意味がないじゃないですか、こんなに食い違っちゃ……。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 そうすると、対策本部からいわれておる三、三、五、五、これが変更になると見ていいのですか。そういう場合は、協議がととのった場合は、三、三、五、五の本年度の基本方針指示はもうきまっているわけですからね。埼玉や京都や岐阜は入ってないわけなんですが、これを変更するというわけですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 もうこれで終わります。 それならそれでけっこうですが、目下協議中というのですから、その後のことも見ていたいと思います。私はそういう場合、やはり三条三項で救済の道を立てるべきじゃないか。そうなると、この三条三項、五号から七号だけの適用ということでは幅が狭過ぎるのじゃないか、そのことをさっき言ったわけですけれども、あなたが基本方針指示の計画を変えるとまで言われるなら何をか言わんで、それなら早くそういってしなければ、東京都、大…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 それでは、これで私の質問を終わります。
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 これは秋田自治大臣に主としてお聞きしたい点ですが、さきの六十四国会で、わが党をはじめ社会党や公明党の反対にもかかわらず、また世論の多くの批判があったのを押し切って実は公選法の一部が改正されたことは御承知だと思うのです。そして政策ビラ、シンボルマーク、政党や政治団体の政治活動が大きく規制されましたのですが、この理由の一つは、金のかからない政党本位の選挙を実現させるためだということであったのです。ところが、そういうことで本来…
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 しかし、この八種類のパンフレット、リーフレットが選挙に関する事前運動であるかどうかについては考慮の余地がある、政策を知らせるものではないかと言いますが、この「ひろば」、これはもう明らかに秦野氏の写真入りでちゃんとこういうように出ておるわけですね。それから「秦野章後援会入る」というものが入っている。それから「おやじ半生記」「秦野章」これも秦野章のもの。だから、私は、そういう金がかかるという点ですね。金がかかるということで、…
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 だれが考えても、私が先ほどお見せしたような、こういう秦野氏の写真入りの「ひろば」という雑誌、あるいは「全貌」というような反共雑誌ですね、「共産党の演出に踊る」とか「美濃部語録とは」、「女性の味方の蔭の女性とは」といって、美濃部氏を攻撃するもの、それから「おやじ半生記」といって秦野章氏の半生記が書いてあるもの、それから「四兆円ビジョンはこうして必ず実現する」というような、こういうものが選挙に関係ないなんて言えないじゃないで…
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 この問題はここで幾ら論争していても尽きません。あなたのほうは、金の必要の場合は調達する必要がある、だから調達するためには財界からの献金の道も置いてもいいではないかという意味のことをおっしゃっていますが、何も法人が政治活動するわけじゃない。政治活動は自由人、自然人がやるわけなんですから、献金はそういう政治的な信条に基づいて自然人がやればいいのであって、何も財界、法人が何千万、何億という金を選挙の資金として献金する道を開いて…
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 これは新しい選挙運動の一つのパターンとして出てき、しかもそれを利用して戸別訪問をして売り込みをしておるという事前運動の事実もありますので、なお重要な問題として質問をしたわけであります。これはひとつ十分取り締まりのほうも、たとえば広告取り次ぎ業界のトップ電通の子会社の電通リサーチというような会社が、世論調査というような形でずっと入っていって、そして実はあす投票日としたら秦野氏ですかどうですか、というようなきわどい質問までし…
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 広告業者が請け負ったという名のもとに、広告業者の関係者がずっと戸別訪問をしているということなのです。 それからその次に、これは部長と刑事局長にお尋ねしたいのですけれども 実はこういうものが昨年の十二月三十一日に無差別に東京都民のところへ投げ込まれたわけですね。これは「さて、すでにご存じの通り前警視総監の秦野章氏が公害、物価、交通、住宅、地震、災害問題等に悩む東京都民に張りと希望を与え、美しく明るく住みよい東京を建設しよう…
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 では共産党の幹部会の副委員長が秦野の後援会ですか。こんなことは通りっこないじゃないか。
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 警視庁の二課でも、無差別の配布だとしたら違反になる、現物を見て調査をする、こう言っているくらいなのですよ。無差別でないというのはどうしてわかるのですか。それじゃ何で共産党員のところまでそういうものが来るのですか。それが無差別でないと言えますか。われわれのところに来たからわれわれはここで提出できるのですよ。
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 あなた、自分の先輩たちだから弁護しているのじゃないですか。どうも公正でないと思うのですね。無差別でなかったというのはどうして言えるのですか。どういう調査からそう言えるのですか。共産党員のところまでずっと来ているのに、どうして無差別でないのですか。後援会のルートだとどうして言えるのです。しかもだれでも知っている袴田さんのところまでそれが来ているというのでしょう。それが無差別でないなんてどうして言えますか。しかも、返事がなけ…
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 それでは、この問題はこれ一問にしますが、何部配布されたというのですか。要するに無差別でなかったという根拠は何もあなたから示されなかったじゃないですか。配布されたのは調査した結果こうだったとか、あるいは何軒調べたらそのうちの何％だったとか、何も調査していないで無差別でなかった無差別でなかったと言ったところで納得できないじゃないですか。
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 だからこれは四千部だけだったということにはならないわけでしょう。だからあなたの言うことはちっとも筋が通っていない、論理が通っていないということですよ。ただ弁護しているだけということです。抽象的に。この質問はこれで打ち切ります。 その次に大蔵省にお尋ねしますが、東京都の港区北青山二の二十二にアマチュア・レスリング協会が昭和二十五年国から借りた青山レスリング会館というのがあるのは御存じですか。
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 その貸し付け契約の中に、国有財産有償貸付契約書を交付、一般的に国有財産を貸し付ける場合にはこれを交付する。これは統一した様式がある。これはお互いにこの契約書を取りかわしてありますか。
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 その契約書には、国の承諾を得ないで「貸付物件を第三者に転貸し又は賃借権を譲渡してはならない」もしこれに違反した場合は、違約金をとるか、契約を解除することができる、これは法律的な契約なら当然ですが、こういう条項が入っておることも確かですか。