林百郎
会議録に記録された「林百郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,721 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金25 件
- 防衛8 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会87 件・87%
- 予算委員会第六分科会10 件・10%
- 本会議2 件・2%
- 災害対策特別委員会1 件・1%
※ 全 13,721 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 大臣にお尋ねしますが、三地区、千葉それから三重県の四日市、水島、これが基本方針の指示から計画承認まで一年半かかっていますが、これはどういうところに問題があったのですか。要するに、国が計画の作成の方針を指示する、県が計画を作成する、具体的な事業は市町村がやる、そういう関係の中でどういう問題が介在していたのですか。それでどうしてこのようにおくれたのでしょうか。 ということは、次にはもういま公害が火をふいているような東京都、神…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 財政局長にお尋ねします。 基本方針の指示を国がする、それから計画承認を総理がする、そして作成は県がする、実施は市町村がするということで、市町村、県、国の間に、事業規模、財政等の間に問題が所在していたのじゃないか。そういうことがこの基本方針の指示から計画承認までの間に一年半の時間を要した、重大な事態じゃないでしょうか。これは自治体にとって今後重大な問題ですから、その点について、対策本部にもあとから聞きますけれども、自治省と…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 どうもふなれという簡単な事情だけで——私も実は千葉県へ行って直接県の責任者に聞いたし、市原へも行って聞きましたが、ふなれというようなことだけで簡単に済まないのじゃないか。これを実施するとなると財政的な負担がどうなるか、計画を当該市のほうではこうしたい、県はこうしたい、国はそれを削減するとか変更するとか、実際事業を実施する市町村と計画を立てる県と、それに最終的な承認を与える国との間の、三者の間の財政的な負担面、事業計画の意…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 指示は出たのですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 そうすると事業実施はいつからになる見通しですか。まだそこまでは見通しがつきませんか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 そうすると、具体的にいつ計画承認がなされて、いつから事業実施をするということの日時は、ここではあなたからは答弁は出ない、こう聞いておいていいですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 四十五年度に基本方針が指示されるのですが、あなたの予算、予算というのは四十七年度予算のことを言っているのですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 秋田自治大臣、何か違う本をお読みですが、いいですか。——この十年の時限立法にされたのはどういう理由ですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 それはいま基本方針が指示されている三、三、五、五、これですか。それともそれ以外にもさっき言ったように、公害列島といわれておるんだから、その地域全体も十年間でやり上げる、こういうお考えですか。だから十年の時限立法でいいというのですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 そうすると、公害防止計画の承認は、十年間に日本の国の全国に及ぶ地域の承認を与えるつもりだ、だから十年の時限立法にしたのだ、こう聞いておいていいのですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 そうすると、十年間に大体何地区くらい——との地域ということはなくて、三、三、五、五はきまっているけれども、あとはこれからいずれ、しかし全部は十年間だというだけじゃ、ちょっとわからないのですが、一体何地区やるつもりなんですか。それもわからないで十年の頭のほうだけ押えてしまうということは、ちょっと不合理だと思いますがね。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 十年の時限立法である、三、三、五、五の基本方針の指示地域はきまっておる、あとはどこをやるかわからないけれども、十年間に日本の国の公害地域の基本計画策定は終わるのだ、それじゃ、どことどこを考えているか、それはまだきまっておりません、というのじゃ、全く雲をつかむ話だと思うわけなんですけれども、その程度の答弁しかできないのでしょうか。公害対策本部どうですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 長野局長、最初の基本計画が作成された三地区で、実施の市町村と県、国との間で財政的な問題で問題点になった点はどういう点だったのですか。これが計画承認までの時日を遷延させた理由の非常に重要なモメントになってい ると思うのですが。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 対策本部のほうで、第二次の東京、神奈川、大阪の基本方針指示でいま検討している内容を、大綱だけでも資料として当委員会へ提出していただけますか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 いまはまだ無理ですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 次に、最初に本法案の当面の責任者である自治省にお聞きします。 本法案の二条の三項の八号、「前各号に掲げるもののほか、政令で定める事業」これは各委員からもお尋ねになっていますが、これがわからないのですけれども、たとえば保育所、幼稚園、私立学校、病院、こういうものの移転あるいは設置は入るのですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 そうすると将来は保育所、幼稚園、私立学校——小中学校は別にありますが、私立学校、病院、ことに保育所、幼稚園などは公害の防止のために移転または施設の整備が非常に必要だと思うのです、大事な子供の生命を預かっているのですから。将来はそういうものも入れると、こう考えていいんでしょうか。それからたとえば地盤沈下対策事業、それから廃油の処理施設の設置、それから一般公共下水道の水道管の設置、これはどうですか。入るのですか、入らないので…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 一般公共下水道の水道管は、それじゃ受益者負担で、受益者に負担させるという意味なんですかどうなんですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 特定公共下水道が現在の補助の四分の一から九分の二、これは主として企業のための下水道ですけれども、このほうは二分の一のかさ上げをするのに、一般公共下水道のうちの水道管だけは十分の四の補助で、しかも受益者負担でこの分はまかなうということはどういうわけなんでしょうか。これは建設省おいでになりますか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第17号
○林（百）委員 一般公共下水道で、行政指導で、受益者負担をとれ、受益者負担のとり方いかんによって補助金の支給を緩急よろしきを得るようにする、こういう行政指導をしているのじゃないですか。どうして一般地域住民の生活のための環境衛生である下水道の中の水道管を受益者負担と——そして十分の四の補助以外は市町村か持つのです、持たなければならないのですが、受益者負担の行政指導をしているのじゃないですか。その受益者負担の成績いかんによって補助金の緩急を…