林百郎
会議録に記録された「林百郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 13,721 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金25 件
- 防衛8 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会87 件・87%
- 予算委員会第六分科会10 件・10%
- 本会議2 件・2%
- 災害対策特別委員会1 件・1%
※ 全 13,721 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 ところが、今日この建物が秦野派の選挙事務所として使われている。それは、アマチュア・レスリング協会の手塚英夫事務局長は「貸していることは事実。八田さんの秘書の椎野さんに聞いてくれ」こう言っていますけれども、これは調査されましたか。
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 貸与物件が貸与の目的と異った目的に使われているというのは、具体的に言うとどういうように使われていたのですか、三月九日に。
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 その梱包品とか印刷物というのは、これは八田氏の秘書の椎野正義氏の言ですけれども、「印刷物をあずかってくれと秦野後援会からいってきて管理人の鈴木卓氏が了承した。そのうち無断で学生がおしかけてきて居すわって困っている。うちも被害者だ。十七日に追い出す」「うちは中立で、秦野、美濃部のどちらでもない。中立だ」こう言っている。その印刷物、梱包というのは、秦野氏に関する印刷物、要するに選挙に関する印刷物あるいは梱包ではないんですか。
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 そうすると、そういう事実まで確かめて、貸与物件を貸与の目的にはずれた目的に使用しているとすれば、これは当然違約金を取るなり契約を解除することができるわけですけれども、大蔵省理財局としては、その後、そういう事実がわかって後、どういう措置をされているわけですか。
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 その後、実情はどうなんですか。お確かめになったのですか、どうですか。それで、その文書というのは、どういう趣旨の文書ですか。解約なりあるいは違約金を取るということですか。
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 撤去中というのは、何をどういうように撤去するのですか。
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 それでは、もしこれがそういう警告にもかかわらず、秦野派の選挙関係の事務所に使用されているというような事実が、もし依然として継続されているとすれば、大蔵省としては契約を解約するなり、そういう次の措置をとるお考えですか。
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 時間ですから、もう一つだけ。高松さん、あなたにお聞きしますが、この秦野派のポスターですね。「前進のハタノか停滞のミノベか」「ＧＯ」「ＳＴＯＰ」こういう秦野派のポスターがほうぼうに貼布されている、こういう事実は御承知ですか。 〔林（百）委員、高松政府委員に書類を示す〕
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 どういう意味で警告を発し、これが撤去を命ぜられたわけですか。それはどういう根拠ですか。
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 その排除命令が出たにもかかわらず、依然としてこれが張られていたとすれば、どういう措置をとりますか。
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 それでは、もしそれが撤去されなくて、依然として残っていたとすれば、どういう措置をおとりになるつもりですか。私のほうでそういう厳然たる写真をとってきてあなたにお見せした場合は、あなたはどういう措置をとられますか。
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 しかるべき措置というのは、百二十九条の事前運動違反の容疑として措置をとる、こういうことですね。
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 それでは時間がきたそうですから、これで質問を終わりますが、大臣、こういういろいろな問題があるわけなんです。それで最後にお聞きしますが、大臣としては、これから行なわれる歴史的な一斉地方選挙をどのような心がまえで最高責任者としてお進めになるか、その所信をお聞きしたいのが一つと、それからもう一つは、警察庁でもいいですが、先ほども悪質のものは検挙したというように言われて、件数は聞きましたけれども、悪質で検挙したというのはどういう…
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 大臣の所信を聞く前にちょっと質問を補足しますが、そういう買収で百九十三名、これは前回と比べてはどうなんですか。
第65回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第6号
○林（百）委員 そういう事態で、すでに買収で前回の五倍まで検挙者も出しているということ、これは一斉地方選挙の最高責任者である秋田自治大臣が、他人のこととして責任を糊塗するわけにいかないと思うわけですけれども、選挙の最高責任者としての秋田自治大臣は、こういう事態を直視して、どういう態度で今後臨まれるか、その所信をお聞きして私の質問を終わります。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○林（百）委員 私は、日本共産党を代表して、ただいま議題となっております地方交付税法の一部を改正する法律案に反対の討論を行ないます。 第一に、本改正案による単位費用の改正が、国民生活の現実と地方財政の実情からかけ離れているものであることであります。 政府の国民生活環境改善の努力の宣伝にもかかわらず、国民生活に直接かかわる行政を行なっている地方自治体の行政水準は、今日きわめて低いものであります。たとえば、自治省の調査によれば、国民の日常最…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第15号
○林（百）委員 地方財政法第二条、第十八条に反して、国が算定する国の補助負担金と地方自治体がその事業のために実際に支出する経費との差額として発生する超過負担は、自治省の発表によれば昭和四十一年度千四百四十三億円と推計され、地方自治体の財政をきわめて圧迫しているものであります。昭和四十三年度以来その解消措置がとられているとされていますが、その結果については発表されていません。昭和四十五年度大阪府の超過負担は百五十億円、京都が二十二億円とな…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○林（百）委員 私は交付税法の一部改正に伴う地方財政全体の上からいって重要な問題となっている超過負担の問題と、公害防止のための自治省の予算問題、この二つにしぼってお尋ねしたいと思います。 まず超過負担についてでありますが、最近自治省自体も一超過負担の問題については内容を明確にしなくなりまして、全貌を把握するのが非常に困難になっております。厚生省にお尋ねしますが、たとえば昭和四十五年度で、収容児童百二十人までのものは精算額三百万、百二十一…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○林（百）委員 御承知のとおり、児童福祉法の五十二条と同施行令の十六条によれば、国庫の負担は精算額の二分の一とあるわけですから、実際かかった二分の一の費用でなければならないのに、このように大きな差異があるということは、地方自治体に重大な負担をかけることになるわけでありますが、その補助額の引き上げを考えておられるというのは、具体的にはどういうふうに考えておられるわけですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第14号
○林（百）委員 保育所は決してぜいたくな施設をしているわけではない。これは実際、課長さんが行ってごらんになればおわかりのように、事実必要な限度でつくっておりますので、それは実情に見合った状態に至急引き上げる必要があると思います。 とにかく児童福祉法の五十二条、施行令十六条による精算額という中で実際の支払い額、地方自治体の負担額と国の基準額との間に差異があるということはお認めになって、それを漸次改善していく、至急改善していく考えである。こ…